terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO(DPO) untuk menyerahkan shabushabunya tibatiba datang saksiRANGGA GERILYA K, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYA SRIWIDODO

Periansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo mendapat informasi dari seseorang terkait dugaan penyalahgunaannarkotika di Parungkuda; Bahwa kemudian saksi bersama Trya Sri Widodo menuju tempat yangdimaksud dan melakukan penggeledahan Terdakwa.

Sabusabu) yang dibungkus potongan sedotan.2. 1 (satu) unit handphone Samsung J4 warna hitam.terhadap seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini, dan baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkan barangbarang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo

penyidikan lebih lanjut; Bahwa Pada saat penangkapan Terdakwa tersebut tidak ditemukanadanya surat izin Terdakwa dari Pemerintah atau Instasnsi yangberwenang dalam hal Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota Nomor : 584/BB/VIII/10242/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO

Riau untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tersebut tidak ditemukanadanya surat izin Terdakwa dari Pemerintah atau Instasnsi yangberwenang dalam hal Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN Por.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota Nomor : 584/BB/VIII/10242/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO

Pol BM 9320TR;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 584/BB/VIII/10242/2018 tanggal14 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO. yang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota Nomor : 584/BB/VIII/10242/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani olen Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO. yang menyatakan telah melakukan Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkusplastic Kemasan warna hijau bertuliskan huruf cina yang masingmasingdidalmnya berisikan serpihan kristal Narkotika jenis shabu shabudengan berat kotor 2.071,85 gram, serta dikurang!

shabusedang terparkir disebuah rumah makan yang berada di Jalan Lintas TimurSumatera Simpang Bangko Kecamatan Batin Selapan Kabupaten Bengkalistepatnya + 50 M (lima puluh meter) dari arah Jalan Duri Dumai menuju kearahJalan Lintas Timur Sumatera Simpang Bangko Kecamatan Batin SelapanKabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 584/BB/VIII/10242/2018 tanggal14 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.9.Nama lengkap : Novan Kresentrum Alias Nopleh anak dari SriWidodo ;. Tempat lahir : Surakarta ;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1983 ;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRIWIDODO

gramyang disita dari terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dariSRI WIDODO adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN SktBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRIWIDODO

IllJUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRIWIDODO Bin SUTOPO, pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014,sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di kamar mess PO. Gunung Mas jalanBranjangan Gugatan.

rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa MEGO PURWANTO AlsMEGO Bin HERI PURNOMO, terdakwa SRI WIDODO Als WIT Bin SUPRIYOTO danterdakwa Ill APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO yang padapokoknya masingmasing terdakwa tersebut memohon keringanan hukuman, karena masingmasing terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut; DAKWAANKESATUBahwa mereka terdakwa MEGO PURWANTO Als MEGO Bin HERI PURNOMO, SRIWIDODO

Purnomo terdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK BinSUPARJO NITI UTOMO memprogram parabola milik saksi Purnomo, setelah terdakwaselesai memperbaiki program parabola tibatiba datanglah terdakwa SRI WIDODO Als WITBin SUPRIYOTO dan JOYO (terdakwa dalam berkas perkara lain), kKemudian JOYOmengajak terdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO untukiseng main dadu dengan bandarnya adalah JOYO dan yang menjadi pemasangnya adalahterdakwa APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO dan terdakwa SRIWIDODO

APRI ERI PURWANTO Als ERIK Bin SUPARJONIT UTOMO, tetapi baru 3 (tiga) kali kKopyokan para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari PolresPurworejo.Pada saat ditanyakan mengenai ijin dari pejabat yang berwenang atas permainan tersebutparaterdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga terdakwa dan barang bukti diamankanoleh Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa mereka terdakwa MEGO PURWANTO Als MEGO Bin HERI PURNOMO, SRIWIDODO

Smg.MENGADILI ++ 2 eee eee eeeMengabulkan gugatan Penggugat ;Memfasakh Perkawinan Penggugat (SRI WAHYUESATURAHMAWATI binti SUKARNO ) dengan Tergugat ( SRIWIDODO bin ASMORAJI ) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ' biayaperkara ini sebesar Rp. 230.900, ( dua ratus tigapuluh ribu sembilan ratus rupiah )Membebankan kepada Pembanding untuk membayar' biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

SRI WIDODO;Bahwa pada waktu terjadi pencurian posisi saksi berada di Gereja dekatrumah korban ;Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib. ada Petugas Kepolisian mendatangi rumahsaksi dan memberitahukan kejadian pencurian yang menimpa bu SRIWIDODO tersebut, dan rumah pintu maupun jendelanya tidak ada yang rusakdan sebelum ditinggal pergi dalam keadaan terkunci kemudian petugashalaman 14 dari 37 Hal.

Klaten;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal sebagi tetangga Dususn dengan bu SRIWIDODO maupun anaknya, dan terdakwa sering belanja sayur;Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor kepada anak korbantersebut awalnya untuk mengambil sepatu dirumah orang tua terdakwa;Bahwa sampai terdakwa punya niat mencuri dirumah korban tersebut karenakepepet banyak utang;Bahwa berapa macam perhiasan emas yang Terdakwa curi tersebut banyakada gelang, kalung, cicin, bando dan jumlahnya lupa;Bahwa beberapa warga masyarakat

Pada saat Terdakwa menerima kunci sepedamotor yang dipinjam tersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwaduga merupakan kunci rumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa jugamengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO.

Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kinmengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO. Kemudian Terdakwa teringat sekira seminggu sebelumnya ketikaTerdakwa berbelanja di warung milik saksi SRI WIDODO, saksi SRI WIDODOmenceritakan telah mengalami kejadian pencurian uang di almari sejumlahkurang lebih Rp. 60.000.000, dan merasa beruntung karena masih adaperhiasan emas yang tidak ikut diambil.

DariKunci sepeda motor milik PANDJI PRASETYA terdapat kunci rumah Saksi SRIWIDODO, sehingga terdakwa dengan mudah masuk ke rumah saksi SRI WIDODOdan mengambil emas sebanyak 177,9 gram tersebut ;Menimbang, bahwa pukul 05.00 WIB menurut majelis hakim sudah termasukwaktu fajar. Pengertian Fajar adalah keadaan dalam hari ketika cahaya kemerahmerahan tampak di langit sebelah timur menjelang matahari terbit. Waktu fajarditandai dengan cahaya terang yang memancar secara horizontal pada gariscakrawala.

Pasal 116 huruh (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (PONIDIbin Almarhum SURDI DJOYO DIPURO) terhadap Penggugat (SRIWIDODO binti Almarhum SUYARTO);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan

Muara Tunggal tempat dimanaorang tersebut diamankan dan sesampainya dilokasi saksi dan saksiTRYA SRI WIDODO mengetahui bahwa orang yang ditangkapmasyarakat tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa saksi dan saksi TRYA SRI WIDODO menanyakankepada Terdakwa tentang penjualan obat obatan dan terdakwamenyatakan benar ; Bahwa atas keterangan tersebut, saksi dan saksi TRYA SRIWIDODO melakukan penggeledahan di dalam etalase toko tempatterdakwa bekerja dan menemukan

dan menemukan 1 (Satu) kantong plastik Putin merk Alfamartyang di dalamnya berisikan obat Tramadol dan 1 (Satu) kantong plastikMerah yang didalamnya berisikan obat Hexymer ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa 1 (Satu) kantong plastik Putin merk Alfamart yang didalamnya berisikan obat Tramadol dan 1 (Satu) kantong plastik Merahyang didalamnya berisikan obat Hexymer tersimpan diatas ventilasipintu depan toko kosmetik ; Bahwa terdakwa sudah menjelaskan kepada saksi TRYA SRIWIDODO

Lodaya Desa KarangTengah Kecamatan Cibadak Kabupaten SukabumiI ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan karenasebelumnya anggota kepolisian mendapat informasi masyarakattentang seseorang yang sudah diamankan karena diduga menjual obatobatan terlarang ; Bahwa benar pada saat penangkapan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi PERIANSYAH selaku anggota Kepolisian SatuanNarkoba Polres Sukabumi juga melakukan penggeledahan di dalametalase toko tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik

MARDIYANTO Bin MARIYO dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutPage 7 of 25PidanaBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 Wib ditepi sungai Pleret ; KampungSusiloharjo, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali ,Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa saat itu sekitar pukul 19.00 Wib ketika saksisedang dalam perjalanan menuju rumah nenek di Kalikiring,Mojosongo, Boyolali, sampai ditempat kejadian melihat SRIWIDODO

selanjutnya menendangsatu. kali, saat itu) saksi korban berteriak mintatolong yang didengar oleh saksi SRI WIDODO yangsedang bermain gitar bersama dengan temantemandipinggir Sungai Pleret yang kemudian mendatangitempat asalil Suara tersebut dan sampai ditempatkejadian melihat langsung saksi korban yang sedangterkapar dengan muka dalam keadaan memar dalamPage 18 of 25Pidanakeadaan tertelungkup sehingga saksi SRIWIDOD kemudianmendekati saksi korban ,smembangunkannya sertamembersihkan lukanya ,lalu saksi SRIWIDODO

Bachtiar Husein menjadiIlyas Johan, yang ditandatangani oleh Gandhi Sriwidodo selaku GeneralManager Fuel Retail Marketing Region menyampaikan kepada Penggugatyang pada pokoknya menerangkan bahwa tentang pengalihan kepemilikan/balik nama terhadap SPBU diharuskan untuk terlebih dahulu melengkapipersyaratan yang telah ditetapkan, antara lain adalah melunasipembayaran Initial Fee SPBU (dengan disertai bukti setoran initial fee).Dijelaskan pula bahwa terhadap SPBU 14.233.463 yang dibeli Penggugatdari

Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertaHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

depan, 1 (Satu) buku catatan penjualan shabu dan uang tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertapipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

di Pekanbaru;Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui jika terdakwa disuruh oleh Roniuntuk mengantarkan sabusabu ke Jakarta dan terdakwa mendapatkan upahdari mengantar sabusabu tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan terdakwa mendapat uang muka sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah terdakwa balik dariJakarta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

Dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini terbukti pula;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelanNo. 37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO selaku Pengelola UPC Lancang Kuning yang telah melakukanpenimbangan, dan pembungkusan

Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dansetibanya di Tipes, Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum)menghubungi Agus lewat telepon genggamnya dan berkata Saya sudah diTipes lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewat telepon genggamnya kamu keutara gang ke Il (kedua) ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, didalam bungkus plastik hitam, Terdakwa Roy Irvan Novianto lalu mengikutiperkataan Sdr.

Agus Dian Ya, lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) memasukkan bungkusan sabu tersebut ke saku sebelahkiri celana yang sedang dipakainya dan membawanya pulang ke rumahkontrakannya di Jalan Angsana Nomor 3 Blok Ill/4 Kampung JatiRT.001/RW.005, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

Semarang telah keliru menafsirkanPasal 182 Ayat (4) KUHAP karena ada beberapa Yurisprudensi yangmenerangkan berdasarkan pasal yang tidak didakwakan sepanjang pasalyang terbukti masih dalam satu rumpun dengan ancaman pidana yang lebihrendah.Selain itu dalam UndangUndang juga disebutkan bahwa Hakim dalammemutus berdasarkan hukum juga diberi kebebasan untuk menggali,mengikuti, dan memakai nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Sehingga dalam hal ini seharusnya Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SRIWIDODO di Yogyakarta pada tanggal 26 Agustus 1995, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 165/37/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kotamadya Yogyakarta tanggal 28Agustus 1995;2.

Akta Kelahiran nomor: 1057/1996, tertanggal12 April1996, atas nama HUSEIN WIDYO NUR CAHYO, dan Alat Bukti Suratbertanda P 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 650/TP/2003,tertanggal 18 Pebruari 2003 atas nama ARTANTI WAHYU WIDI ASTUTI;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 4 berupaFoto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SRI WIDODO, serta Alat BuktiKeterangan Saksi atas nama AMBAR WAHYUNI, HERRY KOESDIYANTO danSURATMAN diperoleh Dalil dalil yang tidak terbantahkan bahwa SRIWIDODO

SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mereka yang turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan AlternatifKeduatersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANTON SUJARWO BinSARWONO , Terdakwa II.

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib. Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO. diserahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib . Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO di serahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

Klaten :Bahwa cara kerja para Terdakwa di kantor pusat cap jie kia Klatentersebut adalah ketiga Terdakwa ( SUWANTO Bin GIYANTO, SRIWIDODO Bin SRIYANTO dan SUDADI NINGTYAS HARJANTOBin SUMIJAN ) setiap hari bekerja di kantor pusat kupon Judi Cap JieKlaten mulai pukul 10.00 wib s/d 22.00 wib dan tugas dari ketigaTerdakwa merekap nomor judi Cap jie Kia dengan cara setiap harimenerima SMS dari tambang di Wonogiri mengenai nomor yang sudahdibeli, selanjutnya SMS dari tambang tersebut Terdakwa catat / rekapdidalam

SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA SECARA TANPA HAKMEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada paraterdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi RINA ASFIANI dan SRIWIDODO

Karsono menikah dengan pemohon yang bernama Endang SriWidodo Wulandari binti Widodo di KUA Sawahan berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 254/76/III/2020;A. Bahwa karena suami Pemohon yakni mukijat bin Alm. Karsonomeninggal dunia pada tanggal 17 April 2021 sebagaimana tercatatdalam akta Kematian No. 3578060101480001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 April2021, maka Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Surabaya;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO ERWANTO, A.Md.Kep BIN WARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OKY HERAWATI, Amd,Keb BINTI HERMAWAN SRIWIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

SriWidodo (Saksi4) dengan demikian mobil Fortuner tersebutfaktanya tidak ada hubungan keterkaitannya dugaan perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini.3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya padahalaman 52 terhadap barang bukti berupa mobil ToyotaFortuner 2.4 VRZ tahun 2017 warna hitam metalik nopol B 2001DI dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n. MAUlanaIsman Alamat JI.

SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa agar nantinya Sadr.Sri Widodo (Saksi4) bisa menyelesaikan proses pembeliannyasebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr.Syamsul Arif alias Boy,mohon agar penentuan status kendaraan mobil Toyota FortunerVRZ warna hitam tahun 2017 Nopol B 2001 DI dikembalikankepada sdr.

Maulana Isman Penasehat Hukum Terdakwamemohon kepada yang mulia Majelis Hakim Militer TinggiTingkat Banding menyerahkan sepenuhnya kepada Sdr SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa sebagaimanadiuraikan Penasehat Hukum dalam Memori bandingnya padahalaman 8.Bahwa didalam persidangan baik keterangan Terdakwa danSaksi4 yang tidak hadir dan keterangannya dibacakan di dalamBAP POM, keterangan tersebut tidak disangkal oleh Terdakwasudah sangat jelas mobil Toyota Fortuner VRZ warna hitamtahun 2017 Nopol