Putu Gede Sudiartha, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Wangaya. Pada korban dilakukanpemeriksaan Tes kehamilan hasil negatif (), Pemeriksaan dalam(inspekto dan RT) tampak robekan lama pada hymen arah pukul 3dan 5. Sperma () tandatanda kekerasan fisik () dilakukanpemeriksaan oleh dr.

Made Sudiartha.2. Wayan Arimbawa 4. Made Arnatha.Serta 3 (tiga) orang nasabah debitur lainnya diajukan dan dimintakan untukmenandatangani, akad kredit oleh Kepala Bagian Kredit yaitu atas nama Made Suwi,Nyoman Leong dan Nengah Widaria; sedangkan Terdakwa Ill.

Made Sudiartha.4. Made Arnatha.serta 3 (tiga) orang nasabah debitur lainnya diajukan dan dimintakan untukmenandatangani akad kredit oleh Kepala Bagian Kredit yaitu atas nama : MadeSuwi, Nyoman Leong dan Nengah Widana; sedangkan Terdakwa Ill.

IMAM BAKRI, bertempat tinggal di DesaWatudandang RT. 01 RW. 10 Kelurahan WatudandangKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dewa Nyoman Sudiartha, S.H.,M.Si. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan RayaWiyung Komplek Babatan Pratama Estate22 Blok X Nomor5 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juni 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

AMAQ WIL, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Batu Jalik, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,sebagai TERGUGAT VI ;Dalam hal ini TERGUGAT sampai dengan TERGUGATVI memberikan kuasa kepada : RAMDAN SUDIARTHA, S.H.dan JUNAEDI, S.H., keduanya adalah Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Rinjani beralamat/berkantor di Jalan Sembalun No. 101Mentagi, Desa Sembalun, Kecamatan Sembalun KabupatenLombok

GEDE KOMANG SUJATI,SE masingmasing atas nama : Made Sudiartha.3. Made Arnatha.1. Nyoman Rai Suryani.2. Wayan Arimbawa serta 3 orang nasabah debitur lainnya diajukan dan dimintakan untukmenandatangani akad kredit oleh Kepala Bagian Kredit yaitu atas nama :Made Suwi, Nyoman Leong dan Nengah Widana; sedangkan Terdakwa 3.

Sertitikat Hak Milik Nomor 1417 atasnama Ketut Sudiartha, S.H., (Tergugat Il) tidak mempunyaiHalaman 13 dari 33 hal. Put. Nomor 366 PK/Pdt/2018kekuatan hukum yang mengikat;2. Sertitikat Hak Milik Nomor 1474 atasnama Ni Wayan Watiningsih, S.E., (Tergugat Ill) tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;3. Sertitikat Hak Milik Nomor 2284 atasnama Putu Putra (Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;4.

Sertitikat Hak Milik Nomor 1417 atas nama Ketut Sudiartha,S.H., (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;2. Sertitikat Hak Milik Nomor 1474 atas nama Ni WayanWatiningsih, S.E., (Tergugat Ill) tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;3. Sertitikat Hak Milik Nomor 2284 atas nama Putu Putra(Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Sertitikat Hak Milik Nomor 1770 atas nama Dewa Ketut Putra(Tergugat V) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

perlu penjelasan tersebut atasbantuan Polisiyz o ooo eee Heros ees eee eee esc7.Menyatakan hukum sita conservatoir yang tekah dilakukanoleh jurusita pada Pengadilan Negeri Denpasar atas tan allsengketa adalah call dan berharga: 8.Henghukurn kepada Tergugat untuk membayar sernua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini; Atau; penggugat mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat menghadap kuasanya : ANAK AGUNG PUTU WIJAYA,SHdan I DEWA GEDE SUDIARTHA

I Ketut Sudiartha, Lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Apel No.7 Sweta Barat,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4, berdasarkanperbaikan gugatan disebut menjadi Terqugat 3 ;4.

Ni Nengah Kari Kawin dengan Ni Luh Suji (Meninggal Dunia) tetapimempunyai anak: Wayan Sudiartha ( Meninggal Dunia ) akan tetapi ,memiliki anak 1 orang bernama Gede Jaya Satriawan(Penggugat VIII); NI Made Janten alias Ni Made Jantan (Penggugat I); NI Komang Suteja (Penggugat Il); Ni Ketut Sri (Sudah Kawin Keluar memeluk agama Islam); Ni Luh Sukari (Penggugat Ill) NiNengah Suwija (Sudah kawin Keluar) Komang Puja Astawa (Penggugat IV) Gede Nukari (Penggugat V)e.

KETUT SUDIARTHA; 7).IMADE DARMA; dan 8). KETUT AGUS ARYANA ;. Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 36/2006,Tanggal 23 Nopember 2006, yang dibuat di hadapan TERGUGAT Il, objeksengketa menjadi hak milik yang sah PENGGUGAT ;.

Cakranegara Kota Mataram.Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa tersebut, telah diperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika selanjutnya dilakukan pemantauan danpenyelidikan sehingga terdakwa dapat ditangkap.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutbersama tim petugas dar BNN Provinsi NTB diantaranya adalah saksi KOMANG SUDIARTHA yang samasama dari Kepolisian yang ditugaskan diBNN Provinsi NTB.Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan

Als WAWAN lalu terdakwa mengantarnya ke BOSyang menginap di Hotel Buana Mas namun saat di Hotel tersebutlahterdakwa tertangkap oleh saksi dan petugas BNN yang lain.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut, saksi dan petugas BNNlainnya langsung bergerak menangkap saksi FATULLAH Als WAWANSUSANTO Als WAWAN yang terkait dengan tindak pidana yang dilakukanterdakwa ini dengan cara memancing saksi FATULLAH Als WAWANSUSANTO Als WAWAN keluar menemui terdakwa.e Bahwa teman saksi yaitu saksi KOMANG SUDIARTHA

Mengetahui haltersebut petugas bersama team dan terdakwa menuju kerumah terdakwa diBanjar Tegalbingin, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,sesampainya dirumah terdakwa, petugas memamnggil dua orang saksi unumyakni saksi I Made Sudiartha dan saksi I Nyoman Suarsana untukmenyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan didalam kamar terdakwa,tepatnya didalam almari pakaian terdakwa mengambil sebuah celana jeanpendek warna coklat, kemudian terdakwa mengeluarkan bekas bungkusrokok sampoerna mild

Saksi: I Wayan Sudiartha, SH, keterangannya yang telahdiberikan secara dibawah sumpah dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbdullahHakim pada hari Rabu Mei 2013 sekira jam 24.10 wita bertempat di Jalan TibungSari Gang Jepun 2 Banjar Kwanji desa Dalung kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, karena telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekira jam 16.30 wita bertempat di Villa Thallassa jalan

Gusti Ngurah Tandakan (almarhum); Gusti Ayu Anom (Kk), (almarhum); Gusti Ngurah Sumitra; Gusti Ngurah Jelantik (K); Gusti Ngurah Wijaya Kesuma (almarhum); Gusti Ngurah Sudiartha (almarhum); Gusti Ayu Nilawati (KK); Gusti Ayu Putri (KK); Gusti Ngurah Alit Teja;oO ON Oar oO DPDan dari perkawinan Gusti Ngurah Suweta dengan Gusti Ayu Tumbah(almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Gusti Ayu Cikrawati (KK);2. Gusti Ngurah Adnyana (Alm.);3.

Wijaya;Timur : Jalan;telah dijual oleh Tergugat kepada Ketut Sudiartha, S.H., (TergugatIl) alamat Banjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Notaris Ni Wayan Sukarmini, S.H., alamat JalanRaya Semebaung Gianyar dan telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1417 luas 4280 m? (empat ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama Ketut Sudiarta, S.H., (Tergugat Il);2.

Wijaya;Timur : Jalan;telah dijual oleh Tergugat kepada Ketut Sudiartha, S.H., (Tergugat II)alamat Banjar Pande, Desa Pejeng Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Notaris Ni Wayan Sukarmini, S.H., alamat JalanRaya Semebaung, Gianyar dan telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1417 luas 4.280 m? (empat ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama Ketut Sudiarta, S.H., (Tergugat Il);Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, luas 4.600 m?

Menyatakan sertifikatsertifikat hak milik sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Sertifikat Hak Milik Nomor 1417 atas nama Ketut Sudiartha, S.H.,(Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1474 atas nama Ni Wayan Watiningsih,S.E., (Tergugat III) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;. Sertifikat Hak Milik Nomor 2284 atas nama Putu Putra (TergugatIV) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Penggugat:
Sven Hollinger
Tergugat:
Gusti Ayu Ita Dewi
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ayu Rai Astiti
2.I Gusti Ngurah Sudiartha
3.DRS. I Gusti Rai Tantra
4.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

DewaHalaman3 Putusan No. 165/PDT/2021/PTSBYNyoman Sudiartha, S.H., M.Si., Amatus Sudin,S.H., M.H.dan H. MM. HADIDARSONO, SH.MH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2020 selanjutnyasebagai:PARA PEMBANDING;Lawan :PT. LYMAN INVESTINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Lyman Wing, Kota BNI, JI. Jend.

Dewa Nyoman Sudiartha, S.H.,M.Si., Amatus Sudin, S.H., M.H.dan H. MM.HADIDARSONO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal05 Oktober 2020, selanjutnya keduanya disebut:PARA TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 165/PDT/2021/PT SBYtanggal 23 Pebruari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

I NENGAH SUDIARTHA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargasebagai ipar; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan ada hubungan keluargasebagai ipar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan gugatancerai yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi

ketentuan pasal 163 HIR/283 RBg, makamewajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, sebelumTergugat kemudian membuktikan dalil keberatannya jika Penggugat mampumembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti bukti masingmasing bukti tertulis menunjuk bukti P1 sampaidengan bukti P6 yang kesemuanya sama dan bersesuaian dengan aslinyaserta bermaterai cukup kecuali buki P6 dan mengajukan 2 ( dua) orang saksiyaitu Nengah Sudiartha

Mataram Kota KotaMataram, terdakwa diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula ketika, saksi MUNTOHAR, saksi MADE SURIATHA, saksi MADE SUMBER JAYA ,saksi WAYANKARSA,saksi GEDE ADNYANA,dan saksi, WAYAN SUDIARTHA selakuanggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 ada pengiriman shabu dari luar wilayah PropinsiNuasa Tenggara Barat, dengan menggunakan jasa pengiriman barangExpedisi JNE dan akan diambil oleh pemiliknya yang beralamat

Bahwapenangkapan Terdakwa bermula ketika, saksi MUNTOHAR, saksi MADESURIATHA, saksi MADE SUMBER JAYA ,saksi WAYAN KARSA,saksi GEDEADNYANA,dan saksi, WAYAN SUDIARTHA selaku anggot Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 ada pengirimanshabu dari luar wilayah Propinsi Nuasa Tenggara Barat, dengan menggunakanjasa pengiriman barang Expedisi JNE dan akan diambil oleh pemiliknya yangberalamat di Jalan Amir Hamzah Lingkungan Karang Sukun Kel Mataram TimurKec.

alias Ni Suri;

sabu tersebuttidak disertai dengan jjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1 Wayan Sudiartha

Bahwa Terdakwa juga ada menjualkan GATOT SUWARSONO BINSUWARDI ALS GATOT shabu keada temannya ;Bahwa yang ditangkap lebih dulu adalah terdakwa setelah itu GATOTSUWARSONO BIN SUWARDI ALS GATOT keesokan harinya baruditangkap, karena ketakutan dan berusaha sembunyai diHotel Melati ;Halaman 13 Putusan No. 736/Pid.Sus/2020/PN.Mtrbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanSaksi 2 Abdul Hayi:Bahwa benar saksi pernah melakukan penagkapan terhadap Terdakwabersama saksi Wayan Sudiartha