Menetapkan dan memberikan izin kKepada pemohon untuk memperbaikikesalahan Nama, Tempat dan Tahun Lahir pemohon yang tertulis danHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Smarterbaca SULISTIA NINGSIH yang sebenarnya SULISTIANINGSIH, TempatLahir BANGKALAN yang sebenarnya TUBAN, Dan tahun Lahir 1968 yangsebenarnya 1964 adalah pada kutipan PASPOR No. AM. 192105, registerNo. 1A85GO0332WGUS Perwakilan RI Kuala Lumpur tertanggal 11Desember 2008.3.

Memerintah kepada pemohon untuk melaporkan kepada imigrasi KotaSamarinda tentang penetapan ini, untuk memperbaiki Nama, Tempat danTahun Lahir pemohon yang tertulis dan terbaca SULISTIA NINGSIH yangsebenarnya SULISTIANINGSIH, Tempat Lahir BANGKALAN yangsebenarnya TUBAN, Dan tahun Lahir 1968 yang sebenarnya 1964 adalahpada kutipan PASPOR No. AM. 192105, register No. 1A85GO0332WGUSPerwakilan RI Kuala Lumpur tertanggal 11 Desember 2008.4.

Pasporharus melalui Penetapan Pengadilan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN SmarMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan Nama, Tempat dan Tahun Lahir pemohon yangtertulis dan terbaca SULISTIA

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
M. FAISAL ALIAS ACUN BIN SYAMSURI (Alm)

Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) eksempral buku penomoran register SKCK
- 168 (seratus enam puluh) lembar SKCK yang jadi duga palsu;
- 1 (satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama KOMARUDIN Nomor SKCK/YANMAS/26.150/XII/2016/SekBG tanggal 02 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama Angraeny Pulri Sulistia Putri Sulistia Nomor:

ANGGRAENY PUTRI SULISTIA, No.: SKCK / YANMAS / 1.469 / III /2017 / Sek.BG, tanggal 09 Maret 2017. Datanya adalah : lahir di Bekasi26 Juli 1995, Perempuan, Indonesia, alamat Kp. Cimuning Rt. 04/06 Kel.Cimuning Kec. Mustikajaya Kota Bekasi;2. MUHAMMAD RIDWAN, No.: SKCK/YANMAS/1.196/III/2016/Sek.BG,tanggal 02 Maret 2016. Datanya adalah : lahir di Bekasi 10 April 1996,laki laki, Indonesia, alamat Bantargebang Barat Rt. 03/03 Kel.Bantargebang Kota Bekasi;3.

terhadap terdakwa OPY DINAR HAPSARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan = dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) eksempral buku penomoran register SKCK 168 (Sseratus enam puluh ) lembar SKCK yang jadi duga palsu1 (Satu) lembar SKCK yanh diduga palsu atas nama KOMARUDINNomor SKCK/YANMAS/26.150/XII/2016/SekBG tanggal02 Desember2016 1 (Satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama Anggraeny PulriSulistia Putri Sulistia

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) eksempral buku penomoran register SKCK 168 (Seratus enam puluh) lembar SKCK yang jadi duga palsu;1 (Satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama KOMARUDIN NomorSKCK/YANMAS/26.150/XII/2016/SekBG tanggal 02 Desember 2016; 1 (satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama Angraeny PulriSulistia Putri Sulistia Nomor: SKCK/YANMAS/1.469/III/2017/Sek.BGtanggal 09 Maret 2017; 1 (satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama Muhammad RidwanNomor SKCK/YANMAS/1.196/III

Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) eksempral buku penomoran register SKCK 168 (Seratus enam puluh) lembar SKCK yang jadi duga palsu; 1 (satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama KOMARUDINNomor SKCK/YANMAS/26.150/XII/2016/SekBG tanggal 02 Desember2016; 1 (Satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas nama Angraeny PulriSulistia Putri Sulistia Nomor: SKCK/YANMAS/1.469/III/2017/Sek.BGtanggal 09 Maret 2017;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG 1 (Satu) lembar SKCK yang diduga palsu atas

penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, yang dilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatasdengan cara sebagai berikut;Bahwa awalnya saksi Reno Yusmon dan saksi Febi Sulistia

Kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 23.30 WIBsaksi Reno Yusman dan Febi Sulistia mendatangi Fame Men Spa & Lounge.Sesampainya di Fame Men Spa & Lounge, lalu saksi Reno Yusman masukuntuk melakukan pengecekan dan menemukan di ruangan Deluxe Nomor 205Fame Men Spa & Lounge saksi Suchika Amalia Harini Putri alias Ica baruselesai berhubungan badan dengan tamu.

(anggota Kepolisian Polda Kepri)berdasarkan informasi dari masyarakat lalu mendatangi Fame Men Spa &Lounge dan masuk ke ruangan Deluxe Nomor 205, saksi Reno Yusmon dansaksi Febi Sulistia menemui saksi Suchika Amalia Harini Putri Alias Ica bersamaseorang lakilaki tamunya, di dalam kamar tersebut ditemukan 1 (satu) buahkondom dan dari pengakuan saksi Ica bahwa kondom tersebut baru digunakanbersama tamunya lakilaki tersebut, kKemudian saksi Reno Yusmon dan saksiFebi Sulistia menemui terdakwa selaku

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.IRA MONICA HERDANTI, S.H.
Terdakwa:
DEDDY FADLI Alias DIDI Bin SYAIFUL BAHRI

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI.S, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKI ILHAMI Alias DIKI Bin FATHURRAHMAN, H

AYU SULISTIA WARDANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura, dan dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa : Panitera Pengganti, Hakim,(A.A AYU SULISTIA WARDANL) (A.A. AYU MERTA DEWIL, SH., MH.)

Mesin: 4ST-506095;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO;- 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA MIO 125 cc warna merah muda tahun 2015 No. Polisi: AB 5548 IM; No. Rangka: MH3SE8810FJ451600; No. Mesin: E3R2E0487945, beserta STNK-nya an. HAFILUDIN;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN;- 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA CRYPTON warna hitam No. Polisi: AB 3528 ND; No. Rangka: MH34ST0021K284617; No. Mesin: 4ST-443505, beserta STNK-nya an.

Mesin: 4ST506095;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO; 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA MIO 125 cc warna merah muda tahun2015 No. Polisi: AB 5548 IM; No. Rangka: MH38SE8810FJ451600; No.Mesin: E3R2E0487945, beserta STNKnya an. HAFILUDIN;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION BinHAFILUDIN; 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA CRYPTON warna hitam No. Polisi: AB3528 ND; No. Rangka: MH34ST0021K284617; No. Mesin: 4ST443505,beserta STNKnya an.

Mesin: 4ST506095 miliksaksi (korban) MAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO yang terparkir dihalaman rumah saksi KATINI Binti SUKAMTO dalam keadaan dikuncistang/stir. Karena saat itu situasi lingkungan sekitar sangat sepi sehinggaada niat dari saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDINuntuk mengambil sepeda motor tersebut. Selanjutnya saksi MUHAMAD DWIAFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN pulang ke rumah sendirian,mengendarai Sepeda Motor YAMAHA CRYPTON warna hitam No. Polisi: AB3528 ND; No.

Saksi MAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Yamaha Vega warnahitam milik saksi pada Senin tanggal 23 januari 2017 di teras rumahbu Katini di kampung Kidul, Ngawen, Gunungkidul; Bahwa waktu itu sepeda motor saksi titipkan di depan teras rumah buKatini tetapi saksi tidak bilang ke bu Kartini karena sudah biasa saksimenitipkan sepeda motor karena sudah terlambat masuk sekolah danpintu gerbang sekolah sudah di tutup; Bahwa saat

Mesin: 4ST506095, dikembalikan kepadasaksiMAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAMIO 125 cc warna merah muda tahun 2015 No. Polisi: AB 5548 IM; No.Rangka: MH3SE8810FJ451600; No. Mesin: E3R2E0487945, beserta STNKnya an. HAFILUDIN dikembalikan kepada MUHAMAD DWI AFILANOAlias DION Bin HAFILUDIN;Menimbang bahwa barang bukti 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHACRYPTON warna hitam No. Polisi: AB 3528 ND; No. Rangka:MH34ST0021K284617; No.

Mesin: 4ST506095;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA SULISTIA Bin SULARNO; 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA MIO 125 cc warna merah muda tahun2015 No. Polisi: AB 5548 IM; No. Rangka: MH3SE8810FJ451600; No.Mesin: E3R2E0487945, beserta STNKnya an. HAFILUDIN;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION BinHAFILUDIN; 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA CRYPTON warna hitam No. Polisi: AB3528 ND; No. Rangka: MH34ST0021K284617; No. Mesin: 4ST443505,beserta STNKnya an.

P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 620207250569003atas nama Seimuri;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6202072907100021atas nama Kepala Keluarga Seimuri;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/22/V/1995 atasnama Anang Saimuri dengan Masitah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor4870/T/KOTIM/2009. atas nama Muhammad RafiAlamsyah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor4873/T/KOTIM/2009 atas nama Sulistia

Safarina;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama No. 25 OB ob 0123770 atas namaSeimuri;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas No. 25 OC oh 0409768 atas namaSeimuri;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.DN14 Dd 0012112atas nama Muhammad Faris Maarif;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.DN14 Dd/060010647 atas nama Sulistia Safarina;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.

TandaPenduduk (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2), Surat Keterangan Kenal Lahir(bukti P17) ,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (bukti P6) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (bukti P7) tertulis Seimuri kemudian pada dokumen lainnyaseperti Akta Nikah (bukti P3), dan pada semua ljazah ke 4 (empat) anakpemohon yaitu lIjazah Sekolah Dasar No.DN14 Dd 0012112 atas namaMuhammad Faris Maarif (bukti P8), ljazah Sekolah Dasar No.DN14 Dd/060010647 atas nama Sulistia

Dila Sulistia, perempuan, umur 14 tahun;b. Milda Andayanti, perempuan, umur 4 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk ...

Dila Sulistia, perempuan, umur 14 tahun; b. Milda Andayanti, perempuan, umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Dila Sulistia, perempuan, umur 14 tahun;Hal 5 dari 11b.

Dila Sulistia, perempuan, umur 14 tahun;b.

Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak I bain sughra (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) ; - Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Lutfia Nada Sulistia, umur 17 tahun dan M.

Naufal Sulistia, umur 13 tahun, berada dalam asuhan Penggugat (ibunya ;- Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut pada diktum 2 secara makruf setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum ;- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan 1 (satu) eks salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh

Putusan No. 205/Pdt.G/2011/MSBna10ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkanMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar dua orang anak yangbernama Lutfia Nada Sulistia, umur 17 tahun dan M. Naufal Sulistia, umur 13tahun berada dalam asuhan Penggugat, sebenarnya kedua orag anak tersebutdiberi hak pilin untuk tinggal dengan siapa yang dikehendakinya sesuai denganmaksud pasal 105 huruf (b) jo.

Penggugatdiperintahkan untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sepertitercantum dalam amar Penetapan ini ;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dariperundangundangan yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak bain sughra (TERGUGAT) terhadap(PENGGUGAT) ;e Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama LutfiaNada Sulistia, umur 17 tahun dan M.

Naufal Sulistia, umur 13tahun, berada dalam asuhan Penggugat (ibunya ;e Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak tersebut pada diktum 2 secara makruf setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum ;e Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkan 1 (satu) eks salinan putusan yang telah berkekuatanHal 11 dari 13 hal.

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDusundi Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan pertanyakan apapunkepada para saksi;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena kelalaianPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HELMI Als IMI Bin YADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.

kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;

Saksi Abdul Aziz Bin Muhayar menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, saksi membonceng saksi Sulistia naik sepeda motor ke BankMandiri Cabang Ahmad yani untuk menukarkan uang recehsebesar Rp. 6.020.000.

Saksi Sulistia Ariyanti , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, saksi membonceng saksi Sulistia naik sepeda motor ke BankMandiri Cabang Ahmad yani untuk menukarkan uang recehsebesar Rp. 6.020.000.

Unsur " mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa serta barang bukti dan faktafakta diatas yang diperolehselama persidangan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, pada saat saksi Abdul Azis membonceng saksi Sulistia naiksepeda motor dari Bank Mandiri Cabang Ahmad yani setelahmenukarkan uang receh sebesar Rp. 6.020.000.

Unsur " Barang itu sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa serta barang bukti dan faktafakta diatas yang diperolehselama persidangan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, pada saat saksi Abdul Azis membonceng saksi Sulistia naiksepeda motor dari Bank Mandiri Cabang Ahmad yani setelahmenukarkan uang receh sebesar Rp. 6.020.000.

Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang itu sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak/hukum ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa serta barang bukti dan faktafakta diatas yang diperolehselama persidangan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 10.45Wib, pada saat saksi Abdul Azis membonceng saksi Sulistia

Eniy Sulistia, perempuan, umur 7 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Eniy Sulistia, perempuan, umur 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Eniy Sulistia, perempuan, umur 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Eniy Sulistia, perempuan, umur 7 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 125. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Farid bin PArdi ) dengan Pemohon II ( Sulistia binti Mat Sale ) yang dilaksanakan pada 19 September 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Farid bin PArdi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Kebun LangsepRT.03 RW. 04 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulistia binti Mat Sale, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Kebun LangsepRT.03 RW. 04 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Farid bin PArdi) danPemohon II (Sulistia binti Mat Sale) yang dilangsungkan pada 19September 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Farid bin PArdi )dengan Pemohon Il ( Sulistia binti Mat Sale ) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
A.RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAPRUL YUNI ( Alm )

RETNO SULISTIA S, namun seiring berjalan waktu dan setelahPenggugat mempertanyakan perihal Pendirian Perusahaan kepada Sdri.RETNO SULISTIA S., ternyata Pendirian Perusahaan P.T.

Retno Sulistia S kepada Para Tergugat diawal bulan Juli 2015, dan bertentangan dengan informasi yangdiperoleh dari Kementerian Hukum dan Ham R.I berdasarkan SuratKeterangan No.01/Not/RDA/07/2015 tertanggal 29 Juli 2015, yangditerbitkan oleh Dra.

Retno Sulistia S kepada Para Tergugat pada sekitar awalbulan juli 2015, dimana sdri. Retno Sulistia S telah menerangkanbahwa PT. Jingga Media Komunika tidak memiliki legalitas atauperusahaan fiktif, dan setelah mendapatkan informasi tersebut,maka Para Tergugat kemudian menelusuri kebenarannya, danhasilnya Para Tergugat Il memperoleh informasi dari KementerianHukum dan Ham R.I bahwa PT.

Retno Sulistia S kepada Para Tergugat di awalbulan Juli 2015, dan bertentangan dengan informasi yang diperolehdari Kementerian Hukum dan Ham R.I berdasarkan SuratKeterangan No. 01/Not/RDA/07/2015 tertanggal 29 Juli 2015, yangditerbitkan oleh Dra. Ratna Dewi Abidin, SH., MH., Notaris diJakarta Selatan tersebut ;8.

Retno Sulistia S dan informasi yangdiperoleh Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) dariKementerian Hukum dan Ham R.! sebagaimana yang telah diuraikansebelumnya ;4.