Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tandun tanur tender tandan takdir tanduk tannur tandor tundur tandar tander tandum tansur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — AMIN PARDOMUAN NAPITUPULU ; JOHNRY SIAHAAN, SE
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AMIN PARDOMUAN NAPITUPULU ;: Lawe Tandur ;: 35 tahun / 22 Juli 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lebak Gede Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon ;: Kristen Protestan ;: Direktur Utama PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
IDA WAYAN WIKANAYA
43 — 30
  • WBS (Pengganti) NTB Tahun 2018;

    63) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.9005GH tanggal 21 September 2017

    64) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 02 Oktober 2017;

    65) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8612 A tanggal 09 Oktober 2017;

    66) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 09 Oktober 2017;

    67) 1

    (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 10 Oktober 2017;

    68) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 14 Oktober 2017;

    69) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 30 Oktober 2017;

    70) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 31 Oktober 2017;

    71) 1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor Induk JghQER

    Tani Tandur Akta Notaris No. 12 tanggal 11 September 2017;

    191) Tanda Daftar Perusahaan CV. Tani Tandur;

    192) Buku Tabungan BNI No.Rek. 0617991241 an. EKA PRANATA

    193) 1 (satu) budel kwitansi CV. Tani Tandur;

    194) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000,- dari Bpk. Hadi kepada MASKYUR;

    195) 9 (Sembilan) lebar print out WA;

    196) 1 (satu) buku asli buku tabungan Mandiri An.

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
78 — 33
  • RATMINAHkarena saksi pernah bekerja pada mereka;Bahwa saksi bekerja bukan tahunan akan tetapi musiman pada saat musimtanam (tandur) dan musim panen saja;Bahwa saksi tidak mengerti kalau Hj. RATMINAH dan H. ROMLI bercerai:;Bahwa dahulu H. ROMLI dan Hj. RATMINAH di Bandulan Gang V dekatpabrik goronggorong namun sekarang ini rumah tersebut sudah dijual;Bahwa apakah anaknya yang bernama BUDI dan WATI sudah mengetahuijikalau tanah H. ROMLI dan Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2012 — SUWARNI, SP Binti DARGI
45 — 10
  • ribu rupiah);Bahwa Mekanisme penyaluran dana bantuan tersebut langsung ditranfer olehKementerian Pertanian ke rekening masingmasing Kelompok Tani;Bahwa permasalahan yang timbul dalam pelaksanaan bantuan tersebut Adanyademo dari sekelompok masyarakat dikarenakan dana bantuan tidak tepat sasarandan adanya pemotongan yang diduga dilakukan oleh UPTD Pertanian danPeternakan;Bahwa benr saksi pernah membaca buku pedoman mengenai bantuan padi fuso;Bahwa dana tersebut diberikan kepada petani untukbiaya tandur
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
  • Saksi memiliki Surat yang ada tandatangan orang tua saksi dansetelah disamakan ternyata tandatangan tersebut berbeda; Bahwa Saksi baru mengetahui lebin kurang 1 (Satu) bulan yang lalu saatdipanggil untuk melihat surat yang ada tandatangan orang tua saksi; Bahwa Setelah melihat surat tersebut saksi ditanya apakah benar saksianak Makusir dan saksi jawab benar jika saksi adalah anak Makusir; Bahwa Saksi memiliki kebun diwilayah sepucuk; Bahwa Tanah saksi dijalan sepucuk sudah dijual dengan dengan Tandur
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14_Pdt_2021_PN_PN_Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK
149 — 77
  • Wakirah dapat tanah dari orang tuanya berupa sawahsetengah bahu;Bahwa Wagini dapat tanah dari orang tuanya yaitu yang saksitempati;Bahwa sebelum tanah dibuat jalan ada pohon ogo;Bahwa letak pohon ogo pembatas tersebut disebelah barat;Bahwa saksi tidak tahu saat pembuatan jalan Desa tersebut telahdisepakati dan telah ditanda tangani oleh pemilik tanah yaitu Lamisih,Parsini dkk;Halaman 63 dari 93 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PtiBahwa saat pembuatan jalan tersebut saksi tidak tahu, karena saksisering tandur
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
162 — 66
  • Saksi GANTI YAPMANHalaman 73 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.Bahwa saksi menyatakan kenal dengan para Penggugat dan Tergugat,tahu dengan para Turut Tergugat namun saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak berperkara ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui peristiwa awalnya ketika tanahdihibahkan untuk lapangan ;Bahwa saksi saat ini tinggal di Tumbang Samba, kakek saksi yangbernama Tandur, tinggal di Samba Danum awal awal desa tersebut ;Bahwa saksi lahir pada tanggal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — Drs. H. MUHAMAD LUKMAN, MM., M.Si.
116 — 42
  • Sukaharjaberada untuk ruang pertanian lahan basah ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Tata Ruang dan sudah berapalama saya bekerja itu saksi lupa ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 ada rapat dan dalam rapatitu semua lokasi memungkinkan dan tidak menjadi masalah dandari pertanian ada dua lokasi dan dari Pemda ada dua lokasijuga yang cocok ;Bahwa kami dari Tata Ruang tidak ada yang dipriolitaskan,dan akhirnya yang jadi di Desa Sukaharja ;Bahwa karena yang satu lokasi itu daerah menghasilkandanyang satunya sedang tandur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn
Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
136 — 243
  • Sukaharjaberada untuk ruang pertanian lahan basah ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Tata Ruang dan sudah berapa59lama saya bekerja itu saksi lupa ; Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 ada rapat dan dalam rapatitu. semua lokasi memungkinkan dan tidak menjadi masalah dandari pertanian ada dua lokasi dan dari Pemda ada dua lokasijuga yang cocok ; Bahwa kami dari Tata Ruang tidak ada yang dipriolitaskan,dan akhirnya yang jadi di Desa Sukaharja ; Bahwa karena yang satu lokasi itu) daerah menghasilkandanyang satunya sedang tandur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — EDDY ANANG SYAHRANI Bin ANANG SYAHRANI
100 — 25
  • berada untuk ruang pertanian lahanbasah ; Bahwa saksi bekerja di Dinas Tata Ruang dan sudahberapa lama saya bekerja itu saksi lupa ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 ada rapat dan dalamrapat itu semua lokasi memungkinkan dan tidakmenjadi masalah dan dari pertanian ada dua lokasidan dari Pemda ada dua lokasi juga yang cocok ;Bahwa kami dari Tata Ruang tidak ada yangdipriolitaskan, dan akhirnya yang jadi di DesaSukaharja ;79Bahwa karena yang satu lokasi itu daerahmenghasilkandan yang satunya sedang tandur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Hamid
102 — 24
  • Raskama dalam rangka saksimencari benih padi yang sudah tumbuh yang kebetulan saksi kKekuranganbenih padi yang siap ditanamkan (tandur) untuk di tanam di lahan sawahsaksi sendiri yang berada di Desa Pasindangan Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka. Selanjutnya sewaktu dalam pembicaraan di TokoH. Raskama Als. H. Abdul Halim saksi ditawarkan oleh H. Raskama Als.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
102 — 24
  • ;Bahwa uang yang saksi terima dari dana BP3 sebesar Rp.750.000,00 digunakan untuk bayar traktor, bayar tandur/tanam,membeli obatobatan ;Bahwa saksi dalam menerima bantuan tidak ada tanda terimanya ;Bahwa sebelum dan sesudah saksi menerima bantuan tersebut tidakada rapat tetapi saksi tidak menghadirinya ;Bahwa Ketua Kelompok Tani adalah Ahmad ;Halaman 122 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG
H. Aspin
81 — 18
  • Raskama dalam rangka saksimencari benih padi yang sudah tumbuh yang kebetulan saksi kekuranganbenih padi yang siap ditanamkan (tandur) untuk di tanam di lahan sawahsaksi sendiri yang berada di Desa Pasindangan Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka. Selanjutnya sewaktu dalam pembicaraan di TokoH. Raskama Als. H. Abdul Halim saksi ditawarkan oleh H. Raskama Als.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
155 — 33
  • yang 9,5 % tersebutkepada Karneli ;Bahwa saksi tidak paham mengenai penyaluran tentang BP3 ;Bahwa saksi sebagai petani yang tidak terdaftar juga kena puso,seharusnya saksi juga dapat karena juga kena puso ;Bahwa adanya BP3 terjadi gejolak karena BP3 dibagi rata, makatidak terjadi gejolak di masyarakat, tetapi kalau tidak dibagi rata pastiterjadi gejolak ;Bahwa Kepala Desa tidak berhak atas BPS tersebut ;Bahwa saksi mendapat bantuan Rp. 750.000,00 ;Bahwa saksi pergunakan untuk bayar traktor, bayar tandur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
88 — 26
  • Raskama dalam rangkatersangka mencari benih padi yang sudah tumbuh yang kebetulantersangka kekurangan benih padi yang siap ditanamkan (tandur) untuk ditanam di lahan sawah terdakwa sendiri yang berada di Desa PasindanganKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka. Selanjumya sewaktu dalampembicaraan di Toko H. Raskama Als. H. Abdul Halim terdakwa ditawarkanoleh H. Raskama Als. H.