EDIMedan43 tahun /04 Juli 1970TempatLakilakilahirIndonesiaUmut/Jalan Taruko No. 05 RT.001 RW.006 Kel. Kampung Baru Kec. Lubuk Begalung Ktanggal lahirPadangJenisIslamkelaminSwastaSD (Tamat)KebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanPutusan Pidana No.582/A. Telah ditangkap oleh Penyidik berdasrakan surat perintah penangkapan tanggal 03 Juli2013 No.Sp.Kap/65/VII/2013/Dit.Res Narkoba sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d 06Juli 2013 ;B.

benarmengandung Positif Ganja (Cannabis.sp) : Positif (Narkotika Golongan I) terdaftardalam nomor urut 8 Lampiran I undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :won nnnn= Bahwa terdakwa EDIZAR PGL EDI pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirapukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli Tahun 2013bertempat di jalan Taruko

padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan Negeri Padang masihberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :won nnnn= Bahwa terdakwa EDIZAR PGL EDI pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirapukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli Tahun 2013bertempat di jalan Taruko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasrul bin Padek) dengan Pemohon II (Marnis binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

BAHANA TARUKO SANTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT INDOSAT, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERSONEL ALIH DAYA PERSADA

. /56/VII/2010, tertanggal O09 Juli2010,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B.Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Taruko Tanah Sirah, RT. 002 RW. 002Kelurahan Kuranji,

termohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua majelis, Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Komplek Kereta Api Indonesia RT. 004 RW. 002Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan Padang Timur Kota Padang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak angkat Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di Taruko

Bahwa tanah a quo saat ini dikuasai oleh Tergugat danberdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Garapan Taruko Sawah danLadang tanggal 18 April 2018, yang juga ditanda tangani oleh Batas SepadanCengeh (Syamsuwir) (Sebelah Timur) terhadap batasbatas Sepadanterhadap Objek Perkara a quo adalah sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan Batang Air Singgayo> Selatan berbatasan dengan anak Batang Air Singgayo.> Timur berbatasan dengan Ladang Cengeh (Syamsuwir)> Barat berbatasan dengan Tiang listrik

Musabersama Istrinya tinggal di Taratak Paneh Taruko sedangkan orang tua Tergugatbersama Almh. Malja, Ali (Penggugat 1), dan Almh.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menaruko (membuka lahan) yang menjadi Objek sengketaaquo adalah Yahya sejak tahun 1960, dan hal itu saksi melihat sendiriBahwa saksi ikut menaruko (membuka Lahan) objek sengketa bersamayahya dan orang yang tergabung dalam arisan (JuloJulo) kerja salingmembantuBahwa Ali lahir tahun 1958 adalah adik yahya lahir 1946, dimana saat Saksiikut julo julo menaruko tanahn objek perkara, Ali tidak ikut karena amsih kecilBahwa objek perkara aquo, di taruko

tahun (Bukan pohondurian yang besar tinggi rimbun sebagaimana layaknya pohon durian hasiltanaman dari biji oleh nenek moyang jaman dulu, terlihat tanaman tersebut sepertitanaman pohon hasil okulasi yang ditanam beberapa tahun sudah berbuah begitujuga dengan tanaman pohon Manggis ).Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dan saksisaksi, dan faktahukum dilapangan saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat,Penggugat belum dapat membuktikan bahwa tanah objek perkara aquo adalahtanah yang di Taruko

Surat Pernyataan Kepemilikan tanah Garapan Taruko (membuka lahan pertamakali untuk dijadikan lahan pertanian, perkebunan) sawah dan ladang tanggal 18April 2018 untuk pembuatan sertifikat Hak Milik Atas Tanah atas nama Yahya,2. SHM No 1402, 1403, 1404, 1405 tanggal 10 Desember 2018 atas nama Yahya.Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M2? (+ 13 PiringBesar/ Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara =: tanah kaum JAMARIS suku caniagoTimur : tanah sawah jurai RAJA'Selatan : tanah sawah kaum RAMLI ADANGBarat : tanah sawah kaum DJAMARIS dan tanah sawah kaumRAMLI ADANGTanah Sawah Gele Gele dengan Luas + 800 M?

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M? (+ 13 PiringBesar/ Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara =: tanah kaum JAMARIS suku caniagoTimur : tanah sawah jurai RAJA!Selatan : tanah sawah kaum RAMLI ADANGBarat : tanah sawah kaum DJAMARIS dan tanah sawah kaumRAMLI ADANGTanah Sawah Gele Gele dengan Luas + 800 M?

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M? (+ 10 Piring Besar/1.6.Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara: tanah sawah jurai RABA'! dan tanah kaum DJAMARIS sukuCaniagoTimur : tanah sawah jurai JAUHARISelatan : tanah sawah jurai JAUHARI, tanah kering jurai RAJA!

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M? (+ 13 PiringBesar/ Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : tanah kaum JAMARIS suku caniagoTimur : tanah sawah jurai RAJA!Selatan : tanah sawah kaum RAMLI ADANGBarat : tanah sawah kaum DJAMARIS dan tanah sawahkaum RAMLI ADANGlll.8. Tanah Sawah Gele Gele dengan Luas + 800 M?

Lalu Pemohon memutuskanpergi meninggalkan Tempat kediaman bersama ke Perumahan Taruko PermaiIV Jl. Bunga Dahlia Blok C No. 18 RT. 001 RW. 013 Rawang Tunggul HitamKelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang (satu) minggu, sampai sekarang;6.

Termohon belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 16 hal putusan No 0814/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak 14 September 2013 yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui yang pasti sebab Pemohon dan Termohonberpisah namun saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah sejak September 2013 yang lalu karena saksi lihat Pemohontinggal di Perumahan Taruko

bernama Sri Supriyati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahNopember 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berpisah tidakserumah lagi sejak pertengahan September 2013;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon dan Termohon berpisahnamun saksi lihat sejak bulan September 2013 Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Perumahan Taruko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu bin Kari Sudin) dengan Pemohon II (Madan binti Jamak) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1982 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Ria Maya sari.Sesampainya di Kotabumi, terdakwa (dengan memakai nama samaran AndriGustami) menghubungi saksi korban Ria Maya Sari untuk menemui anakbuahnya yaitu terdakwa sendiri dibundaran/tugu deket pos polisi Taruko,kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi korban Ria Maya Sari datangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Kbumenghampiri terdakwa, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi korbanRia Maya Sari terdakwa mengaku sebagai anak buah Andri Gustami dankemudian terdakwa mengajak jalan

Ria Maya sari.Sesampainya di Kotabumi, terdakwa (dengan memakai nama samaran AndriGustami) menghubungi saksi korban Ria Maya Sari untuk menemui anakbuahnya yaitu terdakwa sendiri dibundaran/tugu deket pos polisi Taruko,kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi korban Ria Maya Sari datangmenghampiri terdakwa, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi korbanRia Maya Sari terdakwa mengaku sebagai anak buah Andri Gustami dankemudian terdakwa mengajak jalan saksi korban Ria Maya Sari dengantujuan seolaholah

Sesampainya di Kotabumi, terdakwa(dengan memakai nama samaran Andri Gustami) menghubungi saksikorban untuk menemui anak buahnya yaitu. terdakwa sendiridibundaran/tugu deket pos polisi Taruko, kemudian sekira pukul 19.00 Wibsaksi datang menghampiri terdakwa, pada saat terdakwa bertemu dengansaksi terdakwa mengaku sebagai anak buah Andri Gustami dan kemudianterdakwa mengajak jalan saksi korban dengan tujuan seolaholah menujurumah Andri Gustami.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa menunggu di Jalan depanRM Taruko Jaya Kotabumi sambil menunggu saksi korban terdakwaselalu. berkomunikasi dengan saksi korban untuk memastikankedatangannya ke Kotabumi.

yaitu awalnyaterdakwa chating melalui Instagram yang dilanjutkan dengan chatingmelalui WhatsApp dengan saksi korban Ria Maya Sari Binti Zakaria, padasaat chatingan terdakwa mengaku sebagai Andri Gustami, setelah sekitar2 (dua) minggu chatingan terdakwa membuat janji untuk bertemu diKotabumi dan terdakwa meminta kepada saksi korban Ria Maya Sari BintiZakaria untuk membawa kendaraan sendiri, selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa menunggu diJalan depan RM Taruko

2013 terdakwa bersamasama dengan saksi JHONIARSDIANSYAH BIN M.SIAHAAN (penuntutannya dalam berkas terpisah) mencuri kabeltelepon sekira am 01.00 wib didepan gereja Prokimal sebanyak 2 (dua) gawang denganukuran 100 (seratus) meter, di eks terminal Kalicinta sebanyak (satu) gawang denganukuran 50 (lima puluh) meter, di belakang Islamic Centre sebanyak 3 (tiga) gawang denganukuran 150 (seratus lima puluh) meter, di Jalinsum depan PLN sebanyak 2 (dua) gawangdengan ukuran 100 (seratus) meter, di depan Taruko

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSUkung dan Rejo Sari;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;e Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;e Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSUkung dan Rejo Sari;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Nomor 2459 K/Pdt/202010.11.12.13.14.15.Nipah, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAli Mahmud, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2018;SUARDI SYAIB, bertempat tinggal di Kampung Sabalah,Balah Hilir Lubuk Alung;DESI ERIYANTI, bertempat tinggal di Perumahan Taruko IV,Blok B10, Tunggul Hitam, Padang;ALIYANTO, bertempat tinggal di Perumahan Villaku Indah Ill,Blok L/5, Sungai Sapih, Padang;SRI NUL YENTI, S.E., bertempat tinggal di Komp.

Taruko I, BlokMM/13, Kelurahan Korong Gadang, Padang;YOSEFRIAL, bertempat tinggal di Jalan Lap. Bola PSTS,Nomor 46, RT.08/RW.06 Tabing, Padang;Drs. ANGGORO BUDI SETYAWAN, bertempat tinggal diKomp. Pilano Ill, Blok B, Nomor 11, Kelurahan Parak Karakah,Padang;ZAINUDDIN DT.

No. 446 K/PDT/2007Penggugat tidak lengkap, Tergugat mohon Bapak Majelis Hakim yang mengelolaperkara ini menolak gugatan PenggugatPenggugat secara keseluruhan ;Bahwa sawah yang terletak di sungai Jantan awalnya seluas + 14 Haberasal dari cancang latiah taruko almarhum Alwi St. Masohor dengan isteripertamanya Sara, ibu kandung TergugatTergugat. Namun oleh sebab itu disekitar tahun 1963 sawah tersebut dijual oleh Hasan Basri kepada Rajo Amehseluas + 1 Ha atas permintaan dari almarhum Alwi St.

adalah hak milik TergugatTergugat, oleh karena sawah tersebut bukanlahmerupakan taruko Nizar dengan suaminya almarhum Alwi St. Masohor,melainkan adalah cancang latiah almarhum Alwi St. Masohor dengan isteripertamanya Sara ;Bahwa sekaitan dengan surat wasiat yang dibuat tidak dapat Tergugatakui kebenarannya oleh karena tidak di hadapan PPAT atau pejabat yangberwenang lainnya, setidaktidaknya haruslah ada pengesahan Pengadilan,apalagi surat wasiat tersebut tidak ada waris yang mengakui.

No. 446 K/PDT/2007 Putusan Mahkamah Agung RI tanggat 4 Mei 1977 Nomor 1659 KISip/1974 ;Yang berbunyi : Penunjukan seseorang/beberapa orang untuk mendapatwarisan berupa harta pencarian/taruko dengan surat wasiat, maka suratwasiat sudah benar dan tidak perlu secara hukum adat, maka wasiatsebidang tanah seluas 1 (satu) hektar, terletak di Persawahan KampungSungai Jantan Panti, yang telah diwasiatkan oleh almarhum Alwi St.Masohor kepada 2 (dua) orang anak kandungnya bernama Elyusni danArmayenni adalah

ini juga yang hingga saatini tetap pihak Penggugat sekaum pelihara dan kuasai denganbaiknya;Selatan, dengan tanah sawah suku Djaendar ;Timur, dari Utara arah ke Selatan masingmasing berbatas sepadandengan tanah kawan dari tanah ini juga yang hingga kini tetapPenggugat sekaum pelihara dan kuasai dengan baiknya ;Barat, dengan batang air (sungai) ;Bahwa Penggugat sebagai suatu kaum, ada mewarisi secara turuntemurun menguasai dan mewarisi harta pusaka tinggi kaum yang berasal daricancan lateh tambang taruko

Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair :123Menerima gugatan Penggugat ini seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris sendiri;Menyatakan Tergugat Al (Nuraya) adalah anak perempuan kandung dari siDJARUN (almarhum) ;Menyatakan (satu) bidang tanah parak dan 2 (dua) tumpak tanah sawahobjek perkara yang letak serta batasbatas sepadannya sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan, adalah harta pusaka tinggi sah Penggugatsekaum yang berasal dari cancang lateh tambang taruko

adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat A untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa Penggugat 1 (Konsan) adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya sendiri ;3 Menyatakan (satu) bidang tanah parak dan 2 (dua) tumpak tanah sawah(objek sengketa) yang terletak serta batasbatas sepadannya sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan, adalah harta pusaka tinggi sah Penggugatsekaum yang berasal dari cancang lateh tambang taruko

.;17.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yang berasaldari cancang latih/ taruko angku Penggugat dan Tergugat yang bernamaPirang dan Rabaini yang terletak di RT.1,RW.04, Kelurahan Cangkeh, NagariNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang yang luasnya +/ 3.000M2, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan pusako Lima; Sebelah Timur berbatas dengan pusako Lima yaitu sawah kapuk dansekarang perumahan Misnawati serta paparakan dan sekarangperumhan

cucu Lima; Sebelah Utara dengan pusako Pilih dan Silok yang telah disertifikatkanRami; Sebelah Barat berbatas dengan jalan menuju Kampung Baru ;18.Bahwa dahulu objek perkara adalah berupa sawah cancang latih/taruko Pirangdan Rabaini sebanyak 18 piring sawah besar kecil;19.

Penggugat jugamenyangkutstatus mamak kepala waris yang harus dibuktikan oleh kedua pihak;Halaman 14 dari 18, Putusan No: 53/Pdt.G/2016/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat harus dinyatakanditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat mendalilkanPenggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnya mempunyai harta pusakatinggi yang berasal dari cancang latih/ taruko

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFEBI EKA SAPUTRA Pgl FEBI Bin SYAFRIPadang20 Tahun /18 Oktober 2000LakilakiIndonesiaKomplek Taruko Blok SS No. 2 Rt.003/Rw.010, Kel.Korong Gadang, Kec.Kuranji, Kota PadangIslamPelajar/Mahasiswa/SwastaSMP (tidak tamat).DELVAN PgI IPAN Bin ISWANDIPadang19 Tahun /19 Desember 2001LakilakiIndonesiaKomplek Taruko Blok SS No. 2 Rt.003/Rw.010, Kel.Korong Gadang, Kec.Kuranji, Kota PadangIslamPelajar/Mahasiswa

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya;bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira Pukul 18.00 Wibterdakwa Febi sedang istirahat di rumah yang pada saat itu ada terdakwaDevan di rumah terdakwa Febi lalu Imam datang ke rumah terdakwa Febikarena Imam baru pulang dari bengkel di Taruko

bekas minuman dibelakang tempat tidur dan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung warna putih milik Imam Aditia dan Imam mengakui mendapatkannarkotika jenis shabu dengan cara dibeli sSecara patungan para terdakwadengan Imam dari Rehan seharga Rp. 300.000. ; bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira Pukul 18.00 Wibterdakwa Febi sedang istirahat di rumah yang pada saat itu ada terdakwaDevan di rumah terdakwa Febi lalu Imam datang ke rumah terdakwa Febikarena Imam baru pulang dari bengkel di Taruko

suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 06 Agustus 2016 No,Reg.Perk.PDM.61/ Solok /2016 telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Anak ANTONI FAJRI Pgl ANTON, yang untuk selanjutnya kamisebut Anak, bersamasama dengan RANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2016 bertempat di Kantor Camat Payung Sekaki Taruko

PID.SusAnak/2016/PT.PDG Bahwa akibat perbuatan Anak korban Camat Payung Sekaki dirugikansekitar Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Anak ANTONI FAJRI Pgl ANTON, yang untuk selanjutnya kamisebut Anak, bersamasama dengan RANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2016 bertempat di Kantor Camat Payung Sekaki Taruko

Akibatnya, Pemohon memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPemohon beralamat di Taruko Blok R No.34 RT.004 RW.009 KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 2 (dua) bulan, sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi karena selalu terjadi perselisihan

Saksil, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM pekerjaanpensiunan PJKA, bertempat tinggal di Taruko Blok R no. 34 KelurahanHal 6 dari 18 putusan Hal Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgqKorong Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2019 yang lalu, diPadang, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di di Taruko Blok R no. 34 KelurahanKorong Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;Hal 7 dari 18 putusan Hal Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdqBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2019 yang lalu, diPadang, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Balai Baru Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 4 (empat) tahun lalu Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumahkontrakan di Simpang Taruko Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;.

memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut;** Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak tahun 2010 namanyaTermohon;+ Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010;** Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di BalaiHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.PdgBaru Kota Padang selama lebih kurang 4 (empat) tahun dan terakhirpindah ke rumah kontrakan di Simpang Taruko

RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, Saksi adalah ibu kandung Pemohondi bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;>,~~Bahwa Saksi kenal dengan TermohonnamanyaRini Merderkawati, diamenantu saksi;Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tahun 2010;Bahwa Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di Balai Baru Kota Padang selama lebih kurang 4 (empat)tahun dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di Simpang Taruko

Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakandi Balai Baru Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang4 (empat) tahun lalu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah kontrakandi Simpang Taruko Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;4.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN OOKERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer di Kantor Lurah Taruko, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Taruko, KecmatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh lebih kurang 2 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru lebih kurang 5 tahunlamanya, terakhir kembali ke rumah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 826 K/PID.SUS/2016lain dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat di Jalan Raya SetangkaiSijunjung,di Jorong Taruko Nagari Taluak, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan, atau turutserta melakukan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar minyak jenis minyak tanah yangdisubsidi pemerintah, perbuatan mana

Norman (DPO) pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat di Jalan Raya SetangkaiSijunjung,di Jorong Taruko Nagari Taluak, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan, atau turut serta melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa