Ditemukan 254 data
65 — 17
Exfenen Pana Swara bin Moediono ) terhadap Penggugat (Lusiyani, SE binti Uman D Rusman) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikamalaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota tasikmalaya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikamalaya, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kotatasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,Hal. 74 dari 76 hal. Putusan Nomor 1294/Pat G/20T6/PA.Tmk6.
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Entang Parhana alias Entang Farhana bin H.A Sarbeni) terhadap Penggugat (Aas Nurasifah binti Ade Syarif) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikamalaya
9 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada hari Ahad, 26 Mei 2013 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx Kota Tasikamalaya sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah No.276/68/V/2013,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya tertanggal27 Mei 2013.2.
10 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari ini Jumat, xxxx dihadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxx Kabupaten Tasikamalaya sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1422/Pdt.G/2018/PA.TmK.dalam kutipan Akta Nikah No. xxxx ,yang dikeluarkanoleh Kantor UrusanAgama xxxx Kabupaten Tasikmalaya tertanggal xxxx;2.
14 — 6
PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Tasikamalaya, 12 April 1973 Umur 44tahun, NIK: 3216065204730020 agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Semarang, 09
6 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari ini Kamis, 22 September 2016 dihadapan pegawai KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2018/PA.TmK.Urusan Agama XxXxXKota Tasikamalaya sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah No.254/40/IX/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXKota Tasikmalaya tertanggal 22 September 2016.2.
8 — 4
Bahwa, dikarenakan buku nikah asli tidak ada di Penggugat makamohon kepada Majelis Hakim memerintahkan juru sita untuk memanggilKUA Kecamatan Cibeureum Kota Tasikamalaya;8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasankiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di PengadilanAgama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Tamansari KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 31 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikamalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.
8 — 3
Tmk2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 05 November 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikamalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kec.
8 — 11
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari ini Kamis, XXXX dihadapan pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbaratu Kota Tasikamalaya sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah No. XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya tertanggal XXXX.2.
10 — 6
XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikamalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Mei 2019 di KUACibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
130 — 88
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas I.B.tanggal 11 Agustus 2016,Nomor.12/Pdt.G/2016/PN.Tsm yang dimohonkan Banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat / Pembanding mengenai Kompetensi Absolut ;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikamalaya Klas 1 B tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.
Dalam Pokok Perkara.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas .B.tanggal 11Agustus 2016,Nomor.12/Pdt.G/2016/PN.Tsm yang dimohonkan Bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat / Pembanding mengenai Kompetensi Absolut ; Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikamalaya Klas 1 B tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Dalam Pokok Perkara. Menyatakan Gugatan Penggugat/terbanding tidak dapat diterima.
50 — 13
PUTUSANNomor: 412/Pid.Sus/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikamalaya yang memeriksa serta mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap ; ANDI HIDAYATalias ABI bin AANGABDUL KOHARTempat lahir i TasikmalayaUmur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 18 Maret1976Jenis kelamin i Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
PT. Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
WAWAN
332 — 113
mengkonsumsi barangdan/atau memanfaatkan jasa, sehingga dari definisi tersebut diatassengketa antara pelaku usaha dengan konsumen dapat diselesaikan olehBPSK, jika terjadi :e Kerusakan;e Pencemaran, dan/ataue Karena mengkonsumsi barang dan/atau memanfaatkan jasa yangmenimbulkan kerugian bagi konsumen.Sedangkan permasalahan yang terjadi antara PEMOHON KEBERATANdengan TERMOHON KEBERATAN adalah sengketa wanprestasi (ingkarjanji) yang dilakukan oleh TERMOHON KEBERATAN, atas dasar tersebutmaka BPSK Kota Tasikamalaya
10 — 6
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikamalaya tanggal 17 Juli 1989yang telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Saksi , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan security, bertempat tinggaldi JIn.
13 — 8
baik Pemohon maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikamalaya
11 — 2
Photo copy keterangan penghasilan calon suami Pemohon dari kepaladesa Kampung Sampalanjambe , RT/RW, 001/002, DesaCilumba,Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikamalaya. telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya (bukti P7 )Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain danPemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmohon diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya, serta mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya
19 — 11
Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Agama KotaTasikmalaya sangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebutmendapatkan kepastian hokum dan Untuk mendapatkan Akta KelahiranDari Disduk Capil Kota TasikmalayaBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikamalaya berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan =mengabulkan Para Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi yang kami ajukan.2.
8 — 4
Pasal 165 HIR, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulisdiatas dapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa P.1, P.2 dan P.3 menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KotaTasikmalaya, maka Pengadilan Agama Kota Tasikamalaya berwenangmemeriksa perkara ini;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0101/Pdt.P/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
7 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari ini Kamis,30 April 2015 dihadapan pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikamalaya sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah No.170/45/IV/2015 ,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayatertanggal 30 April 2015;2.