Ditemukan 6530 data
47 — 19
Herana Alias Rodiane selesai membuatkan tehterdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor sudah tidak ada dan setelah itu saksi RodianeHerana Alias Rodiane bersama saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi Rodiane Herana Alias Rodiane memberitahukan bahwa tadi terdakwaYuniktor Lahi Alias Fiktor datan bertamu dan kerena saksi Rodiane Herana AliasRodiane curiga maka saksi Rodiane Herana Alias Rodiane langsung memeriksa barangbarang yang ada dalam rumah dan benar Leptop bersama charge dan tasnya
ada ditempat sehingga ibu saksi yang bertemu dengan terdakwadirumah ;Bahwa ibu saksi menyuruh terdakwa untuk duduk dan ibu saksi kedapur untukmembuatkan segelas teh tetapi setelah ibu saksi selesai membuatkan teh terdakwasudah tidak ada ;Bahwa saksi bersama suami saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi memberitahukan bahwa tadi terdakwa datang bertamu ;Bahwa kerena saksi curiga maka saksi langsung memeriksa barangbarang yangada dalam rumah ;Bahwa Leptop bersama charge dan tasnya
yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;Bahwa suami saksi Kian Weiser May Alias Kian langsung pergi mencari terdakwadan bertemu dengan saksi Teguh Triawan Alias Wawan dan suami saksi KianWeiser May Alias Kian menceritakan bahwa istri saksi Rodiane Herana AliasRodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya
yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;e Bahwa saksi langsung pergi mencari terdakwa dan bertemu dengan saksi TeguhTriawan Alias Wawan dan suami saksi menceritakan bahwa istri saksi RodianeHerana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;e Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai
(empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi RIS TEGUH TRIAWAN ALIAS WAWAN : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015, sekitar jam 16.00Wit bertempat di Rumah saksi Rodiane Herana Alias Rodiane di Desa Soa HukumKecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan kepada saksi bahwa istrisaksi Rodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan chargedan tasnya ;Bahwa
18 — 14
Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebun untukmengantar nasi dan saksi mengatakan mana si ucokdan Karlinamengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 WibSamirah dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumahsaksi bersama Samirah pergi ke kamar mandi untuk membersihkandiri dan beristirahat di ruang tamu ;e Bahwa saksi menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya
tasnyapun kamu tidaktahu dan Karlina mengatakan tidak mak lalu Samirah mengatakanYa Tuhan , kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Samirah pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang dan saksimencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwa dan saksidiberitahu oleh Yoni tentang terdakwa ada menghubungi Yoni melaluihandphone pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2012 sekira Pukul 9.00Wib karena terdakwa ada menitipkan tasnya
Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebununtuk mengantar nasi dan Marwan mengatakan mana si ucokdanKarlina mengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 Wibsaksi dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksibersama Marwan pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri danberistirahat di ruang tamu ;Bahwa Marwan menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya
Makkemudian Saksi mengatakan Apa bawa tasnyapun kamu tidak tahudan Karlina mengatakan tidak mak lalu Saksi mengatakan Ya Tuhan, Kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Saksi pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang danMarwan mencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwadan sekira Pukul 20.00 Wib saksi diberitahu oleh Yoni tentangterdakwa ada menghubungi Yoni melalui handphone karena terdakwaada menitipkan tasnya
Madina lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dijemput oleh InulLubis dan terdakwa ada menitipkan uang sebesar Rp. 50.000, dansaksi mengatakan uang apa ini ucok dan terdakwa mengatakan uang untuk mengirim tas dan saksi mengatakan tasnya mana danterdakwa mengatakan tasnya ada sama Yoni lalu terdakwa memintaagar tas tersebut dikirimkan ke Inul Lubis di Panyabungan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000.
41 — 38
III menghidupkan sepeda motor Yamaha mio tersebutdan segera pergi menuju ke arah timur di Gang masuk Jin Margo Harjo, Botton ,Sedangkan terdakwa berboncengan dengan terdakwa II menuju ke arah barat,Kemudian pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar pukul 02. 30 Wib, terdakwa dan terdakwa datang kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai Sepeda motorHonda Kharisma yang diambil di rumah Sdr LUKMAN serta membawa sebuahsenapan angin beserta tasnya.
Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengunci pintubelakang samping rumah dari dalam setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui jendela samping rumah, lalu terdakwa III memasukkan tas cangklongke dalam bagasi sepeda motor Honda Kharisma, Lalu mencangklong sebuahsenapan angin beserta tasnya dan sebuah senapan angin dan tasnya yang laindicangklong oleh terdakwa selanjutnya terdakwa III mendorong sepeda motorYamaha Mio sampai di jalan depan rumah melalui gerbang besi sampingrumah, lalu terdakwa
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
CIK MAS WATI ALS CIK MAS BINTI SARKAWI
83 — 25
Jumaidi didepan Saksi Juniar dengan mengatakan ambilah motor di Juniar tu, Juniar tugak ada Hak atas motor itu, Selanjutnya Saksi Juniar mendengar perkataanTerdakwa Cikmas dan merasa tersinggung, kemudian terjadi Cekcok mulutdengan terdakwa Cik mas, kemudian Terdakwa Cikmas memukul menggunakankursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar, selanjutnya Saksi Juniarmelakukan perlawanan dengan mendorong Terdakwa Cikmas hingga terjatuh,kemudian Terdakwa Cikmas mengambil sebilah pisau dari dalam tasnya
Terdakwa, kemudian tibatibaTerdakwa berbicara kepada Saksi Jumaidi dengan mengatakan ambilahmotor di Juniar tu, Juniar tu gak ada Hak atas motor itu, selanjutnya SaksiJuniar mendengar perkataan Terdakwa dan merasa tersinggung, kemudianterjadi cekcok mulut dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa memukulmenggunakan kursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar,selanjutnya Saksi Juniar melakukan perlawanan dengan mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian Terdakwa mengambil sebilah pisau daridalam tasnya
Gregorius Guanse, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN Alm
2.ANDI MURNI Alias ANDI Bin MURNI
30 — 9
barang dengan cara masuk langsungmenuju tempat PCE (Rak Kosmetik) dengan berpurapura akan berbelanjakemudian barangbarang yang diambil dimasukan kedalam Tas Warna hitamHalaman 2 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skwmilik Tersangka, sedangkan Tersangka saudara ANDI MURNI Bin MURNI AliasANDI menunggu diluar duduk diatas sepeda motor diparkiran depan TokoIndomaret sambil mengawasi situasi sekitar Toko, ketika tersangkaMUHAMMAD DONI alias DONI Bin HASAN (Alm) memasukan alat Kosmetikkedalam Tasnya
Setelah itusaksi FEBRI menyuruh Tersangka MUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN(Alm) untuk membuka tas warna hitam yang dibawa tersebut, TersangkaMUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN (Alm) membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.
telah mengambil sejumlah barang milikIndomaret tempat saya bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk Pixy Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya
bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk PixyHalaman 4 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skw Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya
Setelah itu saksi Febri menyuruh Terdakwa Doni untuk membukatas warna hitam yang dibawa tersebut, Terdakwa Doni membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.DERI IKBAL Bin M.DARWIS
2.DORIS ASNAWI Bin ASNAWI
31 — 5
Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa Il.
Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa II.
29 — 1
langsung mengancammenggunakan alat kejut listrik, yang telah dibawa oleh YOYO (belum tertangkap) yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1438/Pid.B/2013/PN.Bdg.diarahkan ke muka saksi VINOZHA bersama dengan saksi HENI HENDAYANI,sambil dipukuli hingga kedua saksi terjatuh menimpa sepeda motor mega pro yangdibawa oleh Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap), dan pada saat itulah temanterdakwa yaitu Sdr ASEP FAISAL (beum tertangkap) langsung menarik tas yangdiselendangkan oleh saksi HENI HENDAYANI, hingga tali tasnya
terputus dan tergusurkurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, langsung saksi HENIHENDAYANI, berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga SdrADI alias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) larimeninggalkan sepeda motor Mega Pro, kemudian terdakwa bersama Sdr ASEP FAISAL(belum tertangkap) pergi menggunakan sepeda motor Beat menuju ke tempat semulayaitu di daerah Pasir Impun Kota Bandung, dan tidak lama kemudian datang Sdr YOYOalias FAJAR
terputus dan korbanperempuan tergusur kurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, karenakorban berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga SdrADI alias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belumtertangkap) lari meninggalkan sepeda motor Mega Pro, kemudian terdakwabersama Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap) pergi menggunakan sepedamotor Beat menuju ke tempat semula yaitu di daerah Pasir Impun Kota Bandung,dan tidak lama kemudian datang Sdr YOYO alias FAJAR
terputus dankorban perempuan tergusur kurang lebih 3 meter hingga tasnya berhasil diambil, karenakorban berteriak minta tolong, dan melihat ke belakang ada orang, sehingga Sdr ADIalias BULE (belum tertangkap dan Sdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) larimeninggalkan sepeda motor Mega Pro.
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BUDI NARIMO Alias JEMBUT Bin KASMURI
2.SURYONO Bin SARIMAN
3.SARWIDI Bin Alm PAJAD
75 — 4
/PN UnrAccer, warna hitam beserta tasnya, sampai dirumahterdakwa mengecek tas Laptop tersebut, setelah terdakwacek ternyata didalam tas Laptop tersebut terdapatperhiasan emas sebayak 8 (delapan) gelang emas dan 1(satu) buah kalung emas, namum hal tersebut tidakterdakwa BUDI NARIMO omongkan kepada terdakwa Il,Sdr.
RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III; Namun pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya tersebut terdakwa minta dariterdakwa II SARWIDI dengan membayar sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)buah handphone Samsung tersebut diminta oleh terdakwaIl dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enamratus riobu rupiah) kepada Sdr.
Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020./PN Unrbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b.
RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III;Bahwa pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya tersebut terdakwa minta dari terdakwa III SARWIDIdengan membayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone Samsung tersebut diminta olehterdakwa II dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Sdr.
Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b. Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung A8,warna abu abu telah dibuang oleh terdakwa II SURYONO.C.
51 — 14
Il agar saksi korban ARITONANG LAADUKA, Amd AliasATO untuk mematikan Handphonenya karena terdakwa tidak mau pada saatterdakwa berbicara saksi korban merekam suaranya, lalu saksi korbanmematikan Handphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHON KUANGagar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar, Kemudian saksikorban menjawab saya tidak rekam mendengar jawaban saksi korban,kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknya
Il agar saksikorban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikanHandphonenya karena terdakwa tidak mau pada saat terdakwaberbicara saksi koroban merekam suaranya, lalu saksi korban mematikanHandphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHONKUANG agar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar,kemudian saksi korban menjawab "saya tidak rekam mendengarjawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan
Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
54 — 8
menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa 1 buah handycam merk sony warna silver berikut charger serta tasnya
MENGADILI1. menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa buah handycam merk sony warna silver berikutcharger serta tasnya
33 — 12
Sus/2015/PN.Gstterdakwa untuk mengeluarkan isi tasnya dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunganja dari dalam tas milik terdakwa yang terdakwa bawa dari Kota Sibolgasehingga terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan oleh saksisaksikemudian dibawa ke kantor Polisi guna kepentingan Penyidikan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.
dan pada saat terdakwa mengeluarkansemua isi tasnya, para saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus koran yang berisikan Narkotika jenis daunganja dari dalam tas milik terdakwa yang terdakwa bawa dari Kota Sibolga danbarang bukti Narkotika tersebut adalah miliknya yang akan terdakwa gunakanuntuk dirinya sendiri selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di amankan olehHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.
dan padasaat terdakwa mengeluarkan semua isi tasnya, saksi menemukan 1(satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskoran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diperolehnyadengan cara membeli dari seseorang di Sibolga;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 66/Pid.
dan padasaat terdakwa mengeluarkan semua isi tasnya, saksi menemukan 1(satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskoran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diperolehnyadengan cara membeli dari seseorang di Sibolga;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukmembawa atau menguasai
27 — 3
belakang rumahSaksi SUHARTO BIN SUPARTO tidak tertutup hanya terkunci grendel pintu teralissaja, kKemudian DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO membuka grendelteralis pintu tersebut lalu masuk ke dalam rumah Saksi SUHARTO BIN SUPARTOmenuju bagian dapur lalu keruang tengah,selanjutnya DIMAS PRAYOGA ALSDIMAS BIN ARNO melihat salah satu pintu kamar tidur terouka langsung masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta dengan tasnya
teralis sambil menyandang tas keluar dari rumah saksiSUHARTO BIN SUPARTO, selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarangdari rumah saksi SUHARTO BIN SUPARTO, terdakwa beserta DIMAS PRAYOGAHalaman 4 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN MreALS DIMAS BIN ARNO langsung melarikan diri menuju kearah kebun yang beradadi kali calak dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa kemudian terdakwabertemu BIANCAK (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya
Lalu padaHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang
Lalu padaHalaman 6 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang
Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya, 1 (satu) unit camera digital merk SonyEricson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit lpad atau Tabletmerk Samsung warna Silvertersebut dibawa dan diambil oleh Terdakwa dansaksi Dimastanpa sepengatahuan atau tidak izin dari pemiliknya
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
FERY SYANDRI Alias FERI Bin SYAHRUL
66 — 22
Saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya saat pulang kerumah tanggal 10Desember 2020 di rumah Saksi Gang Suka Dana Desa Kuto Rejo kecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Terdakwa sudah tinggal selama 3 (tiga) bulan bersama Saksi danSaksi yang mengajaknya tinggal dirumah Saksi, karena melihat Terdakwa selamaini sering tidur di tempat biliar tidak pulang; Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya
Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka majelismenyatakan pemeriksaan atas perkara Terdakwa ditutup;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi korban Gusti yang beralamat di Gang Suka Dana Desa Kuto RejoHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kphkecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa mengambil 1 (Satu) setstik biliar beserta tasnya
milik Saksi Korban Gusti Kurniawan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya karenasebelumnya Terdakwa tinggal dirumah Saksi Korban, lalu pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2020 Saksi Korban menitipkan rumahnya kepada Terdakwa karenaakan pergi ke Jakarta dan saat Saksi Korban pulang kerumah pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 di rumah Saksi Korban kehilangan 1 (Satu) set stikbiliar beserta tasnya; Bahwa Saksi Korban menyimpan stik biliar tersebut dikamar tidur dan pintukamar
kepunyaan itu berdasarkan perundangan yang berlaku,tetapi juga berdasarkan hukum adat yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi korban Gusti yang beralamat di Gang Suka Dana Desa Kuto Rejokecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa mengambil 1 (Satu) setstik biliar beserta tasnya
milik Saksi Korban Gusti Kurniawan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya karenasebelumnya Terdakwa tinggal dirumah Saksi Korban, lalu pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2020 Saksi Korban menitipkan rumahnya kepada Terdakwa karenaakan pergi ke Jakarta dan saat Saksi Korban pulang kerumah pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 di rumah Saksi Korban kehilangan 1 (Satu) set stikbiliar beserta tasnya; Bahwa Saksi Korban menyimpan
73 — 8
(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya
RATIH PUSPITA DEWI sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya
akan ke kamar mandi saksi mengetahui terdakwa berada digudang toko RPD menggelapkan Sebuah kaos warna biru tua, dan baju jam suwitwarna merah dengan kombinasi hitam, sebuah rok levis warna bitu, (satu) pasangsandal warna putih dengan merk Bellita.Bahwa jarak antara saksi melihat terdakwa menggelapkan barang Sebuah kaoswarna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuahrok levis warna bitu, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellitakemudian dimasukkan kedalam tasnya
terdakwa lebih kurang 3 meter.Bahwa terdakwa membawa keluar barang barang tersebut dari toko RPD setelahselesai tutup toko mau pulang sandal dipakai oleh terdakwa dan pulang ke kosnyadan sebuah rok levis warna biru berada di tasnya..
isterihat saksi mengetahui terdakwaberada didalam toko sebelah tengah dan terdakwa menggelapkan sebuah kaoswarna biru tua yang berada di rak gantungan dan saksi juga ikut menggelapkanbarang berupa baju terusan jam sweet warna merah kombinasi hitam.Bahwa jarak antara saksi melihat terdakwa menggelapkan barang Sebuah kaoswarna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuahrok levis warna biru, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellitakemudian dimasukkan kedalam tasnya
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN AJI PRAYOGO
54 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge (cas);
- 1 (satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya;
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam;
- 3 (tiga) buah flasdisk;
- 1 (satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;
Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;
6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordrowarna Hitam berikut Tasnya, 1 (Satu) buah HP merk Samsung Chat warnaHitam dan 3 (tiga) buah Flasdisk dikembalikan kepada saksi SIT ROBIAH;4.
atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara :awalnya terdakwa melihat rumah korban yang kelihatan sepi dan pintu gerbanggarasi terbuka, lalu terdakwa mendekati dan masuk ke dalam rumah lewatjendela yang terbuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam Kamar dan tanpa jjinyang berhak terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordro warnaHitam berikut Tasnya
sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena masih ada hubungankeluarga, dan rumah Terdakwa didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian barangbarang milik Saksi yang terjadi di rumah Saksi, berupa1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas), 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Siti Robiah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah laptop merk AcerAspire V5 warna silver berikut charge (cas), 1 (Satu) buah handycam merkordo warna hitam berikut tasnya
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas); 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya; 1(satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam; 3 (tiga) buah flasdisk; 1(satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;6.
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Amyunelda Panggilan Nen Binti Amirjon
73 — 4
Pada saat itulan Saksi Korban menyadari bahwa 1 (Satu) unit handponemerek Samsung Galaxy A 20 warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415sudah tidak ada lagi; Bahwa pada saat semua keluaga Saksi Korban pulang, Terdakwa masihberada dalam rumah duka tersebut kemudian Terdakwa memasukan 1 (Satu) unithandpone merek Samsung Galaxy A 20 warna hitam dengan nomor IMEI355037106955415 keadalam tasnya.
GalaxyA 20 warna hitam dengan nomor IMEI 355037106955415 sudah tidak ada lagidan tertinggal di rumah Tante di Jorong Silabuak Nagari ParambahanKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selanjutnya Saksi mencari handphone tersebut ke rumah SaudaraMama Saksi di Jorong Silabuak Nagari Parambahan Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar dan menurut saudara mama Saksi, yaitu Saksi Nadiarmemang handphone tersebut tertinggal di sana dan telah diambil oleh Terdakwadengan cara memasukannya ke dalam tasnya
; Bahwa Saksi Nadiar mengatakan kepada Saksi banwa Terdakwa berada dirumah pada saat Saksi pulang dan sewaktu Terdakwa mengambil danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bskmemasukan handphone tersebut ke dalam tasnya, lalu Saksi Nadiar bertanyaitu handphone siapa yang dimasukan ke dalam tas, dan dijawab oleh Terdakwasaat itu bahwa handphone tersebut adalah handphone miliknya; Bahwa Saksi menggunakan aplikasi Zenly untuk melacak keberadaanhandphone Saksi tersebut dan ditemukan bahwa handphone
, selanjutnya Saksi Audina menanyakanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bskkepada Terdakwa akan handphone tersebut, tetapi Terdakwa tidak mengakuinyalalu Saksi Audina melaporkannya ke polisi; Bahwa Saksi Nadiar mengatakan kepada Saksi banwa Terdakwa berada dirumah pada saat Saksi pulang dan sewaktu Terdakwa mengambil danmemasukan handphone tersebut ke dalam tasnya, lalu Saksi Nadiar bertanyaitu handphone siapa yang dimasukan ke dalam tas, dan dijawab oleh Terdakwasaat itu bahwa handphone
, lalu Saksi Nadiar panggilan Nadiar bertanya kepadaTerdakwa handphone siapa yang dimasukan Terdakwa ke dalam tasnya dan dijawaboleh Terdakwa bahwa handphone tersebut adalah handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi Audina panggilan Dinamengaktifkan hotspot (transmisi jaringan) handphone miliknya tersebut danmeninggalkan handphone tersebut di atas sofa ruang tamu rumah Saksi Nadiarpanggilan Nadiar dan setelah menyadari handphonenya hilang, Saksi Audinapanggilan Dina
20 — 4
diantarkan pulang oleh terdakwa, namun oleh terdakwatidak antarkan pulang melainkan diajak mutar mutar untuk mencari tempat yang sepi,setelah ditempat yang sepi terdakwa berhenti dan mengatakan ke korban antingantingmudilepas saja biar gak hilang , semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksauntuk melepas sepasang antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapuramemasukkan tangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antingantingmiliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya
diantarkan pulang oleh terdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkanpulang melainkan diajak mutar mutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempatyang sepi terdakwa berhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biargak hilang , semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepassepasang antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkantangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknyatersebut benarbenar disimpan didalam tasnya
pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gak hilang, semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepassepasang antinganting korban,e Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiamtas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya
pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gakhilang, semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untukmelepas sepasang antinganting korban,e Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiamtas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya
pulang olehterdakwa, namun oleh terdakwa tidak antarkan pulang melainkan diajak mutarmutar untuk mencari tempat yang sepi, setelah ditempat yang sepi terdakwaberhenti dan mengatakan ke korban antingantingmu dilepas saja biar gak hilang,semula korban tidak mau, namun terdakwa tetap memaksa untuk melepas sepasangantinganting korban,Bahwa setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkan tangannya kedaiam taskorban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknya tersebut benarbenardisimpan didalam tasnya
60 — 7
Selanjutnya saksiWawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik dan ternyata 2 (dua)buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksi Dede NanangSuhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saat itu tidak jauhdari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepada terdakwa untukmembuka tasnya, dan pada saat tas tersebut dibuka 2 (dua) buah pembersihmuka merk Mans Biore 100g terjatuh dari tas milik terdakwa,
Wawan Juanda melalui CCTV, selanjutnya terdakwakeluar dari toko alfa mart warunggunung 2 (dua) tanpa membeli barang apapun.Selanjutnya saksi Wawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik danternyata 2 (dua) buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak adadi tempatnya, kKemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksiDede Nanang Suhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saatitu tidak jauh dari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepadaterdakwa untuk membuka tasnya
Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dede Nanangmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk
Dan dijawabbelum lalu saksi menyuruh saudara Dede Nanang dan saudara DaniWahyudin memeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko tersebut dan melihatterdakwa sedang memasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudiansaksi selaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan memintaterdakwa untuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukanpembersih muka Merk Biore Mens sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik toko Alfa Mart pada saatmengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian
Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dani Wahyudinmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN
54 — 4
Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SADIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut
dengan menarikkembali tasnya tersebut namun tas tersebut lepas dan berhasil dibawaoleh terdakwa, kemudian saksi RINA PRASETYANINGTIAS. berteriakjambret.. jambret.., namun terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnyasaksi KHILMATUS SADIYAH melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBlimbing Kota Malang;Bahwa tas yang berhasil diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi KHILMATUS SADIYAH tersebut, terdakwa bawa kearah utarasebelum pasar sampurna belok ke timur arah pulang dan sesampainyadirumah
Yani Kota Malang, dan pada saat Saksi melintasdi Jalan Tenaga Utara Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing KotaMalang, tibatiba dari sebelah kanan ada seseorang naik sepedamotor Honda matic yaitu terdakwa ini mendekati sepeda motor Saksi,kemudian menarik tas warna merah maron milik Saksi yang berada didepan Saksi dengan paksa, dan Saksi sempat tarikmenarik untukmempertahankan tasnya, namun akhirnya tas tersebut lepas, lalu tastersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa ini, Kemudian temanSaksi yaitu
Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SA'DIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
FAISAL BIN DG. SITUJU
21 — 1
melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah laptop merk acer warna biru beserta tasnya
dan pada saat itu terdakwa melihat rumah saksikorban Endang Apriana disamping warung dalam keadaanterkuncikemudian terdakwa melihat alat pencungkil yang terbuat dari besiPutusan Nomor 1250/PID.B/2019/PN.Mks Halaman. 2selanjutnya terdakwa merusak kunci gembok pintu rumah tersebut denganmenggunakan alat pencungkil yang terbuat dari besi tersebut setelah ituterdakwa langsung naik ke Lantai 2 rumah saksi korban dan pada saatdilantai 2 terdakwa melihat 1 (Satu) buah Laptop merk ACER warna birubeserta tasnya
SURIANTI :Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul17.00 wita bertempat di jl.veteran utara no.113 Kec.Bontoala MakassarBahwa barang milik SdriiENDANG yang diambil olehyaitu berupa 1 (Satu) Buah Laptop merk ACER warna biru.Bahwa jadi cara pelaku mengambil barang milik Sdri.ENDANG yaknipelaku masuk kedalam rumah melalui pintu Samping dan merusakgembok pintu tersebut yang smentara terkunci selanjutnya pelaku naik kelantai 2 rumah, kemudian mengambil sebuah Laptop beserta tasnya
BontoalaMakassar.Bahwa terdakwa Pada saat itu melakukan pencurian hanya seorang diri.Bahwa barang yang terdakwa ambil milik korban Sdri.ENDANG adalah 1(satu) buah Laptop merk ACER warna biru beserta tasnya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahkorban dengan merusak kunci gembok pintu rumah korban yang terkuncikemudian masuk kedalam rumah korban selanjutnya naik kelantai 2 rumahselanjutnya mengambil barang milik korban berupa 1 (satu) Laptop merkACER warna biru beserta tasnya
itu terdakwa melihat di rumah samping warung pada saat iturumah tersebut terkunci, selanjutnya terdakwa melihat alat pencungkil yangterbuat dari besi selanjutnya terdakwa merusak kunci gembok pintu rumahtersebut dengan menggunakan alat pencungki yang terbuat dari besi,selanjutnya terdakwa langsung naik ke lantai 2 rumah tersebut, yang padasaat itu terdakwa tidak melihat pemilik rumah, selanjutnya pada saat dilantai2 rumah tersebut terdakwa melihat1 (Satu) buah Laptop merk ACER warnabiru beserta tasnya
Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi yang dikuatkan pula dengan keterangan para terdakwasendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira pukul 17.00 wita bertempat di jalan Veteran Utara No 113 Kec BontoalaKota Makassar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ACERwarna biru beserta tasnya yang berada di atas kursi milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seizin dari pemiliknya dengan maksud untuk