Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Taufikbin Nurdin) terhadap Penggugat (Sri Uni Nurmala Dewi. S binti UntungSukardi);4. 4.

bernama ROHMATULLAILI umur 19 tahun, karena adanya perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Buku Nikah dengan dokumen lainnya, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata tersebut dari PengadilanAgama Tuban untuk kelancaran pengurusan dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikahn Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,Nomor 618/46/II/92, tanggal 28 Februari 1992, nama Pemohon tertulis TAUFIKBIN

Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernama Hijranabinti Sunding, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamat SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Baruga Barat,Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.Bahwa pemohon II adalah orang tua dari anak kandung bernama Taufikbin Arifin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Dusun Pallarangan, DesaSimbang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten

PENETAPANNomor 0906/Pdt.P/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas IA yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapannya sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh : Moh Taufikbin Ardai Edy, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Kramat Pulo Dalam II RT.0O9 RW. 006No F 104 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat,

Taufikbin Sumardi dan Supriyadi bin Tumadi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi tersebut, ternyatakeduanya adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohondan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglinatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil danalasan pokok permohonan Pemohon, dengan demikian saksisaksi tersebutdipandang

Muara Bungo Jambi Terdakwamenyuruh Radit menemui Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik bin Admodani,tidak lama kemudian Radit dan Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik binAdmodani menemui Terdakwa kemudian Saksi Taufik Jumaidi alias Taufikbin Admodani mengatakan kepada Terdakwa bahwa Datuk ada di koskosannya ngga kemudian Terdakwa mengatakan ayolah kuantarkankando setelah sampai di depan kosan Saksi Ahmad Az alias Datuk binAzrai (dilakukan penuntutan secara terpisah) Terdakwa menyerahkanpaket narkotika jenis

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Taufikbin H. Ibas sebagai Sekertaris RT dan Marlina binti Masrani sebagaiTetangga yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHal. 8 dari 13 Hal.

TaufikBin Sachur memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih 1 (satu) gram, kemudian terdakwa membaginya menjadi 3(tiga) paket di rumah terdakwa M. Taufik Bin Sachur lalu terdakwamasukkan ke bungkus rokok Marlboro merah di saku kanan celana yangsaksi M.

TaufikBin Sachur hingga saat Saksi sedang melintas di Jalan KH MansyurGang Ill Rt 003 Rt O04 Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, datangPetugas Kepolisian satnarkoba Polres Kota Pekalongan melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan saat dilakukan penggeledahan badanpetugas kepolisian resor Kota Pekalongan menemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu dalam bungkus rokok Marlboro merah di saku kanancelana yang Saksi pakai dan 1 (Satu) buah handphone merk

Pertiwi Lenggara Agromasuntuk menyebarkan pupuk kepada karyawan pupuk perusahaan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck sementara Terdakwa II mengikutidari belakang namun saat diperjalanan mobil truck yang dikemudian olehSaksi Donatus Hendra Als Hendra Anak Lakilaki dari Apiludin kehabisanminyak lalu Terdakwa II pergi ke Workshop untuk mencari minyak saatdiperjalanan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Taufik Sputra Als TaufikBin Dedi Haryanto dan meminta minyak sebanyak 1 (Satu) ken, lalu SaksiTaufik

Pertiwi Lenggara Agromasuntuk menyebarkan pupuk kepada karyawan pupuk perusahaan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck sementara Terdakwa II mengikutidari belakang namun saat diperjalanan mobil truck yang dikemudian olehSaksi Donatus Hendra Als Hendra Anak Lakilaki dari Apiludin kehabisanminyak lalu Terdakwa II pergi ke Workshop untuk mencari minyak saatdiperjalanan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Taufik Sputra Als TaufikBin Dedi Haryanto dan meminta minyak sebanyak 1 (satu) ken, lalu SaksiTaufik

Yusuf menjual kembali1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna kepada Sdr Muhammad TaufikBin Sabri seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Riski Agustian mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp.15..000.000(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa setelah terjadi perencanaan matang tersebut,kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban TAUFIKbin BARUZO sebelum menjadi korban kejahatan pemerasan, awalnyakorban mengenal salah satu pelaku yang bernama SLAMET RAHARJOketika bermaksud akan membeli mobil Avanza tahun 2011 seharga Rp.125.000.000.

Kemudian Saksi TaufikBin Baruzo dikenalkan oleh Mahfur dengan seseorang yang bernama SlametRaharjo;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 5 September2014 waktu subuh Saksi Taufik Bin Baruzo bersama dengan Saksi Ahmad RifaiNur Arif Bin Taufik dan Mahfur berangkat dari Kendal menuju ke Jepara dengandipandu lewat telepon oleh Slamet Raharjo dengan menggunakan mobil AvansaViloz.

Setelah Saksi TaufikBin Baruzo berjalan menuju ke terminal Pecangaan Saksi Taufik Bin Baruzomendapatkan telepon lagi dari Slamet Raharjo yang memberitahukan bahwapenjemputannya tidak di terminal Pecangaan namun di depan SD 2. Geneng;Menimbang, bahwa setelah Saksi Taufik Bin Baruzo sampai di DesaGeneng di depan SD 2 Geneng ada 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya menjemput Saksi Taufik Bin Baruzo dengan mengendarai sepedamotor.

motormerk Yamaha tipe Mio warna hitam tahun 2013 dengan Nopol.BG. 2403 FB, NokaMH31KPO0OADJ295955, Nosin 1KP296302 sebagaimana barang bukti dalamperkara ini, yang mana saksi TAUFIK Bin TUBI parkirkan depan bangsal batakomilik saksi TAUFIK Bin TUBI dengan kunci kontak masih berada di stang motor.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor saksi TAUFIK Bin TUBIdiketahui oleh saksi TAUFIK Bin TUBI yang sedang duduk bersama saya dan saksiMAHARI Bin HANAFI dipondok belakang bangsal batako milik saksi TAUFIKBin

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Taufikbin Zaenuddin) dengan Pemohon II (Farida binti M. Idris) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2001, di Pekon Padasuka Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Kota Agung, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Kelurahan PurwokertoLor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13, dan dikuatkan keterangandua orang saksi di bawah sumpah terbukti bahwa SAID bin MUBARAK Alias SAIDMUHASIM bin MUBARAK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2014 diRumah RT.02 RW.09 Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas karena sakit dan meninggalkan 4 orang anak yaituSORAYA binti SAID bin MUBARAK Alias SAID MUHASIM bin MUBARAK, TAUFIKbin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD TAUFIKbin IMAM BAJURI) dengan Pemohon II (DAWIYAH binti SELAMAT)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Desa Kelampaianllir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar.3. .Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal

Bungoro Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene olehkarena terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa II TAUFIKBIN TOLA, terdakwa III ARSAD BIN SULO, tempat ditahan dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pangkajene(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan

Bungoro Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene olehkarena terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa Il TAUFIKBIN TOLA, terdakwa III ARSAD BIN SULO, tempat ditahan dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pangkajene(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), telah melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan menggunakan kesempatan

Bahwa kemudian saksi HERU SUBAGIO dan saksi MOCHAMAD AZIEZmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa TAUFIKBin PURA, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisaudengan panjang + 35 Cm beserta sarung pembungkus warna hitam yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) buah senjata tajamjenis celurit beserta sarung pembungkus warna hitam yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD TAUFIKbin IMAM BAJURI) dengan Pemohon II (DAWIYAH binti SELAMAT) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Desa Kelampaian llirKecamatan Astambul Kabupaten Banjar.Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2015/PA.MtpHal. Ke11 dari 13 Halaman3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kaca pirek berisi diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah mancis;Uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Digunakan dalam perkara atas nama TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIKBin MUHAMMAD ISA.1 (Satu) buah handphone merk Strawberry warna putih;Dirampas

keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orangsecara bersamasama), yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban XXXXXXXXXX Bin, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin