Ditemukan 19583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknis taklik ternak tekliu
Penelusuran terkait : Internusa perkasa teknik Direktur jenderal pajak vs pt. sumber makmur aneka teknik; Direktur jenderal pajak vs pt inti karya persada teknik - drs. suwito melawan - 1.pemerintah kabupaten bengkalis - 2.pejabat pembuat komitmen - 3.kuasa pengguna anggaran pengguna anggaran komisi pemilihan umum (kpu) - 4.cv. debby mandiri karya teknik
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
PT Cahaya Teknik Abadi
Tergugat:
PT Kawasan Industri Jababeka Tbk
26 — 0
  • Penggugat:
    PT Cahaya Teknik Abadi
    Tergugat:
    PT Kawasan Industri Jababeka Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
138 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 77/Pdt.sus-PHI/2019/PN Pbr tanggal 14 Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
    PUTUSANNomor 738 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKELBUBUT BUANA TEKNIK MOTOR, beralamat di JalanTuanku Tambusai, Nomor 31, Kelurahan Kampung Tengah,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada R.
    Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmerupakan perusahaan perseorangan sesuai Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang bergerak pada bengkel bubut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (PimpinanPerusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK
    2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu TergugatSAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUTBUANA TEKNIK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
678 — 718
  • Pemohon:
    PT Gita Mandiri Teknik
    Termohon:
    KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
    Bahwa PT Gita Mandiri Teknik yang diwakili oleh Iwan Chandraadalah yang bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur yang mewakiliHalaman 2 dari 105 Penetapan No.878/Padt.P/2019/PN. Jkt.
    Bahwa pada bagian identitas dari Permohonan a quo,Pemohon menyebutkan identitasnya dirinya sebagai PT GitaMandiri Teknik. Lebih lanjut, bahwa pada poin 1.1 alasan Permohonan a quo, Pemohon menyatakan bahwa Pemohonadalah merupakan direktur dari PT Gita Mandiri Teknik.4.
    FAKTA PT GITA MANDIRI TEKNIK TIDAK PERNAHMEMBERIKAN PERSONAL GUARANTEE (JAMINANPERORANGAN) ATAS FASILITAS KREDIT YANG DITERIMAOLEH TERMOHON DARI PT BANK MULTIARTA SENTOSA43.
    Bahwa atas uraianuraian di atas, tidak ada asetaset atasnama Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, yang dijadikanjaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Termohon dariPT Bank Multiarta Sentosa.52. Bahwa Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, tidakmenjadi atau tidak memberikan personal guarantee (jaminanperorangan) sehubungan fasilitas kredit dari PT Bank MultiartaSentosa yang diterima oleh Termohon I.53.
    Gita Mandiri Teknik namun pada poin 2.6. poin2.7. poin 2.8, poin 2.9 dan poin 3.1 permohonan a quo, Pemohonmenyatakan dirinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-01-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755K/PDT/2001
Tanggal 8 Januari 2007 — MULTIAIR CAHAYA TEKNIK ; SUSANTO BUDI SANTOSO ; S U G I A N T O
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTIAIR CAHAYA TEKNIK ; SUSANTO BUDI SANTOSO ; S U G I A N T O
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Maret 2015 — (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA) Dkk
35 — 6
  • (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA) Dkk
    (Sekretaris YAYASANPENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA), beralamat di JI. Nanas V516,Pondok Chandra Indah, RT.03/RW.06, Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo,SCDAQAl..... 0... eee ee cece e eee eee ee eee eee ee eee ee ea eaee TERGUGAT Ill;Halaman dari 51 Putusan No.406/Pat.G/2014/PN.Sby4.Ir.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2020 — Comfort Aire Aneka Teknik
Tergugat:
PT. Guna Era Manufaktura
112 — 32
  • Comfort Aire Aneka Teknik
    Tergugat:
    PT. Guna Era Manufaktura
    Comfort Aire Aneka Teknik, yang beralamat di Jalan Raya Cempaka PutihNo. 3 Bintaro Jakarta Selatan 13320, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada YANTO LUMBAN RAJA , SH.,MH, IRANSAHRIL SIREGAR, SH.,MM.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — JON BUDI PANGARIBUAN VS SAUDARA EDI KING PIMPINAN PERUSAHAAN Bengkel Bubut Buana Teknik Motor
53 — 20
  • JON BUDI PANGARIBUANVSSAUDARA EDI KING PIMPINAN PERUSAHAAN Bengkel Bubut Buana Teknik Motor
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2023/PTUN.PDG
Tanggal 30 Maret 2023 — Teknik Dirgantara
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)<br
78 — 44
  • Teknik Dirgantara
    Tergugat:
    Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)<br
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-09-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1000/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2023 — BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
Tergugat:
PT. MASTERCORRINDO
75 — 11
  • BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
    Tergugat:
    PT. MASTERCORRINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/Pdt/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — IRWAN GANI, VS PT MASTERINDO SARANA TEKNIK d/h PT MASTERINDO AERATOR ENGINEERING DK
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWAN GANI, VS PT MASTERINDO SARANA TEKNIK d/h PTMASTERINDO AERATOR ENGINEERING DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
    RAGAM TEKNIK HUTAMA;Bahwa sistem pembayaran yang disepakati antara Pemohon Keberatan (TerlaporII) dengan PT. RAGAM TEKNIK, adalah; Pemohon Keberatan (Terlapor II)membayar kepada PT.
    Lelang : 004/Dok/JB/PPUB & J/2008, sekaligus juga meminta dukungan staf teknik (stafahli), dan disanggupi oleh PT.
    RAGAM TEKNIKHUTAMA;Bahwa sistem pembayaran yang disepakati antara Pemohon dengan PT.Ragam Teknik, adalah; Pemohon membayar kepada PT.
    RAGAM TEKNIK HUTAMA akan mengirim pompa hydranttersebut ke lokasi proyek PT. PERTAMINA (persero);Bahwa PT. FARA MUTIARA mengusulkan pembayaran dari PT. FARAMUTIARA ke PT. RAGAM TEKNIK HUTAMA dilakukan setelah PT.FARA MUTIARA menerima tagihan dari PT. PERTAMINA (Persero);Bahwa oleh karena PT. RAGAM TEKNIK HUTAMA dalam memesanbarang ke principle harus lunas sebelum barang dikirim, membuat Pemohonlebih berhatihati terhadap PT.
    RAGAM TEKNIK HUTAMA akan terjamin karena pengeluaran danadan rekening tersebut ditandatangani bersamasama oleh Pemohon denganJACOB TJANDRA mewakili PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-KPPU/2023
Tanggal 22 Februari 2023 — PT CIPTA KARYA MULTI TEKNIK, DKK
755 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CIPTA KARYA MULTI TEKNIK, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon:
PT Bukaka Teknik Utama Tbk
Termohon:
PT Waskita Karya (Persero) Tbk.
173 — 70
  • Pemohon:
    PT Bukaka Teknik Utama Tbk
    Termohon:
    PT Waskita Karya (Persero) Tbk.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 —
205 — 57
  • KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a. GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
    KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a. GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
383 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INTER SPORT MARKETING VS PT KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a. GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
    Mas MansyurKavling 121, Jakarta 10210 (Jakarta Office) d/a Jalan By PassNgurah Rai Nomor 128 X, Benoa, Nusa Dua, Badung, Bali (BaliOffice), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a. GRAND ASTON BALIBEACH RESORT, yang diwakili oleh Direktur Widodo Setiadi,berkedudukan di Jalan Pratama 68 X Tanjung Benoa Badung Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Indria, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 08-08-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2009 — Adjisaka Konsultan Teknik;1. Menteri Perindustrian Republik Indonesia, 2. Direktur Akademi Teknologi Kulit Yogyakarta
73 — 42
  • Adjisaka Konsultan Teknik;1. Menteri Perindustrian Republik Indonesia, 2. Direktur Akademi Teknologi Kulit Yogyakarta
    ADJISAKA KONSULTAN TEKNIK, Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Akta PendirianNomor : 6, Tanggal 5 Juli 2000, yangdibuat dihadapan Notaris R.M. SoerjantoPartaningrat, S.H. dan telah diubah olehNotaris yang sama dengan Akta tertanggal11.
    Akademi Teknologi Kulit Tahun Anggaran 2008agar ditindaklanjuti serta dilaksanakan sebagibaikinya. tn ren een es ee oeSelanjutnya mohon disebut sebagai : OBJEK SENGKETAI. oo = 2 = 255+ ++Surat Pemberitahuan Pelelangan Ulang Pekerjaan JasaKonsultansi Pengawas Pembangunan Gedung Pendidikan(Kampus Baru) Akademi Teknologi Kulit TA.2008 yangditerbitkan oleh Panitia Lelang Nomor : 48/LL GDBRPWS/SJ ND 6.7/V/2008, tertanggal 16 Mei 2008 yangdikeluarkan tertuju kepada ODirektur Utama PT.Adjisaka Konsultan Teknik
    Altriz Auliatama yang menyatakan PT.Adjisaka Konsultan Teknik dengan jelas tidakmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal11. ayat a KEPPRES No.80 Tahun 2003 tersebut,dimana segala perubahan perubahan susunanpengurus yang telah dilakukan oleh PT.
    AdjisakaKonsultan Teknik sejak berdirinya tanggal 5 Juli2000 sampai dengan perubahan terkahir tanggal 21Desember 2006 (telah terjadi beberapa kaliperubahan) tidak dilaporkan untuk mendapatkanpengesahan resmi dari Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia untuk dicatat dalam DaftarPerseroan sebagaiman diatur dalam Undang UndangPerseroan No.1 Tahun 1995 dan UU No.40 Tahun2007, tetapi hanya dibuatkan Akte Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham oleh Notaris.
    Altriz Auliatama mendasarkan padaketentuan Pasal 11 ayat a KEPPRES No.80 Tahun2003 dengan merujuk pada fakta bahwa PT.Adjisaka Konsultan Teknik sejak berdirinyatanggal 5 Juli 2000 sampai dengan perubahanterakhir tanggal 21 Desember 2006 (telahterjadi beberapa kali perubahan) tidakdilaporkan untuk mendapatkan pengesahan resmidari Departemen Hukum & HAM Republik Indonesiauntuk dicatat Daftar Perseroan sebagaimandiatur dalam UndangUndang Perseroan No.1Tahun 1995 dan UU No.40 Tahun 2007, tetapihanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
352 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
    KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRANDASTON BALI BEACH RESORT, yang diwakili olen BambangTrisilo, selaku Financial Controller Grand Aston Bali Beach Resortberkedudukan di Jalan Pratama 68 X Tanjung Benoa, Badung,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Indria, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — INSTITUT TEHNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA (ITATS) cq YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA, dk vs Ir BAMBANG SOEPRAJITNO
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INSTITUT TEHNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA (ITATS)cq YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA, dk vs Ir BAMBANG SOEPRAJITNO
    INSTITUT TEHNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA (ITATS)cq YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA,berkedudukan di Jalan Arif Rachman Hakim Nomor 100Surabaya, Jawa Timur;2. Ir. IK SANDHI, Msc, selaku diri sendiri dan selaku KetuaYayasan Pendidikan Teknik Surabaya, dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. Ir. Putu Ngurah Sutisna,M. Si., bertempat tinggal di Puri Lidah Kulon Indah A9Surabaya dan 2. dr.
    Perkara Perdata Nomor 677/Pdt.G/2004/PN Sby., tanggal 30 Nopember2004, sebagai Penggugat Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya dansebagai Tergugat PT Dinamika Daya Andalan;c. Perkara Pidana Nomor 918/Pid.B/2004/PN Sby., sebagai Terdakwa Katino(sebagai Direktur PT Dinamika Daya Andalan;2.
    Bahwa, Tergugat (PT Dinamika Daya Andalan) telah melakukanwanprestasi sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Kekuatan Tekan Silinder CoreDrill Beton, Nomor 21 TCD 04/LB3/XII/03, tanggal 9 Desember 2003,laboratorium beton dan bahan bangunan Jurusan Teknik Sipil Fak.
    Sudah Terima dari Yavasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS).Halaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 516 PK/Pdt/2016yang menerima R. Katino Hadi Pravitno). Pengembalian sertifikat SHGBNomor 77 an. Ir. .K. Sandhi. Msc (sesuai dengan Tanda Terima tanggal 20Nopember 2003. Sudah Terima dari Yavasan Pendidikan Teknik Surabaya(YPTS) yang menerima R. Katino Hadi Pravitno). Pengembalian SertifikatH.M. Nomor 867 a.n. Ikuko Mikami Sandhi. Msc sesuai dengan TandaTerima tanggal 20 Nopember 2003.
    Bahwa, mengingat Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor677/Pdt.G/2004/PN Sby., tanggal 02 Mei 2005 dalam perkara antaraYayasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS) sebagai Penggugatmelawan Perseroan Terbatas (PT Dinamika Daya Andalan) sebagaiTergugat dengan amar putusan:Mengadili:Halaman 16 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Oktober 2021 — CV MITRA TEKNIK VS PT PLN (Persero) WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN KALIMANTAN UTARA DAN DHARMAWAN PHANG, ST
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV MITRA TEKNIKtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    CV MITRA TEKNIK VS PT PLN (Persero) WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN KALIMANTAN UTARA DAN DHARMAWAN PHANG, ST
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Gsk
Tanggal 21 Nopember 2022 — Mega Teknik
Tergugat:
JIMMY / UD. SUKSES MANDIRI
74 — 7
  • Mega Teknik
    Tergugat:
    JIMMY / UD. SUKSES MANDIRI