Saksi SOLEMAN SEMUEL LAULEY Alias SOLEH: Bahwa saksi tidak melihat tindak pidana kecelakan lalu lintas tersebutkarena sedang berada di Alor, namun pada hari Sabtu tanggal 03November 2012 sekitar kurang lebih jam 10.30 Wita di Simpang ManulaiII Jalan Jalur 40, Kecamatan Alak, Kota Kupang, korban ABDIESELSANDOMINGGO LAULEY Alias DIDI menelpon saksi dan memberitahukanbahwa korban dan saksi ANTONIUS BENYAMIN RINI berboncengandengan menggunakan sepeda motor menuju Pelabuhan Tenau, namunpada saat di Simpang

Tenau Jaya (P.6)14.1.a. Berita Acara Palka No. 016/BAR ULN003/Pjg/VIII/2000 tanggal 30/08 2000:Isi:Mulai bongkar : 28 Agustus 2000Selesai bongkar : 30 Agustus 2000Hasil pembongkaranJumlah dibongkar : 12.939 Karung = 646.950 kgHilang/kurang : 61 Karung =3.050 kgDitanda tangani oleh:TurutTergugatKM Tanau Jaya oleh MualimPihak PertamaPT.Ujung Lima Nusantara oleh Kep.Cabang Pihakkedua14.1.6.

Statements of fact KM Tenau Jaya tanggal 30Agustus 2000. (P.8)Mulai bongkar tanggal 29/08 00 8.300 pkgs =415.000 kgSelesai bongkar 30/08 00 4.639 pkgs= 231.950 kgJumlah12.939 pkgs = 646.950 kgDitanda tangani olehKM. Tenau Jaya oleh Mualim PT. Ujung Lima Nusantara/TT.II oleh Wakil Cabang14.1.d. Berita acara Penerimaan Di Gudang Jaka Utama.

Tenau JayaPBM, EMkKL di Cirebon Rp.11.950.000, (P.25)Uang Tambang kapal Rp.29.250.000,Asuransi Rp.2.388.000, Operasi Cirebon Rp.2.500.000, PBM, EMKL di Lampung Rp.15.912.000,Biaya, angkutan 950 ton dgn truck Rp.109.000.000, (P.26)17.5.Paksaan angsuran membayar pupuk KCL yang yang digunakanTergugatNota Kredit PT. PUSRI No. 290 M 05098tgl 28/02 2001,bayar BNI 27/02 2001 Rp.150.000.000, (P.27)Nota Kredit PT. PUSRI No. 290 M 5104tanggal 03/03 2001Rp. 100.000.000, (P.28)Nota Kredit PT.

Tenau Jaya tanggal 30 Agustus2000. ............... (P8);Fotocopy Berita Acara Penerimaan di gudang tanggal 05 September 2000No. 003/BAR SWT/SPK/VII1/2000, ex KM.TENAU JAYA.(P9);Fotocopy Berita Acara telah dibongkar kapal Sagam Suryatanggal 07 September2000. ... eee eeeeee eee eee teenies (P 10);Fotocopy Berita Acara Penerimaan di Gudang No. 004/BARSWT/SPK/IX/2000 tanggal 11. September 2000, ex KM.

ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga kerja danTransmigrasi Nomor Kep102/MEN/Vi/2004 tanggal 25 Juni 2004menyebutkan bahwa perhitungan upah lembur didasarkan pada upahbulanan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembayaranupah lembur pada pegawai merupakan satu kesatuan dengankontrak/perjanjian.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)melakukan penyerahan jasa berupa mengoperasikan danmemelihara mobil tangki angkutan BBM/BBK milik Pertamina danmenyediakan tenaga bantu di depot Tenau

Pertamina dan menyediakantenaga kerja bantu di depot Tenau Kupang. Bahwa PT.

ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga kerja danTransmigrasi Nomor KEP102/MEN/V1I/2004 tanggal 25 Juni 2004menyebutkan bahwa perhitungan upah lembur didasarkan padaupah bulanan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwapembayaran upah lembur pada pegawai merupakan satu kesatuandengan kontrak/perjanjian;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penyerahan jasa berupa mengoperasikan danmemelihara mobil tangki angkutan BBM/BBK milik Pertamina danmenyediakan tenaga bantu di depot Tenau

Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Pengelolaan Mobil Tangkiantara PT Pertamina (Persero) Unit Pemasaran V denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Nomor:SPP484/F15000/2007B1 tanggal 28 September 2007 (addendum1 dengan masa berlaku sampai dengan Desember 2009), diketahui:* Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) melakukan pengoperasian dan pemeliharaan mobiltangki angkutan BBM/BBK PT Pertamina dan menyediakantenaga kerja bantu di depot Tenau Kupang; Bahwa PT Pertamina

8 ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga kerja danTransmigrasi Nomor Kep102/MEN/Vi/2004 tanggal 25 Juni2004 menyebutkan bahwa perhitungan upah lemburdidasarkan pada upah bulanan, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa pembayaran upah lembur pada pegawaimerupakan satu kesatuan dengan kontrak/perjanjian;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan penyerahan jasa berupamengoperasikan dan memelihara mobil tangki angkutanBBM/BBK milik Pertamina dan menyediakan tenaga bantu didepot Tenau

Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Pengelolaan MobilTangki antara PT Pertamina (Persero) Unit Pemasaran Vdengan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) Nomor SPP484/F15000/2007B1 tanggal 28September 2007 (addendum 1 dengan masa berlaku sampaidengan Desember 2009), diketahui: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan pengoperasian dan pemeliharaanmobil tangki angkutan BBM/BBK PT Pertamina danmenyediakan tenaga kerja bantu di depot Tenau Kupang; Bahwa PT Pertamina

keluarga (Orang tuadan kakak beradik) bersamasama Kepala Suku Keli(maluku tenggara) berusaha untuk menjumpai KorbanPaul Tan, tapi lagilagi upaya itu gagal karena Korbanterus menghindar.Tanggal 7 November 2017, Perwakilan dari kKeusukupanManokwari Sorong, Pastor Izaak Bame, Pr akhirnyaberkesempatan bertemu langsung dengan pihak KorbanPaul Tan, tapi dalam pertemuan tersebut Korban PaulTan tetap menyatakan menolak permohonan maaf dariTerdakwa Rudolf Renyaan.Tanggal 9 November 2017, Pastor Imanuel Tenau

Nomor 2057 K/Pdt/2014diDesa Manulai Il, Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Timur dengan tanah Tofilus Lalus (almarhum) sekarang dikuasai oleh ahliwarisnya atas nama Nelci Lalus dan Nimbrot Lalus;Barat dengan Jalan Kupang Tenau, sekarang Jalan Yos sudarso;Utara dahulu dengan Jalan Kupang Tenau, sekarang Jalan Yos Sudarso;Selatan dengan kali mati, dahulu Desa Manulai Timor dan sekarangKelurahan Manulai Il dan dahulu Desa Alak dan

Harapan Bersama di segel dan tarikke pelabuhan Tenau. Bahwa kapal yang dinahkodai oleh Terdakwa membawa barang pakaianbekas, juga tidak dilengkapi dokumen manivest terhadap barang pakaianbekas tersebut. Bahwa barang pakaian bekas yang dibawa oleh Terdakwa dari TimorLeste tersebut dibungkus didalam karung plastic sebanyak 1.161 (seribuseratus enam puluh satu) karung plastic. Bahwa yang diatas kapal terdapat 5 (lima) orang bersama denganTerdakwa.

dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempatdi Jalan Pahlawan, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupangmengemudikan Kendaraan Mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016 AB lalumenabrak sepeda motor Honda Revo Plat No.Pol: DH 5689; Bahwa kendaraan Mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016 AB yangdikemudikan terdakwa melaju dari arah tenau

Cottoni besar dan setelahselesai semua kemudian rumput laut tersebut diangkut dengan menggunakantruck untuk dibawa ke Pelabuhan Tenau dan karena tidak muat sehinggamasih ada sisa 13 karung rumput laut yang disimpan di rumah Terdakwa danselanjutnya pada jam 18.30 Wita Terdakwa dengan membonceng saksiIr. Aries Wimaruta menuju Hotel Flobamora Il untuk selanjutnya dibuatkankwitansi pembayaran yang ditulis oleh saksi Tri Murtiningsin dengan perinciansebagai berikut :1.

pencurian atau penggelaapan uang milik saudariYangri Boifala saksi tidak mengetahui kapan dimana terjadi dan diambiloleh siapa, sebab saksi bekerja bukan di Bank BRI Camplong melainkan diBank BRI Oesao; Bahwa yang dapat saksi jelaskan, bahwa benar terhadap kartu ATM BRIberwarna biru yang dibawah penyidik yang katanya milik Yangri Boifalasaksi lakukan pengecekan di Sistem kami, ternyata kartu tersebut bukanmilik saksi Yangri Boifala melainkan milik DAUD SAUDALE yang terdaftarsebagai nasabah BRI Unit Tenau

Kabupaten kupang; Bahwa benar sebelum saksi bekerjan di BRI Unit Oesao, saksi jugapernah kerja di BRI Unit Tenau, dan benar seingat saksi, saudara DaudSaudale pernah mengkomplain kartunya hilang namun tidak pernahdilampirkan bukti surat kehilangan dari kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Filomeno Pinto Fernandes dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Saksi

Bahwa pada bulan November PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahkost ke tenau, Kota Kupang sampai bulan April 2015.7. Bahwa pada bulan April 2015 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtinggal ke Kabupaten Rote Ndao,di Kelurahan Mokdale sampai bulanFebruari tahun 2018.8. Bahwa pada bulan Februari 2018 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtinggal di Kontarakan beralamat di Sikumana, Kota kupang sampai bulanMaret tahun 2019.9.

PUTUSANNomor 469 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKSI PT SEMEN KUPANG (Persero), berkedudukan di JalanYos Sudarso Osmok Tenau, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang, diwakili oleh Direktur Utama Drs.

Saksi korban MUSAFAR :Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 7 dari 22 hal Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan raya Rt.005/Rw.002 Kelurahan Alak Kecamatan Alak, Kota Kupang ;e Bahwa awalnya saksi korban baru datang dari Tenau kemudianPara Terdakwa datang dan mencari saksi korban didalam rumahdan saat itu Terdakwa Budi Chandra yang datang untukbertanya

saksi korban tibatiba Terdakwa mengambilparang /golok yang di bawa Terdakwa dan di sisipkan di belakang baju danmengarahkan parang tersebut ke arah saksi korban hingga mengenai lengankanan saksi korban selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parang / goloktersebut serta mengarahkan ke bagian kepala saksi korban dan mengenaikepala saksi korban bagian kanan sehingga kepala saksi korban mengeluarkandarah dan akhirnya saksi korban terjatuh dan di tolong oleh saudari SURIANIORAIN dan saudari HENDERIKA TENAU

Fotokopi Kartu Peserta KB atas nama Termohon, nomorK/1/KB/13 yang dikeluarkan oleh Pustu Tenau tanpa tanggal bukti surattersebut telah diberi meterai tetapi tidak memperlihatkan aslinya, (buktiP.6) ; B.Saksi:1.

saksi korban tibatiba Terdakwa mengambilparang /golok yang di bawa Terdakwa dan di sisipkan di belakang baju danmengarahkan parang tersebut ke arah saksi korban hingga mengenai lengankanan saksi korban selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parang / goloktersebut serta mengarahkan ke bagian kepala saksi korban dan mengenaikepala saksi korban bagian kanan sehingga kepala saksi korban mengeluarkandarah dan akhirnya saksi korban terjatuh dan di tolong oleh saudari SURIANIORAIN dan saudari HENDERIKA TENAU

saksi bertemu dengan terdakwa di pertamina Alak, dan saat ituterdakwa menitipkan teropong tersebut kepada saksi untuk disimpan dirumah saksidan terdakwa mengatakan nanti baru terdakwa mengambilnya kembali, sehingga saksimenyimpan barang tersebut dikios milik adik saksi karena takut hilang, karenadirumah sering tidak ada orang atau kosong;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan barang tersebut kepada saksi, saksi tidaksempat bertanya karena saat itu saksi sedang terburuburu mengantar ornag kepelabuhan tenau

., Bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2016 Terdakwa mencuri uang diMasjid sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), lalu pada bulanSeptember 2016 Terdakwa mencuri uang juga di Masjid sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan pada bulan Nopember2016 Terdakwa mencuri uang di masjid sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa juga pernah mencuri di masjid di Tenau; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut untuk membayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa

para Tergugat meninggal penggugat sebagaineneknya atau omanya yang memelihari dan membiayai para Tergugattersebut sejak kecil sampai menjadi dewasa;Bahwa penggugat sering meminjam uang dari koperasi berjalan secaraterusmenerus untuk membiayai hidupnya bersama cucucucunyatersebut;Bahwa ibunya para Tergugat pernah meminjam uang namunpengembaliannya atau angsuran pengembalian uang tersebut olehPenggugat sebagai omanya para Tergugat;Bahwa ibu para Tergugat meminjam uang dari Rumah Makan Ikan Kuaasam Tenau