Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarmin tereng tarman turman telen tarmen termon terman termin tersen termyn
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.IRPAN HARIONO, SH
3.NININ ARMIANTI NATSIR, SH
5.ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
9.MUH SYUKUR, S.H., M.H.
12.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOFAN HENGA alias DEDE
109 — 114
-1 (satu) lembar fotocopy surat permohonan Termen Tahap I, Nomor : B/05/KONI_Kab.Gtlo/2020, tanggal 22 Januari 2020.
3. 21 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana, No. SPM : 0192/SPM/-LS/40452/2020, Tanggal 11 Maret 2020,
-1 (satu) lembar Nota Pembayaran sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Februari 2020.
-1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS). No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — ADENG RUSTANDI Bin SUHATMA
55 — 21
  • Bahwa GAPOKTAN BINA TANI desa sidamulya tersebut mendapatbantuan pemerintah gubernur jawa barat ada pendamping dari pihakpemerintah kabupaten ciamis dalam hal ini dari dinas kehutanan danperkebunan kabupaten ciamis untuk mendampingi dalam kegiatantersebut ;Bahwa program GEMAR PAKET B tersebut untuk pengadaan sapi dankambing dan jenis sapi dan kambing tersebut untuk pemeliharaanpenggemukan sapi, dan untuk kambing untuk peranakan ;Bahwa berjalannya proses penggemukan sapi tersebut berjalan hanyasatu termen
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 21 Oktober 2015 — Ir. Juni Hartawan bin Azhar
88 — 25
  • Rubiantoyang menandatangani adalah terdakwa dan Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menjadi alasan sehinnga surat permohonan PHO di tandatanganipadahal pekerjaan belum selesai adalah karena apabila tidak segera di PHO,dana tidak dapat cair, sudah akhir tahun, dan atas sepengetahuan Sigit TulusMikono selaku KPA dan saksi Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menyiapkan dokumen untuk pencairan termyn 60% dan termyn100% adalah terdakwa sendiri, dan kelengkapannya adalah :Surat permohonan pencairan/ Termen
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
81 — 18
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dilakukannya pembayaran termen I danpembayaran permen II karena semua dokumen pencairan disiapkan olehYURNALIS sebagai kasubbag Keuangan dan ENI SOFIA sebagai bendahara sertaSUSILO sebagai Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau ;Bahwa Kronologis pembayaran termen I Pekerjaan Pembangunan danPengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Program K2I pada Dinas PerkebunanPropinsi Riau adalah sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 saksi dipanggil oleh Ajudan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
86 — 101
  • PHP ke NinikMamak Nagari Kapa ada 2 termen yaitu pada tahun 2005, PT. PHPmenyerahkan lahan kebun sawit untuk plasma ke Ninik Mamak NagariKapa seluas 353 Hektar dan total kahan kebun sawit plasma yangdiserahkan oleh PT. PHP ke Ninik Mamak seluas 697 hektar ;Bahwa Pada tahun 2005, PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
82 — 21
  • Perusahaan Terdakwa tidakada di bidang Konveksi diminta ditambahkan dalam SIUP untuk masalahKonveksi;Yang menyarankan masalah tersebut Saudara Drios;Terdakwa tidak tahu Dalam awal mulai lelang sampailah tahap penawaran;Bukan Terdakwa yang menjalankan kegiatan ini, saat itu Karena , Terdakwatidak terlalu paham dalam masalah IT, jadi Terdakwa tidak mengerti masalahtender lelang dengan sistim aplikasi seperti penggadaan pakaian Linmas ini.Terdakwa biasanya, melakukan pekerjaan yang PL saja;Pada saat termen
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
404 — 841
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dilakukannya pembayaran termen danpembayaran permen Il karena semua dokumen pencairan disiapkan olehYURNALIS sebagai kasubbag Keuangan dan ENI SOFIA sebagai bendaharaserta SUSILO sebagai Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau ;Bahwa Kronologis pembayaran termen Pekerjaan Pembangunan danPengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Program K2I pada DinasPerkebunan Propinsi Riau adalah sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 saksi dipanggil oleh AjudanKepala
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
62 — 21
  • Hegar Daya ;Bahwa benar, Termin kedua pembayaran 70% adalah untukSoftware nilainya seingat saksi + Rp. 900.000.000,, kenapanilainya sebesar itu karena nilai proyek totalnyaRp.1.400.000.000, dan pada termin pertama untuk Hardwaresudah diambil sebesar Rp. 400.000.000,sisanyaRp.1.000.000.000,, sedangkan pemotongan untuk PPn dan PPhSama dengan termin pertama begitupun dengan = syaratsyaratnya, sehingga pada termin kedua untuk Software nilainya +Rp.900.000.000, dan pencairan Termen Ketiga + sebesarRp.43.700.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
63 — 12
  • Mitra Prabu Pasundan,PPTK, Konsultan Pengawas, PPK ;Bahwa Pada pembayaran termen ke Il, dimana ada amandemen darikontrak, sehingga bertambah nilai kontrak yang semulaRp.14.379.349.000.
    Menandatangani berita acara kemajauan pekerjaan untuktagihan termen kontrak.. membuat justifikasi teknis untuk perkerjaan tambah kurangRutan Batam 2013.Bahwa Penyedia barang dan jasa pembangunan Rutan Batamtahun 2013 yaitu PT. Mitra Prabu Pasundan baru mulaimelaksanakan pekerjaan pada akhir Agustus 2013, terdapatketerlambatan pelaksanaan pekerjaan lebih kurang 2 bulan.Bahwa PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
67 — 24
  • Hegar Daya ;Bahwa benar, Termin kedua pembayaran 70% adalah untukSoftware nilainya seingat saksi + Rp. 900.000.000,, kenapa nilainyasebesar itu. karena nilai proyek totalnya Rp.1.400.000.000, dan padatermin pertama untuk Hardware sudah diambil sebesarRp.400.000.000,sisanya = Rp.1.000.000.000,,. sedangkan pemotonganuntuk PPn dan PPh sama dengan termin pertama begitupun dengansyaratsyaratnya, sehingga pada termin kedua untuk Softwarenilainya + Rp.900.000.000, dan pencairan Termen Ketiga + sebesarRp
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — Ir. JUNI HARTAWAN Bin AZHAR
44 — 21
  • Rubiantoyang menandatangani adalah terdakwa dan Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menjadi alasan sehinnga surat permohonan PHO di tandatanganipadahal pekerjaan belum selesai adalah karena apabila tidak segera di PHO,dana tidak dapat cair, sudah akhir tahun, dan atas sepengetahuan Sigit TulusMikono selaku KPA dan saksi Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menyiapkan dokumen untuk pencairan termyn 60% dan termyn100% adalah terdakwa sendiri, dan kelengkapannya adalah :Surat permohonan pencairan/ Termen
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
117 — 34
  • ;Bahwa anggaran tahun 2011 ada temuan BPK sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa didalam flotingan tersebut ada nama pekerjaan dan ada namayang mengerjakannya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses lelang pekerjaan RSUDTangsel tersebut ;Halaman 96 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.26.Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sendiri adalah saksi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen dan data tersebut dari estimet engeneringdan hraga tersebut dari Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa termen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD AL YUHRI, SH.
Terdakwa:
DEDDY Bin ZULKIFLI ABDULAH
187 — 43
  • /li>
  • 3 (tiga) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama IDRIS;
  • 2 (dua) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama TERDAKWA DEDDY;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen III pada tahun 2018 sebesar Rp......................, penanda tangan atas nama TERDAKWA DEDDY selaku Bendahara Berindat dan IDRIS selaku Kepala Desa Berindat serta 2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan M idris, dengan menyatakan kesanggupan membayar hutang piutang sebesar Rp
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD AL YUHRI, SH.
Terdakwa:
IDRIS Bin IBRAHIM Alm
130 — 42
  • dan DEDDY;
  • 3 (tiga) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama IDRIS;
  • 2 (dua) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama DEDDY;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen III pada tahun 2018 sebesar Rp......................, penanda tangan atas nama DEDDY selaku Bendahara Berindat dan IDRIS selaku Kepala Desa Berindat serta 2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan M idris, dengan menyatakan kesanggupan membayar hutang piutang sebesar Rp.126.280.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
128 — 48
  • Bahwa seingat saksi ada menerima laporan dari PPK setiap termen; Bahwa tidak ada laporan kepada saksi dari PPK tentang adendum kegiatanpekerjaan pembangunan rumah sakit Pesisir Selatan tahun anggaran 2015; Bahwa saksi pernah membuat surat teguran kepada penyedia barang danjasa dalam hal ini PT Tatayan Raya Abadi berdasarkan laporan PPK; Bahwa kepada Saksi diperlihatkan barang bukti berupa surat tegurankepada PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
233 — 361
  • barumengetahui sejak penyidikan di kejaksaan Pesisir Selatan;Bahwa seingat saksi syarat untuk 100 persen adalah: dari Manajemen Kontruksi (MK) tentang progres pekerjaan 100 persen; dokumen dari PPHK ; dokumen penagihan jumlah uang; dokumen dari PPK tentang persetujuan 100 Persen;Bahwa saksi tidak tahu apakah dokumen sesuai dengan Fakta di lapangansaksi tidak tahu karena saksi tidak melihat saksi setuju karena berdasarkanlaporan dari PPK;Bahwa sSeingat saksi ada menerima laporan dari PPHP setiap termen
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 13 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD AL YUHRI, SH.
Terbanding/Terdakwa : IDRIS Bin IBRAHIM Alm
125 — 12
  • dan DEDDY;
  • 3 (tiga) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama IDRIS;
  • 2 (dua) lembar asli Kwitansi telah terima dari Tek Dju untuk pembayaran titipan dengan penerima atas nama DEDDY;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian kepada Pihak Supplier (Penyedia Barang)matau Pihak Donatur, yang mana apapun bentuk hutang piutang barang material ataupun pinjaman uang kontan akan dibayar pada pencairan termen III pada tahun 2018 sebesar Rp......................, penanda tangan atas nama DEDDY selaku Bendahara Berindat dan IDRIS selaku Kepala Desa Berindat serta 2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan M idris, dengan menyatakan kesanggupan membayar hutang piutang sebesar Rp.126.280.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
IIRFAN RASYIDI, SE Bin Alm ABDUL RASYID
76 — 47
  • 1 (satu) Lembar surat Nomor: 210/KC/NR/IX/2015 Tanggal 22 Desember 2015 tentang Rekomendasi Pembayaran Termen pekerjaan Pembangunan Permukiman Transmigrasi Ketubong Tunong T.A 2015 dari Konsultan Supervisi CV. Kembar Consultant ditujukan Kepada PPK.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 —
45 — 26
  • menandatangani adalah saksi dan terdakwa Frans Sidharta selaku PPTK;143Bahwa yang menjadi alasan sehinnga surat permohonan PHO di tandatanganipadahal pekerjaan belum selesai adalah karena apabila tidak segera di PHO,dana tidak dapat cair, sudah akhir tahun, dan atas sepengetahuan Sigit TulusMikono selaku KPA dan terdakwa Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menyiapkan dokumen untuk pencairan termyn 60% dan termyn100% adalah saksi sendiri, dan kelengkapannya adalah :Surat permohonan pencairan/ Termen
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
1.MUSTAFA, S.Sos Bin Alm M. AMIN
2.RUSSIANTO Bin SLAMET
66 — 33
  • 1 (satu) Lembar surat Nomor: 210/KC/NR/IX/2015 Tanggal 22 Desember 2015 tentang Rekomendasi Pembayaran Termen pekerjaan Pembangunan Permukiman Transmigrasi Ketubong Tunong T.A 2015 dari Konsultan Supervisi CV. Kembar Consultant ditujukan Kepada PPK.