mewajibkan Pihakyang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dimaksud;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Ttahun

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO NokaMH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti.

(lima ratus ribu rupiah)berikut 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO Noka :MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti. WAWANSETAWAN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Blb6.

., SIM A, NPWP) dan Handphone F5 miiikTermohon dapat dikuah'fikasikan merupakan tindak pidana yang dapatdituntut secara hukum.Bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon denganuang prioadi telah meiakukan pembelian sebuah mobil :Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi : $1181 NRMelalui PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/DENGAN CARAPEMBELIAN DENGAN PEMBIAYAAN SECARA ANGSURAN, denganNomor

Kontrak : 1480000008PK001, tanggal 29 Agustus 2018 antaraPT BCA Finance dengan Termohon.Namun saat ini Termohon tidak mengetahui keberadaan mobil dimaksudkarena dibawa Pemohon dan tidak dikembalikan pada Termohon,Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Termohonteiah meiakukan pembeiian sebuah mobii Ayia dengan cara over kredit,sebuah mobil:Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi >W 1171 RLMelalui

Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)d Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL3. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.

Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : 1IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL2. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.

diKabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang angkat Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Saksiee oes 40) ttahun,Agama Islam,Pekerjaan.Urusan rumah tangga Tempat Kediaman di. BS ecamatan Woha Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa la mengaku sebagai tetangga.Penggugat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Dee eur, = 25s ttahun

Gunung kerinciBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi Kemudian tidak harmonis dan berselisihBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugat diSako Pangkat sedangkan Tergugat tidak jelas keberadaannyaBahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarangBahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egoisBahwa saksi

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Spn Bahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egois Bahwa saksi melihat sendiri Tergugatyang malas bekerja dan semaunyasendiri Bahwa setahu saksi sudah ada upaya mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 8271020904057686 tanggal 15 Juli 2017; Fotokopi AktaKelahiran atas namacalon isteri, Nomor 549KCS/HB/2004, tanggal 21September 2004, Fotokopi IJAZAH yang oleh Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, tanggal 4 Juni 2021, bukti tersebut merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan hukum antara orangtua dan anak dalam suatu keluarga serta keabsahan dari anak yangbernamacalon isteri sebagai anak kandung para Pemohon yang kini baru berumur18 ttahun

;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa Asli Surat Penolakan KehendakNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Nomor B538/KUA.. 27.03/ Pw.XlI/2021, tanggal 16 November 2021,bukti tersebutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahalangan perkawinan dari anak yang bernamacalon isteri kerana baru berumur18 ttahun dan atau belum cukup umur untuk melalukan perkawinan;Menimbang bahwa Bukti P1 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,' kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya)Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsebagaimana di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasing bernama;1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,'~ kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama RINA dari Desa Pelleyan Situbondo, hal tersebutPenggugat tahu karena sering melihat Tergugat boncengandengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat

VIRGY WAHYU PRASETTIO, Umur 3 ttahun,' kini anak = yangpertama ikut bersama Tergugat, sedang anak yang ke duaikut bersama PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengannya, yang masing masing bernama;1. DIDIK BAHROWI BIN MOH.

VIRGY WAHYU PRASETTIO, Umur 3 ttahun,' kini anak = yangpertama ikut bersama Tergugat, sedang anak yang ke duaikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan uang belanja yang layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupsehari hari, Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBQ2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi ;Dikembalikan kepada saksi Wisnu Catur Nugraha ;4.

Bdg.menujukan suratsurat kendaraan curiga dengan sepeda motor yang dibawaterdakwa hasil kejahatan terdakwa bersama barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBO2RO7LO A/T tahun 2015 tanpa platnomor polisi ke Polsek Panyileukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sampai di Polsek Panyileukan terdakwa dilakukan interogasi terdakwamengaku 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda / XIBO2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi hasil kejahatan yang berhasil

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Hnoda / XIBQ2R07LO A/Ttahun 2015 tanpa plat nomor polisi ;Dikembalikan kepada saksi WISNU CATUR NUGRAHA ;; 6.

XxXxXxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA SALATIGA, dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kostnya Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Putusan Cerai Gugat Nomor 247/Pdt.G/2021/PA SalHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak,keduanya diasuh oleh Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih ttahun

60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggal di KOTASALATIGA, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak,keduanya diasuh oleh Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih ttahun

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal07 Mei 2019; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019 ; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal 07Mei 2019 ; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Identitas Kendaraan :Nomor Registrasi : G8639VP Merk Daihatsu type Xenia 1.3 R M/TTahun 2017; Nomor Rangka : MHKV5EA2JHK019539; Nomor Mesin :INRF258081; Warna Putih; Fotocopi Surat Pemberitahuan nomor 201903500SP101955tanggal 02 Maret 2019 ; Fotocopi Surat Peringatan nomor 201905500SP203508 tanggal 07Mei 2019 ; Fotocopi Surat Penegasan nomor 201905500SP303151 tanggal14 Mei 2019 ; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. BFI Finance IndonesiaCab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type F1CO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ Nosin :MH1JM3123KK356728 / JM31E2351632;Dikembalikan kepada korban Koorman Sianipar, IR;4.

Medan Barat tiba tiba datang teman terdakwa RIZKIARDIANSYAH dan AJl SYAH PUTRA kerumah terdakwa dan kemudianAJ SYAH PUTRA membangunkan terdakwa dengan berkata bangbangun aku nitip kereta curian sebentar nanti aku ambil nanti uangnitipnya aku kasih Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah aku ambillalu terdakwa terbangun dan kemudian AJl SYAHPUTRA mendorong 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type FiCO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ Nosin :MH1JM3123KK356728

Unsur yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata kalau Terdakwa patut mengetahui atau patut menduga kalau1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type F1iCO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ NosinMH1JM3123KK356728 / JM31E2351632 An. An.

PENETAPANNomor : 1205/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugatantara oo t ee e e e e r e e e e e e e eeee eePENGGUGAT umur 30 ttahun, = pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

1. Menyatakan Terdakwa I AZMY BIN JUPRAN dan terdakwa II ANGGA IRAWAN BIN (Alm) UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)Ttahun, dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

)atas pembiayaan 1 unit mobil APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2006 dengan Nomor Polisi: B8717UG Nomor Rangka:MHYGDN41V6J140356, Nomor Mesin: G15AID141254 (untukselanjutnya disebut Objek Perjanjian ) yangdipergunakan oleh Penggugat demi kepentingan ekonomisPenggugat;.

Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan atas pembelian 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 dariPT. Oto Multiartha kepada Dealer PT. Sun Motor Jakartasebesar Rp. 115,625,000, , diberi tanda (Bukti TI,TII14);15.

Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka atas pembelian 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 secarakredit sebesar Rp. 13,375,000, , diberi tanda (BuktiTI,TII 15);16.

Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630 atasnama Ronny Mariolkessu, diberi tanda (Bukti TI,TII 21);23.

IndomobilSuzuki International tertanggal O06 Agustus 2007 atas 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV GX (GRAND) 1.5 M/TTahun 2007 warna Hitam Metalik nopol B8501UU nomorrangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630,diberi tanda (Bukti TI,TII 22b);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat III telah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Surat Kuasa No.08778/SK AMU/V1/2010,tertanggal 10 Juni 2010, diberi tanda (Bukti TIIl 1);2.

sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat dipersidangan telahsepakat mencabut perkaranya pada tanggal 14 Seotember 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv, gugatan Penggugat dapatdicabut setelah sepakat mendapat persetujuan dari Tergugat, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut didepanpersidangan, berdasarkan ketentuan pasa 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

HALAMAN 14 dari 23 Halaman PUTUSAN NOMOR 152PID/2016/PT MDN 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warnahitam merah.Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi NURDIN SIHOMBING.4.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warna hitam merah.Dikembalikan kepada Saksi NURDIN SIHOMBING.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor02/Bdg/Akta.Pid/2016/PNSdk. tanggal 23 Februari 2016.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warna hitam merah.Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi NURDIN SIHOMBING.4.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warnahitam merah.Barang bukti tersebut telah disita secara sah telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan saksisaksi serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa.Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertamaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwaberdasarkan Pasal 339 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai

Menetapkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A11RRF M/T tahun 2013 warnaputin merah tanpa Nopol Noka : MHKC4118DK092428 NosinKC41E1092463 ; 1 (satu) buah songket kabel yang sudah dipotong ;A1RRF M/T tahun2013 1 (satu) lembar STNK sepeda motor mek Honda CB15A11RRF M/Ttahun 2013 warna putin merah tanpa Nopol NokaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN.KngMHKC4118DK092428 Nosin : KC41E1092463 a.n JUNARDI AlamatDusun Manis Rt. 07 Rw. 02 Desa.

Kuningan, sesampainyaditempat tersebut terdakwa dan GIO NURANDRIANSYAH melihat konsermusik, kemudian sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa dan GIONURANDRIANSYAH keluar dari lapangan Open Space Gallery kearah jalanraya dan saat itu terdakwa melihat sepeda motor Honda CB15A1YYF M/Ttahun 2013 warna merah Nopol E6271ZS terparkir didepan gerbang openspace Gallery dan sepeda motor tersebut tidak di kunci stang, lalu terdakwamengatakan GIO NURANDRIANSYAH yo ada motor tuh gak dikunci stanglalu GIO NURANDRIANSYAH

dibimbing di Balai Rehabilitasi Sosial;Bahwa orangtua tetap menginginkan yang terbaik untuk anaknya danuntuk itu memohon kepada Majelis Hakim memberikan keringanan untukanaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A11RRF M/T tahun 2013 warnaputin merah tanpa Nopol Noka : MHKC4118DK092428 NosinKC41E1092463 ; 1 (satu) buah songket kabel yang sudah dipotong ;A1RRF M/T tahun2013 1 (satu) lembar STNK sepeda motor mek Honda CB15A11RRF M/Ttahun