Menetapkan barang bukti berupa:

Dolli Ultra dan bersepakat akan mendatangi PT. LPE (Lion EnergiPower) untuk mengambil sesuatu barang di PT. tersebut. Setelah sepakatmaka sdr. Dolli Ultra langsung mengeluarkan sepeda motor Vegar R warnahitam miliknya lalu berboncengan dengan Anak DIKABURKAN dan DEBImenuju ke PT. LPE melalui hutan yang bersebelahan dengan PT. LPE.Sesampainya di lokasi tujuan tersebut, sdr. Dolli Ultra memarkirkan sepedamotornya dihutan dan masuk bersamasama melalui pagar seng yang telahroboh.

Dolli Ultra danDebi masuk kedalam gudang PT. LPE melalui jendela dengan cara memanjatjendela satu persatu didahului oleh DEBI disusul oleh sdr. Dolli dan dikutioleh anak DIKABURKAN. Selanjutnya Anak DIKABURKAN langsungmengambil sebanyak 1 (satu) gulungan kabel, sdr. Debi mengambilsebanyak 2 (dua) gulungan kabel dan sdr. Dolli Ultra mengambil sebanyak 1(satu) gulungan kabel milik PT. LPE tanpoa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya. Setelah berhasil mengambil kabel milik PT.

Pada malam harinyaanak DIKABURKAN dan Dolli Ultra mengambil kabel yang disembunyikantersebut dan menjualkan semua gulungan ke Desa Manunggal Makmurdengan harga Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Dari hasilPutusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 20penjualan gulungan kabel tersebut Anak DIKABURKAN mendapatkan bagianRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Dolli Ultra mendapatbagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktadimana telah membuktikan bahwa benar terdakwa bersama dengan saksiDolli Ultra dan sdr. Debi (DPO) mendatangi gudang PT.

LPE sesampaidigudang kaca jendela gudang sudah tidak ada dan sudah pecah laluterdakwa bersama dengan saksi Dolli Ultra dan sdr. Debi (DPO) masukkedalam gudang dengan cara memanjat melalu jendela yang kacanya sudahpecah dan sudah tidak ada lagi setelah berhasil mengambil barangbarangdidalam gudang tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi Dolli Ultra dansdr.

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;
• 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps> 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkattelekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;> 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HDmenggunakan perangkat telekomunikasi WIFI tanpa dilengkapi labelSDPPI;> 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Merek ADVANCE TypeES030D, menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpadilengkapi label SDPPI;> 8 (delapan) Pcs Speaker

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD; 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan wifi tanpa dilengkapidengan Nomor Sertifikasi Alat dan

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan

Mei 2016 sampai sekarang di bagian administrasi ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuat nota daninput data penjualan, input stok sisa barang dan menerima uang tagihan,tugas dan tanggungjawab tersebut selanjutnya dilaporkan kepadaTerdakwa ( SONNY JOUDIANTO ) selaku pemilik toko ; Bahwa Toko SACC menjual Accessoris Computer dan AccessorisHandphone seperti Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler, SpeakerAktif Merek Advance Type ESO30D dan Type ESO30R serta CameraSports Cam Wifi 4K Ultra

Bahwa setahu saksi barangbarang yang dijual di toko SACC,diantaranya Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler dan CameraSports Cam Wifi 4K Ultra HD pengirimnya bernama JEMMY dari Jakarta,sedangkan speaker aktif merek Advance pengirimnya adalah CV.JIBACOM dari Surabaya.

ALASAN PENGAJUAN BANDING YUDEX FAKTI TINGKAT PERTAMA TELAH ULTRA PETITA DALAMPUTUSAN A QUO? ; Il. FAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN A QUO ;A.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo telah ultra petita dan justrumelanggar syarat yang ditentukan oleh Yurisprudensi yang dijadikan pertimbangan putusan a quo yang ultra petita ;3.

Bahwa tentang Ultra Petita dikutip pendapat ahli sebagai berikut :...Larangan Putusan Ultra Petita Hanya Terdapat dalam Hukum AcaraPerdata WongbanyumasLarangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalam lingkupacara perdata. Larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan(3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur).

Bahkan jika kita cermat maka akan menemukan fakta bahwasejarah awal mula pengujian undangundang oleh Marshall adalah putusan ultra petita ;Berdasarkan doktrin ada tiga bentuk situasi ultra petitaSebuah putusan dianggap ultra vires jika melebihi yurisdiksi,bertentangan dengan persyaratan prosedural, atau mengabaikan peraturan keadilan alam :e Ultra petita: Hakim memutus sengketa lebih dari yang dimintaoleh penggugat.

Kemudian terdakwa melarikan diri membawabarang milik saksi korban serta memblokir telepon saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01April 2020 saksi korban YOGI JAMHURhendak menjual 1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warnahitam lalu memasang iklan di media social OLX yang akan dijual denganharga Rp. 17.550.000.

milik saksi korbanYOGI JAMHUR dengan 1 (Satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp.14.500.000.

Setelah itu saksi meninggalkantempat tersebut dan keesokan harinya saksi didatangi oleh pemilikHandphone Samsung s20 Ultra tersebut bernama Sdr. YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

Kemudian pada hari padahari Rabu tanggal O01April 2020 saksi korban YOGI JAMHUR hendak menjual1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warna hitam lalu memasangiklan di media social OLX yang akan dijual dengan harga Rp. 17.550.000.

milik saksi korban YOGIJAMHUR dengan 1 (satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kKesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp. 14.500.000.

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5 Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompet perempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno-1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD-3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;------------------------------ 6.Membebankan

. ; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyemalamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Wonogiri terdakwa membuangsimcard handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam agar tidak dapat dihubungi, selanjutyahandphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam dimasukan kedalam jok motor terdakwae Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke karanganyar sesampainya di daerahPolokarto Kab.

Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam .=== Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.

jok sepeda motor Yamaha Xion AD 3442 RR untukmemasukkan dompet yang berisikan SIM A, Sim C KTP seta STNK motor tersebut dan sebuahHP Merk Sony Xperia Z Ultra warna hitam dan uang tunai sekitar seratus ribu sampai dengan duaratus ribu rupiah dan setelah sampai di Sekolah IT ALHUDA, sepeda motor saksi parkirkan didepan SD dan masuk ke Sekolah menjemputEINK.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamatdondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ULTRA PRIMA ABADI yang mempunyai Akta Perjanjian PenggunaanMerek Dagang BLISSFULL CENTANY INTERNATIONAL LTD yang diberikankepada PT.

Ultra Prima Abadi).Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan kuasa pelapor (RudiGo Bin Sung Jeng) bukan dengan PT.

Ultra Prima Abadi, sebagai pemegang merek sikat gigi Formula.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka adalah sangatberdasarkan apabila Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa tidakmelakukan perbuatan yang telah dituduhkan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Ultra Prima Abaditerdapat 2 lubang sedangkan yang tiruan hanya satu lubang.Bahwa sikat gigi milik Terdakwa dijual dengan harga yang lebih murahdibanding dengan sikat gigi produksi PT.

Ultra Prima Abadimemberi kuasa pada Rudy telah melaporkan Terdakwa pada Polres Bonesebagaimana laporan Nomor : LP / 124 / II / 2008 tanggal 27 Februari 2008,dengan demikian Terdakwa mengedarkan sikat gigi tersebut baru + 3 bulan.8.

dalam gugatan olehTerlawan dahulu bertindak sebagai Penggugat Konvensi/Asal (ultra petita)sehingga bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG,Pasal 50 Rv dan merupakan Putusan yang cacat (invalid) yang harus dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan;Bahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan, larangan tersebut disebut ultra petitum partium.Sedang Hakim yang mengabulkan melebihi

posita maupun petitum gugatdianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila Putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakancacat (invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.

Seperti yang dikemukakandalam Putusan MARI Nomor 77 K/Sip/1973 Putusan tersebut harus dibatalkankarena nyatanyata melanggar asas Ultra Petitum, begitu juga menurut PutusanMARI Nomor 372 K/Sip/1970 tanggal 1 September 1971.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor416 PK/Pdt/1998 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan denganPasal 178 ayat 3 HIR, Pasal 189 ayat 3 Rog dan Pasal 50 Rv;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan PeninjauanKembali Nomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);7.

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971:mengabulkan hal yang lebih daripada yang digugat tetapi masihsesuai dengan kejadian materiil diizinkan;9) Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Nomor 37K/Pdt/2009 ini adalah adanya amar Putusan dalam perkara Nomor416PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amar Putusan yang melebihidari pada apa yang diminta atau adanya suatu ultra petita;3.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh dan Sdr.RoyMediberjalan berkendaraan roda duamencari calon donator guna mendanaipelaksanaan proses pemalsuan uang.Bahwa benar saat ditangkap terdakwasudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uangpalsu yaitu) 2 lembar kertas mirip uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu),2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra

Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.

alat alatpembuat/pencetak uang palsu.Bahwa benar dalam pembicaraan diteleponsaksi zaenal Bin tambeh mengatakan bahwa14saksi sanggup membantu= mencarikan calondonator di kota purworejo,oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa = segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 1(satu) buah lampu ultra

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 2 lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);. 2 (dua) buah flashdisk;1 (satu) buah lampu ultra violet ;. 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam;. Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dipergunakan dalam perkara lainoO Qaooo5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; 3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4. Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi bila dibandingkan QMA;B.

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar ;3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMB tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4.

Perbedaan tulisan DJP jika dilihat dari sudut pandang berbeda yaitupada QMA tidak berubah warna sedangkan pada KMA berubah warnamenjadi kecoklatan dan keemasan; Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar;e Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu padaQMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; e Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi biladibandingkan QMA; .

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa setelah dikonfirmasi ke PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)benar bahwa sudah dilakukan Kontrak/ sewamenyewa dengan ParaTergugat.Bahwa setelah itu Penggugat melaporkan kepada kepala Desa PertibiLama dan oleh Kepala Desa Pertibi Lama memanggil Para Tergugat namunyang datang Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan ketiga Tergugattersebut membenarkan bahwa Para Tergugat telah menyewakan objekperkara kepada PT.

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm) tanpa seizinPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumBahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT.

Ultra Sumatera Dairy Farm selaku penyewa tanahobjek perkara. Maka gugatan aquo termasuk dalam gugatan kurang pihak(Plurium Litis Consortium).

Ultra Sumatera Dairy Farm dan dihukum untuk mengosongkan tanahobjek perkara serta dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan untukmenyerahkan objek perkara kepada PENGGUGAT.Bahwa bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dapat dinyatakan dihukumuntuk membatalkan perjanjian sewa menyewa dengan PT.

ULTRA SUMATERA DAIRYFARM36. Bahwa terhadap tanah objek perkara saat ini, PENGGUGAT telah sewakankepada PT. ULTRA SUMATERA DAIRY FARM dan saat ini belum selesaimasa sewanya.37. Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, karena gugatan Penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat dan tidak dapat terbukti mengenaikepemilikan tanah objek perkara, maka sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI38.

Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya yang telah merubah dan menambahPetitum gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telah cukupmembuktikan adanya tindakan ultra petita dan harus dibatalkan, karenamelanggar hukum acara perdata;Larangan ultra petita diatur telah diatur secara tegas dalam Pasal 178ayat (2) dan (8) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) sertadalam Pasal 189 ayat (2) dan (3) RBg, yang melarang seorang hakimmemutus melebihi apa yang dituntut (petitum).

Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (/udex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).

Hakim hanya menentukan, adakahhalhal yang diajukan dan dibuktikan Para Pemohon atau Penggugat;Berdasarkan hukum, Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telahmelampaui wewenang atau ultra vires;Dalam Oxford Dictionary of Law disebutkan ultra vires merupakansuatu tindakan oleh otoritas publik, perusahaan, atau badan lain yangmelampaui batasbatas kekuasaan diberikan di atasnya. Ultra viresmerupakan tindakan yang tidak sah.

Doktrin ultra vires berlaku untuksemua kekuatan, baik yang dibuat oleh undangundang atau dokumenpribadi atau perjanjian (seperti akta kepercayaan atau kontrak agen).Ultra vires tidak hanya berisi ketentuan tidak berwenang melakukansesuatu tetapi juga jika tidak memenuhi persyaratan prosedural yangmengatur pelaksanaan kekuasaan;Hal. 8 dari 23 Hal. Putusan Nomor 326 PK/Pdt/20155.

Judex Juris telah melakukan ultra petita, sebagaimana jugadilakukan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya, sehinggatelah cukup dibuktikan bahwa Judex Juris telah melanggar Pasal178 ayat (2) dan (3) HIR;b.

penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) kotak bekas susu ultra

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganbrutto keseluruhan +0,30 gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 081290046969; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan.5.

(seratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhamad Mansur Alias Suri dan secara bersamaan Saksi Muhamad MansurAlias Suri memberikan 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunya sudahada kemudian Terdakwa dengan sdr.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis saobu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastic klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,30gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 083893502692; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 L warna merah jumlah 1 (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abu-abu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, warna gold jumlah 2 (dua); Federal Y-matic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra tec 0,8 L warna merah jumlah 2 (dua); Ban IRC ukuran 80/90 kardus warna biru jumlah 3 (tiga); Ban IRC ukuran 70/90-14 kardus warna biru; jumlah 3 (tiga); Ban

SULISTYO ARIWIBOWOBin SUNARDI dan terdakwa TOMI DEWANGGA Bin WASIRANHARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti:4 Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesransuper 1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna goldjumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah (satu);Federal supreme ultra

2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di bengkel di Dusun Karanganom 2Rt 01 /Rw 05 desa Ngawis, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidulmilik saksi korban HIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurianberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

terdakwa.2 Saksi YULIANINGRUM, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diberitahu oleh anaknya kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

SAROYO, memberikan keterangan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

2015 sekira jam 07.30 wib bertempat dibengkel di Dusun Karanganom 2 Rt 01 / Rw 05 desa Ngawis,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul milik saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurian berupaMesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol,arna gold jumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna birujumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch S?

Batubara;Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck,23 (tiga) unit Speaker Akitif milik toko Cash dan Credit.Bahwa ketika saksi bangun tidur dan hendak minum air putih,kemudian

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dankredit kehilangan sejumlah barang berupa : 1 (satu) unittelevisi merk Sharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warnahitam, 1 (satu) unit televisi LG type LCD Ukuran 32 Inchwarna hitam, 1 (satu) unit televisi LG type ultra slim ukuran21 inch S?

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit

4 (empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6 (enam) bungkus kecil silet merk tiger. 1 (satu) pack Ballpoint merk M2000. 3 (tiga) sachet vitamin rambut merk ellips. 4 (empat) buah lem merk alteco.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg. 4(empat) bungus mie instan. 12 (duabelas) rokok berbagai merk. 6(enam) botol parfum berbagai merk. 2 (dua) botol shampo merk sunsilk. 1 (satu) rol kabel. 4(empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6(enam) bungkus

pipabesi yang sebelumnya dibawa lalu masuk kedalam toko/warung dengan terlebihdahulu merusak internit yang selanjutnya terdakwa mengambil barangbarangyang ada di toko/warung tersebut berupa uang koin sebesar Rp 57.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram, 4(empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkus rokok berbagai merk, 6(enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botol shampo merk Sunsilk, 1 (Satu)rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasan merk Ultra

Banjaran Kampung Ciherang Rt. 01 Rw. 10 DesaKiangroke Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN BlbBahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gaselpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tabung gas elpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene, 17

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpilji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene,

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Proheke 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.

Doni Saputra masuk kedalam bengkel tersebut dan mengambilbarang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1 (satu) Unit MesinKompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (Satu) Unit Ragum besar warna hitam, 3(tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban TrioAgus Triono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung

September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel milik sdr. agus di DesaMargodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kab.Oku Timur yang dilakukan olehterdakwa jainudin bersama terdakwa DoniBahwa saksi membeli sparepart motor hasil curian berbagai jenis tersebut denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi yang membeli sparepart hasil curian tersebut kepada terdakwaJainudinBahwa barang bukti 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

pencurian sparepart motor di bengkelagus adalah terdakwa dengan cara merusak / mencongkel kunci gembokpintu yang berada dibengkel dengan sebuah linggis kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam bengel tersebut dan mengambil barangyang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yaitu saks Anggit PranataBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah MerkFujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek20e 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono BinYamikun)6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature; 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1 (satu) plastik kecil sabu-sabu bobot 0,149 gram; 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Gemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;e 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;e 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;4.

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi UNTORO,saksi HUDI HARJANA dan saksi ARIS WIDYANTO selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;= 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu6.

Fortune yang berisikan40 (empat puluh) dus diligen ukuran 5 liter; 15 (lima belas) dus minyak gorengmerk fortune yang berisikan 90 pcs ukuran 2 liter; 10 (Sepuluh) dus minyakgoreng merk fortune yang berisikan 120 (Seratus duua puluh) pcs ukuran 1liter; 2 (dua) bal gula pasir berisikan 100 kg; 5 (lima) bal bawang putih yangberisikan 100 KG; 10 (Sepuluh) dus kacang tanah kupas yang berisikan 250kg; 1 (Satu) bal ketumnbar yang berisikan 25 kg; 1 (Satu) pcs kornet merk Ajib;1 (Satu) dus susu UHT merk Ultra

Saepudin dengan alamat Kp Rawasidkin RT001/007 Kelurahan/Kecamatan Cicurug kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa menawarkan ke pembeli melalui handphone merk Advan dengannomor kartu 085721111304;Bahwa semua dari hasil penjualan sembako curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan hidup keluarga terdakwa;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2020 terdakwa kembali mengambil barangdagangan korban Septian Nur yang ada dalam garasi mobil berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020PN Cbddus susu ultra

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi terjadi sekitar Desember 2019 sampai bulanMei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat di garasi kendaraan angkot diKampung Bangbayang Legok Rt. 005/003 Desa Bangbayang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian tersebut berupa barang dagangan seperti minyak goreng,sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, untuk dapat sampai ke tempat barang dagangan seperti minyakgoreng, sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang, gula pasir, dll pada sekitarFebruari 2020 sampai bulan Mei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat digarasi kendaraan angkot milik