Ditemukan 531 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 7429/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 3
kurang tahun1998 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang3 kali; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi untruk
Putusan Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.BknmohonBahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang3 (tiga) kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalan ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi untruk kehidupan sehari hari danTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama
32 — 7
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441Hijriah oleh Drs. Miatris sebagai ketua Majelis, Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. danDrs.
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SANDI
357 — 309
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bagaiman cara menggunakan aplikasi Fake ?
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ; Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bagaimana 5 /ba 5 perkara nomor 591/Pid.sus/2019/PN Jkt. Brt5 Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
bersama saksi Yauhari Iskandar danSaksi Daniel Iskandar oleh petugas dari Polres Jakarta Baratdi Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari senintanggal 4 Pebrurai 2019 karena melakukan order fiktifgocar dengan akun Grace Maharani ; Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEKINDONESIA dengan menggunakan identitas fiktif dan simcard fiktif sejak 11 Desember 2018 dan digunakan sejak 13Desember 2018 ; Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telahsaksi daftarkan dengan menggunakan HP untruk
12 — 3
Unsur yang dikehendaki unsur tersebut adalah bahwa sipelaku mempunyaipengetahuan dan kehendak untuk memberikan suatu kesempatan kepada khalayakumum untruk bermain judi. Jadi dalam hal ini si pelaku tersebut baru merupakanpenyelenggara permainan judi tersebut.Unsur tanpa izin dari penguasaAd. 3.
SRIYATUN
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP STAMINA ARTHA PRIMA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
22 — 5
Setelah itu pembeli, kreditur dan debiturmenghadap PPAT untruk membuat akta jual belinya, untuk selanjutnyadilakukan balik nama tanah tersebut atas nama pembell;Bahwa dalam lelang obyek jaminan perkara a quo, Tergugat1 telahmenetapkan secara sepihak harga limit obyek jaminan yaitu sebesarRp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam juta rupiah ) dan hargalimit tersebut sangat jauh dari harga wajar yang sebenarnya, sehinggapenetapan harga limit tersebut telah jelas bertentangan dengan rasakeadilan
39 — 3
H.FAISOL lalu anak kunci tersebutdiserahkan kepada MUHDI (DPO) lalu MUHDI (DPO) membuka pintu masukConter dengan menggunakan anak kunci dari terdakwa, selanjutnya setelahpintu Conter HP tersebut dengan masksudnya untruk mengambil HP yang adadidalam Conter tersebut akan tetapi setelah terdakwa berada di dalam conter HPtersebut lalu terdakwa diketahui oleh Pemiliknya dan kemudian terdakwa olehmasyarakat dibawa ke kantor Polres Pamekasan untuk ditindak lanjuti secaraMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut
17 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untruk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat (DOMIRI bin KHOMSAH) untuk membayar kepadaPenggugat (TATIK SUDYIYATI binti PAIDYIS) berupa:2.1.
40 — 18
bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4 Bahwa perrbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 23 Pebruari 2011sekira jam 04.30 wita bertempat di komplek pertokoan kuta suci ; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Wenseslaus Panda dan barang bukti berupa1 ikat uang kepeng 63 biji dean uang sesari Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang dimasukandalam tas ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang untruk
Herliani binti Aminuddin
Tergugat:
Mahfud bin Raje
11 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahfud bin Raje) terhadap Penggugat (Herliana binti Aminuddin);
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Sangatta Selatan, kabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Utara Dan Bontang Selatan, Kota Bontang untruk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
32 — 2
REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagian; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) selama 15 bulan X Rp 200.000,- = Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) membayar biaya pengganti pengobatan kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untruk
Trenggalek;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar nafkah madhiyah kepadaPenggugat Rekonpensi (Termohon) selama 15 bulan X Rp 200.000, = Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) membayar biaya pengganti pengobatankepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untruk
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
samasekali tidak mengajukan buktibukti apapun ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan buktibukti agapun sehingga Penggugat Rekonpensi tidak dapatmembuktikaan gugatannya sehinggaa gugatan Penggugat Rekonpensiharus ditolak ;Nafkah iddahMenimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya apabila seorang suamimentalak istrinya maka ia wajio memberi nafkah iddah kepada bekas istrinya,sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk
MutahMenimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya apabila seorang suamimentalak istrinya maka ia wajid memberi mutah yang layak kepada bekasistrinya, sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA.
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
SUBHAN Als. BAHAN Bin MUHNID Alm
53 — 12
Tabalong , Prop, KalimantanSelatan, setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa KepolresTabalong untruk dilakukan Proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada nama Misrani Als. Imistentang Hp tersebut baik itu punya siapa dan dari mana HP itu asal nyadidapat oleh nama Misrani Als. Imis;Bahwa Sdr. Misrani Als. Imis hanya seorang pengangguran atau pekerjatidak tetap yang pergi merantau ke daerah daerah lain di Benua orangdan Misrani Als.
Tabalong , Prop, KalimantanSelatan, setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa KepolresTabalong untruk dilakukan Proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada nama Misrani Als. Imistentang Hp tersebut baik itu punya siapa dan dari mana HP itu asal nyadidapat oleh nama Misrani Als. Imis;Bahwa Sadr. Misrani Als.
13 — 1
untukpemeriksaan perkara ini , Penggugat telah hadir di persidangan , sedangkanTergugat hanya hadir pada sidang mediasi, dan untuk sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir lagi , dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untruk
20 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untruk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguggat (Debi Ilahi bin Amliwardi) terhadap Penggugat (Resti Oktaliza binti Alizar);
4.
25 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untruk dicatat;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah Madliyah selama 12 (dua belas) bulan sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) ;b.
17 — 6
.- Dirampas untruk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Dirampas untruk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.
9 — 0
Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.
Terbanding/Tergugat : ANG I SIANG
127 — 57
denganTergugat kembali harmonis, dengan berbagai cara telah dilakukanPenggugat untuk terus menyadari Tergugat dari kesalahannya, namunharapan Penggugat hingga saat ini sulit terwujud karena Tergugat tidakmerubah kelakuannya kepada Penggugat, hingga kemudian Penggugatmencoba lagi berkomunikasi dengan Tergugat untuk membahas danmenanyakan tentang kelanjutan rumah tangga ini, namun ternyata tidakada jalan keluar baik Penggugat dan Tergugat berkeinginan untukbercerai secara baikbaik;Bahwa Penggugat sepakat untruk