Ditemukan 348 data
15 — 3
kerumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan Penggugat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn Bahwa Tergugat sering keluar sampai larut malam, Tergugat main cintadengan wanita lain; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat , tetapi tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat; Bahwa pihak keluarga juga pernah berusaha utuk mendamaikan tetapijuga tidak berhasil unyuk
10 — 4
Semen Baturaja dengan suratnya NomorPR.04.03/DSU.1409/2018 tanggal 10 April 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PemohondanTermohon hadir mngikutisidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildal*permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa unyuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menumpuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROIS SAPUTRA Bin NAJARODIN
19 — 4
juga hilang;e Bahwa saksi kemudian melapor ke Polsek Talun;e Bahwa terdakwa sudah lama bekerja pada saksi untuk memotongkayu bila saksi membeli kayu dan sering berada di rumah saksi baikketika ada kerjaan atau sekedar makan maupun mainmain;e Bahwa saksi di rumah sendirian, sehingga terdakwa sering datangmengetahui sekali kondisi rumah saksi;e Bahwa saksi sering membeli kayu untuk dipotong dan dijual danbiasanya saksi mengambil uang di bank dan disimpan di rumah bilaada orang yang menawari kayu unyuk
32 — 13
Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
28 — 0
JM31E2198402, Tahun 2018;- 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor logo Honda;Dirampas unyuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
85 — 25
Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 06.00 Wib di MaYonzipur 4/TK dilaksanakan apel pagi bagi personil yang ditunjuk unyuk mengikutiTC/pemusatan latihan Renang di kolam Renang Kodam IV/Diponegoro, salah satu personilyang ditunjuk adalah Terdakwa.4. Bahwa pada saat diadakan pengecekan personil/absen, Terdakwa tidak hadir dantanoa keterangan.5.
18 — 6
Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat,halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan dan sejak saat itu tidakada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena masalah Tergugat kurang keterbukaan dengan penghasilan dan tidakmemberi nafkah yang mencukupi unyuk
103 — 28
Menolak gugatan Penggugat unyuk seluruhnya;3 Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3302KW2102200120002 tertangal 1 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Banyumas tetap dalam Ikatan perkawinan;4. Menolak gugatan Penggugat sebagai wali ibu dari anak5.
10 — 1
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Tanjungpinang kota tanjungpinang Propinsikepulauan Riau, unyuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
17 — 6
., (dua juta rupiah)
Dan unyuk poin 2a, 2b, dan 2c diserahkan oleh tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
3. menetapkan hak asuh anka bernama Muhammad Arief Akhdaniyal bin Ramsi umur 1 tahun 2 bulan (lahir 7 Maret 2019), sejumlah Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 15 % setiap tahun hingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;
5.
14 — 5
dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2000 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat kemudian di rumah sendiritelah dikaruniai 3orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugamulai 2011, berselisih dan bertengkar terusdisebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi Tergugatpernah usaha Ternak ayam tetapi bangkrut;e Bahwa Tergugat menjual rumah milik bersama unyuk
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA als. ABING bin. AHMAD APANDI
23 — 5
Pelajar Pejuang Kota Bandung , setelah terdakwa transfer lalu terdakwamemberikan khabar bahwa terdakwa telah menstransfer lalu terdakwa dimintauntuk menunggu telephone guna petunjuk lokasi pengambilan tempelannarkotika jenis sabu ,lalu sekira Jam.18.00 Wib terdakwa mendapatkantelephone dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan menggunakan nomortersembunyi menyampaikan ke terdakwa bahwa terdakwa diminta unyuk ke jlSukabumi Kota Bandung , setelah itu terdakwa menuju ketempat tersebutseorang diri
48 — 11
Bahwa sebenarnya pisah ranjang sudah lama terjadi, yaitu sejak Penggugatmelahirkan anak pertama, karena penggugat merasaada kejanggalan dalam rumahtangga dan memilih unyuk tidur bersama anak ;14. Bahwa puncaknya sejak tanggal 24 Mei 2015 Penggugat keluar rumah tiap kaliTergugat pulang dinas dan berada di rumah pada akhir pekannya, dan Penggugatkembali ke rumah menemani anakanak penggugat dan Tergugat setelah Tergugatbekerja meninggalkan rumah ;15.
103 — 18
mengendarai sepedamotornya dengan pelan karena jalan disana dalam kondisi rusak melewati ruasjalan terdakwa berdiri, lalu saksi koroan mengancam akan membunuh terdakwa,lalu spontan saja terdakwa mengambil kayu balok yang ada di dekat pohonterdakwa, lalu dengan menggunakan dua belah tangan memukulkan kayu itu kekepala korban, setelah dia terjatuh terdakwa pukul lagi kakinya;e Bahwa di saat terdakwa mengendarai sepeda motornya waktu itu tidak memakaihelm;e Bahwa tujuan terdakwa memukul saksi korban unyuk
11 — 1
pertengkaran yang sekarang Penggugat dengan Tergugatdulu juga pernag bertengkar besar tapi masih bisa dipersatukan laginamun sekarang Penggugat tidak mau lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil karena Penggugat bersikeras untuk berceral meskipunTergugat tidak mau bercerai; Bahwa Saksi masih sanggup mendamaikan, mohon diberi kesempatanuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada SaksiTergugat unyuk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blasius Baharun anak Unyuk (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 286/Pid.B/2014/PN.MPW tanggal 14 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Adi alias Umpop anak Blasius Baharun danTerdakwa II.
18 — 6
Unyuk yang ke Bandung tanpa izinmemang saya bertanya dengan siapa? Saya pikir itu hal yang waharpertanyaan suaminya. Ketika pulangopun tidak ada KDR hanya sayamendiamkan tidak bertanya lebih jauh karena harus berangkat malam.Mungkin ada hal yang saya tanyakan ke istri perihal pulang kerja malam jam10.30 malem yang saya keberatan mengingat daeah rawan yang istri lewatin didaerah Karadenan saya pikir masih dalam batas kewajaran perhatian suamikepada istri.
19 — 2
Menghukum PENGGUGAT unyuk membayar seluruh biayaperkara ini;SUBSIDAIR :Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tegas Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dan menolakdengan tegas Jawaban Tergugat, kecuali yang secara tegas membenarkandalildalil Gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat dalam jawabannya No. 2,3,4,5, dan No. 6 telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat posita
10 — 6
Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di BTN, BukitPermai Blok H.No.01 Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, unyuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSUSI SUSANTI B.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA
39 — 9
SakKhairul memberhentikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi BM 1322 TQ, lalu saksi ZULFIKAR meminta izinkepada saksi RONI unyuk melakukan penggeledahan terhadap isi mobiltersebut. kKemudian ketika saksi ZULFIKAR membuka bagasi belakangmobil terlinat 1 (Satu) buah tas merk jungle surf warna abu abu yangdiikat dengan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang berada disampingkarton berisi durian.
Siak, lalu saksiKhairul memberhentikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi BM 1322 TQ, lalu saksi ZULFIKAR meminta izinkepada saksi RONI unyuk melakukan penggeledahan terhadap isi mobiltersebut. kKemudian ketika saksi ZULFIKAR membuka bagasi belakangmobil terlinat 1 (Satu) buah tas merk jungle surf warna abu abu yangdiikat dengan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang berada disampingkarton berisi durian.