ekonomi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Maajelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbuny):waitin

sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak terima/tidak relaatas sikap Tergugat tersebut dan telah membayar uang Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) maka dapat ditetapkan bahwa syarattallik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamKitab Syargowi alat Tahrir juz Il hal 301 yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :Loa waitin

bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin

nafkah wajib selamatiga bulan, dan pelanggaran sighat taklik talak angka (4) membiarkan atau tidakmemperdulikan istri selama enam bulan, yang telah diucapkan Tergugat setelahakad nikah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya tersebut, Penggugat menyatakantidak rela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, dan selanjutnyamenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh sebab itujatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dapat ditetapkan sesuaidengan dalil figih:Loa waitin

telahmelanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakimberpendapat bahwa semua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugatyang memohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talaktersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waitin

bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin

bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin

keluarga yang tidak tercukupi;Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1 (satu) 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Putusan Nomor: 0461/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugattidak pernah mengirim nafkah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman 302 yangberbunyi :Lea waitin

bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:baal waitin

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.baal waitin Mot larg>q: a5 day Ld Wb gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran Surat Allsra* ayat 34:UUU........

bahwa Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin

pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak terimakemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 116huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yang berbunyiboa waitin

dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, serta Penggugat telah membayar uang iwadlRp 10.000, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut :boa waitin

padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Maajelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbuny):waitin

diucapkannya setelahakad nikah dahulu;Menimbang, bahwa dalam gugatannya tersebut Penggugat menyatakantidak ridha lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya Penggugat mengajukangugatan dengan alasan pelanggaran taklik talak kepada Mahkamah SyariyahKualasimpang dan telah membuktikan dalildalil gugatannya serta membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depan persidangan,oleh karena itu jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dapatditetapkan sesuai dengan dalil figih:Loa waitin

bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:baal waitin

bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:baal waitin

telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakimberpendapat bahwa semua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugatyang memohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talaktersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waitin

telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebin dari 6 (enam) bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302:baal waitin

bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:baal waitin