PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA.SgItseNeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andani bin Ismail Weng, tempat dan tanggal lahir Pagarawan, 07Januari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanKoba, KM. 25, Desa Namang, KecamatanNamang, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama JenniAndriyani binti Andani, NIK 1904056906050001, lahir di BangkaTengah, 29 Juni 2005, (berumur 16 tahun lebih), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Koba, KM. 25, DesaNamang, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, adalah anakkandung Pemohon Yang bernama Andani bin Ismail Weng danPemohon II yang bernama Rima binti Basani;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam AKTA KELAHIRAN DAN CATATAN PINGGIR Nomor 398 yang semula tertulis dan terbaca OEI, VERONIKA yang benar adalah VERONICA anak dari OEI, SHE GIOK dan BAK, TJUI WENG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada DISPENDUKCAPIL setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula

yang tertulis dan terbaca OEI, VERONIKA yang benar adalah VERONICA anak dari OEI, SHE GIOK dan BAK, TJUI WENG;

FAJARA als ROHILI als WENG (belum tertangkap) pada hariJum'at tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib didepan rumahkontrakkan terdskwa JTFULLOH als FAID bin HAMSA'T (alm) sebanyak 1 (satu)bungkus plastic bening seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun belum saksi bayar dan akan terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSA'T(alm) bayar apabila setelah narkotika jenis shabu tersebut laku terjual.Bahwa terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSA'T (alm) mendapatkankeuntungan sebesar Rp

FAJARA als ROHILI als WENG (belum tertangkap) pada hariJum'at tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib didepan rumahkontrakkan terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSA'T (aim) sebanyak 1 (satu)bungkus plastic bening seharga Rp. 1.200 000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun belum saksi bayar dan akan terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSA'T(alm) bayar apabila setelah narkotika jenis shabu tersebut laku terjual.Bahwa terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSA'T (alm) mendapatkankeuntungan sebesar Rp

FAJARA als ROHILI als WENG (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 27Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah kontrakkan terdakwaITFULLOH als FAID bin HAMSA'T (aim) sebanyak 1 (satu) bungkus plastic beningseharga Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun belum saksi bayar danakan terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSAT (aim) bayar apabila setelahnarkotika jenis shabu tersebut laku terjual.

FAJARA als ROHILI als WENG (belumtertangkap) pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib didepanrumah kontrakkan terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun belum terdakwa bayar dan akanterdakwa bayar apabila setelah narkotika jenis shabu tersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) apabila seluruh narkotika jenis shabu tersebut habis terjual.Menimbang

SUDAHLAN als ACOY binMUHAIR SASMITA (alm) (dalam berkas terpisah).Menimbang, bahwa telah ternyata Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkusplastic bening yang berisi narkotika jenis shabu adalah dengan membeli dari Sdr.FAJARA als ROHILI als WENG (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 27Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib didepan rumah kontrakkan terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastic bening seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun belum terdakwa bayar dan akan terdakwa bayar

di temukan di sebelah kiri Kemudi 1 (Satu) unit kapalmotor kayu milik saksi Rudi yang digunakan untuk melaut tersebut.Terdakwa dan Saksi Rudi (berkas terpisah) kemudian di bawa menuju PosPolairud untuk dilakukan penggeledahan lebih lanjut yang di saksikan olehsaksi Hasmawati; Bahwa pemilik 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah miliksaksi RUDI (berkas terpisah) yang di konsumsi bersamasama denganTerdakwa selama perjalanan di laut yang saksi Rudi (berkas terpisah)dapatkan dari sdr Weng

Bahwa Saksi Rudi Als Rud Bin Palompeng mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas buku warnaputin dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganja tersebut dari temannyayaitu Weng (DPO) yang beralamat di Desa Sebagin Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan yang Saksi Rudi Als Rud BinPalompeng beli seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untukdikonsumsi sendiri bersamasama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan dari Terdakwa danSaksi

KemudianHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Kba3.Terdakwa dan Saksi Rudi Als Rud Bin Palompeng serta barang buktiyang berhasil ditemukan langsung dibawa dan diamankan ke MapolresBangka Tengah untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa Saksi Rudi Als Rud Bin Palompeng mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas buku warnaputin dan 1 (Satu) linting narkotika jenis ganja tersebut dari temannyayaitu Weng (DPO) yang beralamat di Desa Sebagin

disebelah kiri setir kapal motor kayu milik Saksi Rudi Als Rud Bin Palompengyang di gunakan untuk melaut tersebut; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi Rudi Als Rud Bin Palompengmendapatkan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan kertas buku warna putih dan 1 (satu) linting yangdiduga narkotika jenis ganja milik Saksi Rudi Als Rud Bin Palompeng dariWeng (DPO) yang beralamat di Desa Sebagin Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan dengan cara menghubungi Weng

(DPO) yang beralamat di Desa Sebagin KecamatanSimpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan dengan cara menghubungi Weng(DPO) menggunakan telepon genggam dengan harga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah).

Sinar Perkasa Sukses
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Goeij Siauw Hung,
Terbanding/Tergugat III : Tuan Weng Jianping alias Rudi Salim,

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal14 Juni 2000; Bahwa Perikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaSambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mat Ali Abung bin Raman dan yang menikahkan adalahpenghulu kampung yang bernama Kamsun; Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng

No. 0055/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaSambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mat Ali Abung bin Raman dan yang menikahkan adalahpenghulu kampung yang bernama Kamsun;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng binKader (almarhum) dan M.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalahAhmad Weng bin Kader (almarhum) dan M.

SAKSI I; umur 44 tahun; Agama Islam; pekerjaan Tani; jabatan Geuchik; Bertempat tinggaldi SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga Gampong ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;AdsBahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongTong Weng dan tidak ada pindahpindah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)

Tergugat tidak pernah didamaikan di Gampong, karena sejakmenikah lagi Tergugat tidak pernah pulang ke Gampong ;SAKSI II; umur 63 tahun; Agama Islam; pekerjaan Tani; bertempat tinggal di SIGLI,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga Gampong ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongTong Weng

SAKSI UI; umur 53 tahun; Agama Islam; pekerjaan Ibu rumah tangga; bertempat tinggal diSIGLI, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 1997 ;e Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongTong Weng dan tidak pernah

Bahwa kemudian Tergugat II Intervensi meningkatkan hak objekperkara menjadi Sertipikat Hak milik No. 2104, tanggal29022012, Surat Ukur No.2763/Kotamatsum 1/1991 atas namaTjin Koen Oi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, secara hukum objek perkara, tidaktermasuk dan bukan harta pencarian bersama/kekayaan sebagai hartabersama dalam perkawinan antara Tjin Weng Seng yang meninggal duniapada Tahun 1982 dengan Ho Chun Meng.

Bahwa objek perkara bukan merupakan harta peninggalan(Boedil Waris), almarhum Tjin Weng Seng dan Ho Chun Mengoleh karena itu menurut hukum yang berlaku, yang menjadiBoedil Waris bagi ahli waris almarhum Tjin Weng Seng dan HoChun Meng adalah tanahtanah/hartaharta peninggalan pewarisyang belum dilakukan pembagian ataupun yang belum diperjualbelikan oleh almarhum Tjin Weng Seng dan Ho Chun Mengsemasa hidupnya, diantaranya :e Tanah dan bangunan di Deli Tua Gang Sejarahe Tanah di Sunggale Tanah/bangunan

Fotocopy, kutipan Akte Perkawinan No.602/1952 yangmembuktikan TJIN WENG SENG dengan HO CHUN MENG adalah suamiisteri yang melangsungkan perkawinan di Medan tanggal 26 November1952 dan telah dicatatkan Pegawai Luar Biasa Kedua Tjatatan Sipil diMedan dan telah dilihat dan mengesahkan tanda tangan dari SIAUW,TJOAN LENG dan ditanda tangani oleh Hakim Pengadilan Negeri MedanB. Sinambela pada 27 November 1952. Selanjutnya diberi tanda(P1);2.

Fotocopy, Kutipan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 22/SKAW/X/2010 Tanggal 7 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Notarris TJONDEDDY ISKANDAR,SH, menerangkan TJIN WENG SENG dan HO CHUNMENG adalah suami istri yang sah dan memiliki anak/ahli waris yangsah yakni Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi. Selanjutnya diberitanda (P3);4.

Fotocopy,Surat Keterangan Kematian almarhum Tjin Weng SengNo.548, yang dibuat Kepala Dinas Kesehatan Kotamadya DaerahTingkat IlTilL.Int7;Medan, tanggal 26021982, Selanjutnya diberi tanda8. Fotocopy, Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, atas nama Tjin Koen Oi, Selanjutnya diberitanda TIL.Int8;Menimbang, bahwa Para Penggugat ada mengajukan 2 (dua) orangsaksi dalam persidangan perkara ini ;1.

Sumber Rejo terdakwa menghubungi PARLAN AliasAWENG melalui Hand Phon dan mengatakan kepada PARLAN AlsAWENG Weng, Tolong langsirkan buahku di gubuk lama danselanjutnya dijawab oleh PARLAN Als AWENG Ilya bang karenaterdakwa merasa buah tersebut terlalu sedikit selanjutnya terdakwamenghubungi PARLAN Als AWENG kembali dan mengatakan Gak JadiWeng dan dijawab PARLAN Als AWENG Ya udah Bang kemudiansekira 15 menit lalu PARLAN Als AWENG menghubungi terdakwa danmengatakan Bang gimana yang tadi jadi gak dan

terdakwa jawabgak jadi Weng.

LNK Kebun Tanjung Beringin), kalau di Pasar Barugimana bang dan terdakwa jawab Ya udah, tapi pandai pandai kaudan dijawab PARLAN Als AWENG Ilya bang selanjutnya terdakwamelanjutkan Patroli Kembali.e Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 03.30 wib terdakwadihubungi oleh PARLAN Als AWENG melalui Hand Phone dan mengatakan*Bang saya mau ngelangsir, gimana bang, aman gak dan terdakwajawab Gak tau weng, karena saya masih patrolr Dan lalu sekira pukul04.00 Wib terdakwa mendengar suara tembakan

Sumber Rejo terdakwa menghubungi PARLAN Alias AWENGmelalui Hand Phon dan mengatakan kepada PARLAN Als AWENG Weng,Tolong langsirkan buahku di gubuk lama dan selanjutnya dijawab olehPARLAN Als AWENG Ilya bang karena terdakwa merasa buah tersebutterlalu sedikit selanjutnya terdakwa menghubungi PARLAN Als AWENGkembali dan mengatakan Gak Jadi Weng dan dijawab PARLAN AlsAWENG Ya udah Bang kemudian sekira 15 menit lalu PARLAN AlsAWENG menghubungi terdakwa dan mengatakan Bang gimana yangtadi jadi gak dan

terdakwa jawab gak jadi Weng.

LeeA Weng, SH., & Associates, dengan memberiKuasa kepada Dr. Lee A Weng, SH., dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ PEMBANDING ; LAWANHal. 1 dari 6 Hal. Put. No.360/PDT/2012/PTMDN.1. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, berkedudukan di Jakarta dan Turutberkantor Cabang Bukit Barisan di Medan, Jalan Bukit Barisan No. 3Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / TERBANDINGI;2. RAMLIDJOHAN, Pimpinan PT.

No. 610 K/Pdt.Sus/2011024193 dengan TANGGAL 09 FEBRUARI 2004 yang menyebutkan bahwaFU WENG LENG/ TERGUGAT 1 dinyatakan sebagai PENCIPTA dan WENKEN/ TERGUGAT 2 dinyatakan sebagai PEMEGANG HAK CIPTA SENILUKIS KARAKTER BADAK BERCULA dan LUKISAN KAKI TIGA.9. Bahwa dari uraian fakta hukum sebelumnya TERBUKTI:LUKISAN BADAK yang menjadi MEREK DAGANG PRODUKPRODUKminuman yang dijual dan dipasarkan oleh PT.

PERJANJIAN LISENSI tertanggal 8 FEBRUARI 1978 yang pada inti isinya21. menyatakan bahwa:Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 selaku Eksekutif Direktur Wen Ken/TERGUGAT 2 MENYETUJUI untuk MEMBERIKAN MEREK DAGANGDARI PABRIK TERGUGAT 2 yaitu KAKI TIGA KEPADA pabrikPENGGUGAT yaitu PT.

No. 610 K/Pdt.Sus/201 1 LOGO CAP KAKI TIGA,PENCIPTANYA adalah Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 dan PEMEGANGHAK CIPTANYA adalah Wen Ken/ TERGUGAT 2.

DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada Dir Jen HAKI/ TURUT TERGUGAT dengan NOMOR 024193tanggal O09 FEBRUARI 2004 yang menyebutkan bahwa Fu Weng Leng/TERGUGAT 1 sebagai Pencipta dan Wen Ken/ TERGUGAT 2 sebagaiPemegang Hak Cipta SENI LUKIS KARAKTER BADAK BERCULA DAN Hal. 39 dari 62 hal.

danRERUMPUTANPENCIPTANYA dan PEMEGANG HAK CIPTANYA adalah PENGGUGAT;danUntuk: LOGO CAP KAKI TIGA,PENCIPTANYA adalah Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 dan PEMEGANGHAK CIPTANYA adalah Wen Ken/ TERGUGAT 2.Dari DAFTAR UMUM CIPTAAN Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual.

Nasir bin Ibrahim (anak laki-laki kandung);

(seratus dua meter persegi), atasnama Suhanda; Sertipikat Hak Milik Nomor 290/Kelurahan Bojong Jaya, terbit tanggal29 Juli 2005, Surat Ukur tanggal 18 Juli 2005, Nomor 06/BojongJaya/2005, luas 213 m* (dua ratus tiga belas meter persegi), atasnama Pak Weng;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah: Sertipikat Hak Milik Nomor 69/Kelurahan Bojong Jaya, terbit tanggal 30Agustus 2002, Surat Ukur tanggal 19 Agustus 2002, Nomor 16/BojongJaya/2002, luas 102 m?

(dua ratus tiga belas meter persegi), atasnama Pak Weng;4.

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2020/MSSgiNEE ssJs =u5a Leoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir : Beureuneun / 15 Agustus1970, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, Tempat TinggalGampong Tong Weng, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat

, Tempat/Tanggal Lahir Gampong Seuleunyok 1976,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsta, PendidikanSMA, Tempat Tinggal Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah

Asli Surat Keterangan Nomor 154/TW/AP/IX/2020 tanggal26 September 2020, yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong Tong Weng Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;B. Bukti Saksi :1.

Ali Jadid bin Jadid, NIK 1107240107680442, Tempat Lahir Ujong RimbaCot, Tanggal Lahir 1 Juli 1968, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;2. Radiah Kasem binti M.

Kasem, NIK 1107244107770495, Tempat LahirTebing Kandang, Tanggal Lahir 1 Juli 1977, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Tong Weng, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Yusuf, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTsN,Pekerjaan Petani, jabatan imam meunasah, Tempat Tinggal di GampongTong Weng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah samasama satu desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun

Abdullah bin Ibrahim, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Gampong Tong Weng, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi adalah samasama satu desa dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun 1995 lalu

No. 0054/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng binKader (almarhum) dan M.

Itoy;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng binKader (almarhum) dan M.

Adapun yang menjadi saksi nikahadalah Ahmad Weng bin Kader (almarhum) dan M. Nasir bin Adai denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan,Pemohon II berstatus perwan, dan antara Para Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Hal. 10 dari 15 Pen.

Ghefur bin Suesren:p untuk Weng tebil tiwsh pemberat joring ikan selaniein.a& terten 2. Sulistye Bin Kaswudi dan Morge wenyanggusinya;: T, ec2 hori Minggw tongg71 6 Seetewber 2009 saya ber@engen terdokws 2. Sulistye bin Koseudi serta Marge wei Nenel tiga Dk. Deling Ds.

Swredodi Kecamatan Sayung2 Dewak teweot eerahueorshu wilik Nelayan bersandar, seBtoye saya yang teleh wenyitekan visow dari ruech wenuju ke = perele 1914 mengowbil joaring yong ado @ivsershu tersebut SSD wensgunaken visa wewetong tiwoch veewberat jarang, sedangokwo %. don Merge saat itu bertugos wenjaga atau wengawosi@n en wengikuti terdorwo 1 weng+wbil tiwah eenberat joring@82 i eershu lsinny, selonojutnya tiwahtiweh seubserat joringSiembil terdekws 1, terdokwa 2 don Morge tersebut diowsukon~Peleme

Mrj Kayo) terhadap Penggugat (Desmar binti Agus Weng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Desmar binti Agus Weng);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami, Dra.Hj. Wadi Dasmi, M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Dra. Indrayunita dan Dra.

dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikut denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jokyakarta kemudian pindah ke Pekanbaru;Bahwa pada awalnya saksi lihat rumah tangganya rukun dan harmonis,namun kemudian tidak rukun karena Tergugat membiarkan Penggugat tanpanafkah di Pekanbaru;Bahwa Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2012sampai sekarang dan tidak ada lagi komunikasi yang baik;LIDIAWATI binti LIN WENG

syaratformil dan Materil sesuai dengan pasal 285 R.Bg, menurut penilaian Majelis surattersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini, maka dengan demikian dapat diyakini bahwa Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan oleh Penggugat bernamaKASMAINI , S.Pd binti MUHAMMAD NUR dan yang kedua bernama LIDIAWATIbintt LIN WENG

Sugiyo kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan lewat garasi mobil menuju ke kamarmandi dan masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dekat garasi, laludengan menggunakan kursi Terdakwa memanjat dinding kamar mandi danmasuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumah, lalu Terdakwamasuk ke rumah menuju kamar tidur yang berada di dekat dapur untuk mencuriuang milik Saksi Sugiyo, tetapi belum sampai masuk ke dalam kamar, Terdakwasudah kepergok oleh Saksi Sugiyo dan Saksi Sugiyo berteriak Weng

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 malam hari sekitar tengahmalam, di rumah saksi yang berada di RT. 04, RW. 05, Dukuh Sidodadi, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sebelumnya saksisedang tidur di kamar, kemudian saksi bangun dan keluar kamar, kemudiansaksi melihat ada orang yang berdiri di dapur di sebelah sepeda motor saksi, dansaksi mengenali orang tersebut ternyata adalah Terdakwa Agus Suratno aliasToweng;e Bahwa Terdakwa berusaha untuk lari dan saksi memanggilnya Weng

kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saksi Sugiyo di RT. 04, RW. 05,Dukuh Sidodadi, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Sugiyo dengan cara lewat garasi mobilmenuju kamar mandi luar, lalu dengan menggunakan kursi, Terdakwa memanjatdinding dan masuk ke dalam rumah menuju kamar yang ada di dekat dapur,tetapi belum sempat Terdakwa masuk ke dalam kamar, Saksi Sugiyo melihatTerdakwa dan saat Terdakwa hendak keluar lewat belakang, Saksi Sugiyoberteriak Weng

kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saksi Sugiyo di RT. 04, RW. 05,Dukuh Sidodadi, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;e Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi Sugiyo dengan cara lewat garasi mobilmenuju kamar mandi luar, lalu dengan menggunakan kursi, Terdakwa memanjatdinding dan masuk ke dalam rumah menuju kamar yang ada di dekat dapur,tetapi belum sempat Terdakwa masuk ke dalam kamar, Saksi Sugiyo melihatTerdakwa dan saat Terdakwa hendak keluar lewat belakang, Saksi Sugiyoberteriak Weng