Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.MARLY DANIEL, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKOS KOSWARA
2.SUTARTO
334 — 203
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.MARLY DANIEL, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKOS KOSWARA
2.SUTARTO
334 — 203
Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR : melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatsubsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebihdahulu, apabila dakwaan primair terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludibuktikan tetapi apabila dakwaan primai tidak terbukti maka dakwaa subsidair harusdibuktikan ;Menimbang terhadap dakwaan primair, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ildidakwa melanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) ke1
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
125 — 60
125 — 60
tiga puluh enam ribu sembilan ratus empat belas rupiah), atausekitar sejumlah tersebut;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti akan isinya dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi), maka persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktianatas dakwaa
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 190 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 21 Maret 2016 — NUNUNG NURJANAH BINTI H ATENG .
73 — 16
73 — 16
Terhadap dakwaa subsidaritas tersebut, Majelis Hakimakan membuktikan lebih dulu dakwaan primairsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Setiap orang;2. Secara Melawan Hukum;3.
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 281/Pid.B/2013/PN.KC - ABDUL MALIK Als. MALIK Bin KOMIN SELIAN.
92 — 14
92 — 14
untukdakwaan kesatu dikarenakan dakwaan bersifat subsideritas, maka Majelis akanmembuktikan salah satu dakwaan saja dimana pembuktiannya dilakukan berdasarkan padagradasinya ataupun berjenjang yaitu akan dimulai dari dakwaan primair, jika dakwaanprimair terbukti, maka dakwaan subsaidair tidak perlu lagi untuk dibuktikan, namun jikadakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidairtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Mejelis akanmempertimbangkan dakwaa
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
53 — 12
53 — 12
PdgMENUNT UT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mumutuskan :12Menyatakan terdakwa DESRIL YANI PASHA. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadalam Dakwaa Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
dan dijatuhi pidana, hal tersebutharuslah dibuktikan terlebin dahulu apakah semua unsurunsur dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi atau tidak.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam surat tuntutannya telahmempertimbangkan Dakwaan Primair terlebin dahulu, maka Majelis juga akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu dengan konsekwensi apabiladakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan Subsidair dan begipun sebaliknya apabila dakwaa
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 21 Juli 2014 — ROSDIYANA PORA, ST
73 — 44
73 — 44
Primair,dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat buktiyang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaa
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 144-K/PM.III-19/AD/X/2014 Tanggal 11 Desember 2014 —
139 — 68
139 — 68
ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6175193charrsid11741680tanggal rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid9128764charrsid11741680 28 Juni 2014rtlchfcsl aflltrchfcsO f1linsrsid6175193charrsid11741680. xrtlchfesl afl ltrchfcsO f1insrsid2445755charrsid1l11741680par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid6175193charrsid11741680par pard ltrparqj fi360112340ri0widctlpartx1620tx1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in2340itap0pararsid708 4659contextualspacertlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid6175193charrsid11741680 2.tabSurat Dakwaa
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 10 Oktober 2013 — Ir. WAHYUDI RAHARJO Bin ROEMEDI
56 — 20
56 — 20
WAHYUDI RAHARJO bin REOMEDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaa Lebih Subsidair;Menjatuhkan Pidana oleh
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG Tanggal 17 Juni 2014 — BUSONO, ST Bin (Alm) MANGUNJAYA
83 — 20
83 — 20
JANG ROHMANBin DIDI JUNAEDI tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaa Primair, oleh karena itumembebaskan terdakwa . BUSONO, ST (Alm)MANGUNJAYA dan terdakwa Il. JANG ROHMANBin DIDI JUNAEDI dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa . BUSONO, ST (Alm)MANGUNJAYA dan terdakwa Il.
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pid.B/2016/PN JKT.PST Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
- AHMAD AZMIR SAHARA Bin SUWARYONO, Dkk
222 — 66
222 — 66
mobil komando mulai bergerak mundurakan tetapi Polisi melihat hal itu sebagai bentuk perlawanan dari massa buruhsehingga Polisi melakukan penangkapan dan tindakan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat Para Terdakwa tidak terbukti dengan sengaja tidak menurutiperintah atau permintaan yang dilakukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primairtidak terbukti maka Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaa
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.Sus/2013/PN.Sda. Tanggal 13 Nopember 2013 — SODIKIN ALIAS DICKY A. SODIKIN ALIAS JIDOS
ALIAS PAK CAK ALIAS CAK SAN ALIAS PAK KAJI ALIAS MR. D.
84 — 26
84 — 26
TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, Subsidair : sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, Lebih Subsidair :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua berbentuk subsidariras, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaa
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
59 — 14
59 — 14
Maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwaDakwaan Penuntut Umum tersebut adalah dakwaa bentuk dakwaan Alternatif;wennnn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut adalahbentuknya alternatif, maka sesuai dengan prinsip pembuktian dakwaan alternatif dimanaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat untukdipertimbangkan, sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan alatbukti
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
87 — 53
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
87 — 53
UNSUR SETIAP ORANGHalaman 129 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang padaprinsipnya sama dengan unsur Barang Siapa dalam dakwaan PERTAMA bagianKedua yang telah dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur Ad.1dalam dakwaan PERTAMA bagian Kedua di atas yang telah dinyatakan terpenuhi,maka dengan dengan demikian unsur Barang Siapadalam dakwaa Pertamabagian Kesatu ini telah terpenuhi pula
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
75 — 30
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
JEVRY REINHARD KARAMOY
75 — 30
UNSUR SETIAP ORANGHalaman 129 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang padaprinsipnya sama dengan unsur Barang Siapa dalam dakwaan PERTAMA bagianKedua yang telah dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur Ad.1dalam dakwaan PERTAMA bagian Kedua di atas yang telah dinyatakan terpenuhi,maka dengan dengan demikian unsur Barang Siapadalam dakwaa Pertamabagian Kesatu ini telah terpenuhi pula
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 25 Mei 2015 — MARDI,SPd Bin MIUHAMMAD SALEH
47 — 25
47 — 25
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 06 April 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 9 Juni 2014 — TOTOK,SH.,S.Sos Alias TOTOK Bin SUGIARTO
49 — 7
49 — 7
Maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwaDakwaan Penuntut Umum tersebut adalah dakwaa bentuk dakwaan Alternatif; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut adalahbentuknya alternatif, maka sesuai dengan prinsip pembuktian dakwaan alternatif dimanaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat untukdipertimbangkan, sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan alatbukti dan
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
53 — 21
53 — 21
Maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwaDakwaan Penuntut Umum tersebut adalah dakwaa bentuk dakwaan Alternatif; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut adalahbentuknya alternatif, maka sesuai dengan prinsip pembuktian dakwaan alternatif dimanaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat untukdipertimbangkan, sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan alatbukti dan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/PID.SUS/2014 Tanggal 10 September 2015 — H. COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDI
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaa Primair;Dan membebaskan Terdakwa H. COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDIdari dakwaan Primair tersebut;Bahwa berkaitan dengan dakwaan subsidair, Pemohon Kasasi/Terdakwamenyatakan ada kesalahan dalam penerapan hukum yang diambil olehJudex Facti dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, yaitu:A.
Putus : 09-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 9 Oktober 2015 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaa Primair; Danmembebaskan Terdakwa HM.Syafrudin Huna, MSI bin H.Umar Niim daridakwaan Primair tersebut;Bahwa berkaitan dengan dakwaan subsidair, PEMOHONKASASI/TERDAKWA menyatakan ada kesalahan dalam penerapanhukum yang diambil oleh Judex Facti dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo, yaitu:A.
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Desember 2015 — YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
117 — 36
117 — 36
Menyatakan seluruh unsur dakwaa primair dan subsidair tidak terbukti,oleh karenanya Terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM harusdibebaskan dari dakwaan primair dan subsidair tersebut, atau setidakHalaman 5 dari halaman 135 Putusan No.140.PidSus/2015/PN.Bdg.tidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum dari dakwaan primairdan subsidair tersebut;2.