,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, RT. 007,Kelurahan Kertak Baru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota BanjarmasinKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMusleh, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat/Antasan Raden Muara, Nomor26, RT. 03, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1. Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 23 April 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 297/23/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012.2.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/23/V/2012, tertanggal 07Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIMAS ADI SAHPUTRA BIN EDY RAHMANSJAH) dengan Pemohon II (ROSITA RIFANI PUTRI BINTI DODI) yang terjadi pada tangal 19 Maret 2021 di Kelurahan Teluk Tiram , Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasi;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amri bin Abd Wahid) dengan Termohon (Kartini binti Basaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2000 Masehi di Dusun III Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Memberikan

Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Tergugat bermain judi Togel dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , yang dilakukan Terdakwa Darwin Alias Acak, TerdakwaDanial Alias Niel dan Terdakwa Azizul Arif Batubara Alias Ezi dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Kisaran telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan TerdakwaDarwin Alias Acak, Terdakwa Danial Alias Niel dan Terdakwa Azizul ArifBatubara Alias Ezi dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 18 Juli 1994 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/54/VII/1994, tanggal 27 Juli 1994.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/54/VII/1994,tanggal 27 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram

Selanjutnya, atas keteranganCAMELIA tersebut, para saksi melakukan penangkapan terhadap SUWANTO AliasUCOK yang bertepatan sedang datang ke Barak Tonana tersebut lalu dariSUWANTO Alias UCOK tersebut para saksi menemukan 2 (dua) paket kecilNarkotika diduga jenis sabu dan atas keterangan dari SUWANTO Alias UCOK yangmenyatakan mendapat/ memperoleh Narkotika jenis Sabu dari terdakwa HERMANMALISI ALS HERMAN yang bertempat tinggal di Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, sehingga para saksi meminta kepada SUWANTO

keterangan Camelia,Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Suwanto alias Ucok,selanjutanya saksi dan temanteman saksimelakukan penangkapan terhadap Suwanto alias Ucok yangberketepatan datang ke Barak Tonana tersebut,,dan dari Suwantoalias Ucok saksi dan temanteman sasksi menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika diduga jenis Sabu,dimana dari keterangan Suwantoalias Ucok bahwa dirinya memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama terdakwa Herman bertempattinggal di Tanjung Tiram

keterangan Camelia,Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Suwanto alias Ucok,selanjutanya saksi dan temanteman saksimelakukan penangkapan terhadap Suwanto alias Ucok yangberketepatan datang ke Barak Tonana tersebut,,dan dari Suwantoalias Ucok saksi dan temanteman saksi menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika diduga jenis Sabu,dimana dari keterangan Suwantoalias Ucok bahwa dirinya memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut12dari seorang lakilaki yang bernama terdakwa Herman bertempattinggal di Tanjung Tiram

11 Tahun 1992 dan berwenang atas Wilayah-Wilayah Usaha Kawasan Berikat diantaranya Kawasan Pelabuhan Pier I, Pier II dan Pier III (sepanjang kurang lebih 1.700 M mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiri dari:

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.

calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 1997 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 30 April 1997;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batu Bara 4 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas , terakhir Penggugat

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 66/66/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.429 /Pdt.G/2014 /PA.kKis..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.