saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Smp,tanggal 03 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juli 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/01/VIII/2012 tanggal 16 Juli 2014yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 1999,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/22/X/1999 tanggal 13 Oktober 1999 ) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 14 tahun ; Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0364./Pdt.G/2013/PA.Smp3.

Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ; SAKSI I PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon

Pada tanggal 6 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/02/V1/2005 tanggal 06 Juni 2005 sesuai denganduplikat Kutipan akta Nikah No. Kk.13.29.16/Pw.01/149/2011 tanggal 9 Mei 2005) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan ;3.

Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: SUFYAN bin GAMPANG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu penggugat;

Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan denganBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di bulan Maret2012, terdakwa telah membeli shabushabu dari seseorang lakilaki yang mengakubernama Dedi dengan harga 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa mentransfer uang tersebut ke rekening di BCA milik Dedi, setelah terdakwamentransfer uang tersebut, lalu menghubungi Dedi ;Selanjutnya Dedi memberitahukan kepada terdakwa jika shabushabu tersebutdiletakkan di belakang Gapura

Cipto Semarang, dimana shabushabu tersebut berada di semaksemak belakang gapura Kampung Ligu Semarang,kemudian terdakwa datang ke tempat tersebut dan mengambil shabushabu tersebutdan disimpan di saku celanaSelanjutnya terdakwa pulang ke rumah kontrakan di Jl.

.,.Honorarium Tim Pelaksana ADD Rp. 10.000.000..Upah Tukang pekerja (Pembangunan Balai desa)Rp. 8.000.000,.Upah tukang pekerja (Pembangunan gapura Desa)Rp. 3.025.000,.ATK Sekretariat Pemdes Rp. 3.600.000,.ATK BPD Rp. 990.000..Belanja Bahan material lanjutan pembangunan BalaiDesa 8m x15m Rp. 36.700.000..Belanja jasa kantor (Abodemen listrik kantor) Rp.600.000..e Belanja perbaikan Kendaraan Dinas R2 Rp.2.000.000.,.e Belanja cetak penggandaan Rp. 2.000.000,.e Belanja Makan dan Minum Rapat pemdes Rp.2

dana belanja barang/jasa dan belanjamodal sesuai Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu UtaraNomor : 170 tahun 2012 tentang Penetapan Besaran AlokasiDana Desa (ADD) yang di terima masingmasing Desa SeKabupaten Labuhanbatu Utara Tahun 2012, oleh terdakwadialokasikan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2012 tersebutuntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan / fisik, yaitu :e Lanjutan Pembangunan Kantor Kepala Desa sebesar Rp.44.700.000,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus riburupiah).e Belanja modal Pembuatan Gapura

Pembangunan Gapura sebesar Rp. 19.500.000 dan upah tukang sebesarRp. 3.025.000.3. Pembekoan jalan Dusun Sungai Bilik sebesar Rp. 24.150.000.4. Biaya operasional PKK, Biaya Operasional LKMD, Biaya OperasionalPosyandu.5. Belanja Bantuan Pemuda / Karang Taruna, belanja bantuan keagamaan danbelanja bantuan sosial budaya (peringatan hari besar islam).

tidak selesai dikerjakan akan tetapi bahan material yangdiperlukan untuk pembangunan Gapura sudah dibeli oleh terdakwa.

;Menimbang, bahwa pada tahun 2012, didalam Peraturan Desa (Perdes)Nomor : 01 Tahun 2012, tanggal 25 Oktober 2012, ada dianggarkan untukpekerjaan pembangunan Gapura dengan anggaran sebesar Rp. 19.500.000 danupah tukang sebesar Rp. 3.025.000, setelah mendengar dan mencermatiketerangan saksisaksi, keterangan ahli yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum : benar ada dilaksanakan pekerjaanpembangunan Gapura, akan tetapi pekerjaan pembangunan Gapura tidak selesaidikerjakan, anggaran

Pada tanggal 28 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/40/VI/2010 tanggal 28 Juni2010) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 20 hari ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat danbelum terjadi hubungan badaniyah (Qabladdukhul) ;.

Kecamatan Gapura KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengaku bernamaSAKSI I PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0451/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 2 dari 7halaman Putusan No.: 451/Pdt.G/2013/PA.SmpTergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/14/VII/2000 tanggal 25 Juli 2000) yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

Marjuki, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Lapa Laok(belakang Pabrik Es yang baru), Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAisyah Binti Maskun, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :278/K1/2019/PA.Smp. tertanggal 25 Juni 2019 sebagaiPemohon ;melawanSri Wahyuni Tunggal Dewi Binti Maswi, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun K.Mimba RT.026/RW.008, DesaGrujugan, Kecamatan Gapura

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/027/V/2017 tanggal 29 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/6/435.420.104/2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dikeluarkan KepalaDesa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep.

., perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekitar jam 16.00wib saksi korban NIKO IRAWAN Bin ZAENI dan temannya berangkat denganberbocengan kebengkel sepeda motor dengan tujuan untuk servis sepeda motormilik saksi NIKO IRAWAN, setelah saksi korban NIKO dan temannyamelintasi pintu masuk gapura perumahan Pondok Majapahit , secara tibatibasaksi korban NIKO dipanggil oleh sdr.

;Bahwa sekitar jam 16.00 wib saksi korban dan temannya berangkatdengan berbocengan kebengkel sepeda motor dengan tujuan untuk servissepeda motor milik saksi korban, setelah saksi korban dan temannyamelintasi pintu masuk gapura perumahan Pondok Majapahit ;Bahwa secara tibatiba saksi korban dipanggil oleh sdr.

;Bahwa pada saat saksi sedang dalam perjalanan menuju pulang kerumah,saksi sempat bertemu dengan terdakwa di depan Gapura PerumahanPondok Majapahit I, Desa Bandungrejo, kemudian saksi dipaksa dandiancam oleh terdakwa untuk mengantarkan terdakwa pergi menujukesebuah bengkel di daerah Desa Batursari, kemudian sekitar 10(Sepuluh) menit saksi kembaili disuruh oleh terdakwa untukmengantarkan terdakwa ke Lapangan Perum Pondok Majapahit Jin.Palapasari IV, RT.07 /RW.04, Desa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen

,serta terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi korban NIKOIRAWAN Bin ZAENI ;Bahwa sekitar jam 16.00 wib saksi korban NIKO IRAWAN Bin ZAENI dantemannya berangkat dengan berbocengan kebengkel sepeda motor dengantujuan untuk servis sepeda motor milik saksi NIKO IRAWAN, setelahsaksi korban NIKO dan temannya melintasi pintu masuk gapura perumahanPondok Majapahit ;Bahwa secara tibatiba saksi korban NIKO dipanggil oleh sdr.

Palapasari IV,RT.07 / RW.04, Desa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NIKOIRAWAN Bin ZAENI.Bahwa berawal saksi korban NIKO IRAWAN Bin ZAENI dan temannyaberangkat dengan berbocengan kebengkel sepeda motor dengan tujuanuntuk servis sepeda motor milik saksi NIKO IRAWAN, setelah saksikorban NIKO dan temannya melintasi pintu masuk gapura perumahanPondok Majapahit , secara tibatiba saksi korban NIKO dipanggil oleh sar.DENNY yang pada saat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget dan Gapura, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget dan Gapura, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango dan Gapura, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangodan Gapura, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1370/Pdt.G/2014/PA.Smp5.

Peraturan terdakwaJAMARIO; Daerah Provinsi NurTempat lahir : Sumenep; .empat ia sumenep; jawa Timur Habibah Umur/tanggal lahir1997: secara sahJenis Kelamin : Lakilaki: Cecub ar danKebangsaan : Indonesia; Porat nan, nis mevalinkanTempat tinggal :Desa Gapura (STUUaD bersalahDaerah ProvinsiKec . melakukanSumenep pie ECCT tindak PidanaKab.Sumene Nomor 1 Tahun Melanggar0: 2019 Tentang KetertibanAgama : Islam; Penyelenggaraa Umum tidakPekerjaan : Mahasiswa; " memakaiKetenteraman, Ketertiban pelindungUmum

Dori memutar balik sepeda motor danmeletakkan sepeda motor di sebelah gapura ikut Dusun Paraan DesaBencorejo Kec. Banyuurip Kab. Purworejo;Bahwa Terdakwa bersama . Supardi Als. Bagong, Terdakwa Ill. EkoPrasetyo Als. Kadon dan Sdr. Dori menuju rumah saksi Agus SetyoSucipto dengan berjalan kaki yang berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Agus Setyo Sucipto, Terdakwabersama . Supardi Als. Bagong, Terdakwa Ill. Eko Prasetyo Als. Kadondan Sdr.

Dori lalu berjalan menuju gapura untukmengambil sepeda motor, tas berisi barang curian tersebut dibawa olehHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN. Pwr3.Sdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr.Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa bersama . Supardi Als.Bagong, Terdakwa Ill Eko Prasetyo Als. Kadon dan Sdr. Dorimenghentikan sepeda motor, kemudan Sdr.

Dori lalu berjalan menuju gapura untukmengambil sepeda motor, tas berisi barang curian tersebut dibawa olehSdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr.Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa bersama . Supardi Als.Bagong, Terdakwa Il. Purnawan Als. Pur dan Sdr. Dori menghentikansepeda motor, kemudan Sdr.

Dori memutar balik sepeda motor dan meletakkan sepeda motor disebelah gapura ikut Dusun Paraan Desa Bencorejo Kec. Banyuurip Kab.Purworejo;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa Terdakwa . Supardi Als. Bagong bersama Terdakwa Il. PurnawanAls. Pur, Terdakwa Ill Eko Prasetyo Als. Kadon dan Sdr.

Dori lalu berjalanmenuju gapura untuk mengambil sepeda motor, tas berisi barang curiantersebut dibawa oleh Sdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motorYamaha Mio milik Sdr. Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa . Supardi Als. Bagong bersamaTerdakwa Il. Purnawan Als. Pur, Terdakwa Ill. Eko Prasetyo Als. Kadon danSdr. Dori menghentikan sepeda motor, kemudan Sdr. Dori membuka tasHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September 2006,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/13/IX/2006 tanggal 12 September 2006 ) ;2.

Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namaMUHAMMADGANT, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namalmsMUHAMMADGAN I, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

kedatanganluar negeri Bandara Soekarno Hatta dan melakukan pengecekan untuk bagasipenumpang pesawat Garuda GA 819 rute Malaysia Cengkareng dan saksimenemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buah karduswarna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan (satu) buah karduswarna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakandengan nomor bagasi GA 023151 atas nama MUHAMMADGANI.bahwa selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepada saksiSIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura

SIIGIT PAMUNGKAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah sekuriti Gapura Garuda yang diberitahu oleh GeyondiRangga Tirtana mengenai adanya bungkusan yang mencurigakan ketika diXray dan saksi bersama Geyondi dan Wijaya Arif Nurrochman kemudianmelakukan Xray ulang atas 2 (dua) buah box kardus dengan No.

SUPRIYANTO Alias FREDO Bin ISWADJI pada hari sabtutanggal 25 april 2020 pukul 18.30 WIB didepan toko yang terletak didekatsimpang 4 gapura garuda Dsn.Pilang Payung Dsn.Geneng Kab.Ngawi dandiamankan beserta barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) guna pembelian sabu sabu,1 (Satu)unit handphone Merk Samsung Type Yong 2 No. 085608537500,1 (satu)lembar kartu ATM Debit BRI No. 601301009 07 04054 an.

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il di depan took didekatsimang 4 gapura garuda Dusun Pilang payung Desa Geneng KecamatanGeneng Kabupaten Madiun; Bahwa atas penangkapan Terdakwa dan Terdakwa II tersebutSaksi menemukan 1 (Satu) gulungan bekas kantong plastik di dalamnyaada 1 (satu) lembar tisoe didalamnya terdapat 1 (Satu) kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna bening diduga narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,05 gram, 1 (Satu) lembar slip bukti setoran Transfer ATMBRI Pengirim

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il di depan took didekatsimang 4 gapura garuda Dusun Pilang payung Desa Geneng KecamatanGeneng Kabupaten Madiun; Bahwa atas penangkapan Terdakwa dan Terdakwa II tersebutSaksi menemukan 1 (Satu) gulungan bekas kantong plastik di dalamnyaada 1 (satu) lembar tisoe di dalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna bening diduga narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,05 gram, 1 (Satu) lembar slip bukti setoran Transfer ATMBRI Pengirim

Branjangan Gg,1B, Rt. 29, Rw. 08, Desa Jiwan Kabupaten Madiun sedangkan Terdakwa IIdi tangkap pada hari yang sama yaitu hari Sabtu tanggal 25 April 2020Pukul 18.30 Wib di depan toko terletak didekat simang 4 gapura garudaDusun Pilang payung Desa Geneng Kecamatan Geneng KabupatenMadiun; Bahwa awalnya Terdakwa tertangkap tangan oleh warga mengambilnarkotika jenis sabu kemudian Saksi tiba di tempat kejadian perkaraselanjutnya melakukan interogasi menanyakan kepada Terdakwa INIBARANG DARI MANA jawab

Branjangan Gg, 1B, Rt. 29, Rw. 08,Desa Jiwan Kabupaten Madiun sedangkan Terdakwa II di tangkap pada hariyang sama yaitu hari Sabtu tanggal 25 April 2020 Pukul 18.30 Wib di depantoko terletak didekat simang 4 gapura garuda Dusun Pilang payung DesaGeneng Kecamatan Geneng Kabupaten Madiun yang sebelumnya Terdakwa tertangkap tangan oleh warga mengambil narkotika jenis Sabu kemudian SaksiHasan Muslih, S.H dan Saksi Ichwan Mardianto, S.H. tiba di tempat kejadianperkara selanjutnya melakukan interogasi

Biaya pembuatan gapura sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);4. Biaya perbaikan jalan sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2016/PN.Ser13.14.5.

Biaya pembuatan gapura sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4. Biaya perbaikan jalan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);6. Kehilangan keuntungan yang seharusnya diperoleh dari hasil sewa 5 (lima) villa,sejak tahun 2009 s/d tahun 2016 yaitu selama 7 tahun 10 bulan dan/atau selama2.858 hari, dengan perincian , sewa villa per hari Rp. 500.000, x 5 villa = Rp.2.500.000, x 2.858 hari = Rp. 7.145.000.000, (tujuh milyar seratus empat puluhlima juta rupiah);6.

Kerugian materiil sebesar:1.Uang konpensasi kepada tergugat I, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhJuta rupiah);Biaya pembuatan Akta Perjanjian kepada tergugat II sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Biaya pembuatan gapura sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Biaya perbaikan jalan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Kehilangan keuntungan yang seharusnya diperoleh dari hasil sewa 5 (lima) villa,sejak tahun 2009 s/d tahun 2016 yaitu selama

Penggugat pada posita angka 3 (tiga) adalah tidak benarkarena sesuai bunyi pasal 1 dalam Akta Nomer 15 tanggal 23 Januari 2009 tertulis : PihakPertama dengan ini memberikan sebagian dari seluruh Hak atas tanah miliknya kepada PihakKedua sebagai akses jalan Pertama dan akses jalan Kedua dengan ukuran lebar jalan sepertiyang sudah tersedia seperti saat imi sepanjang menuju lokasi Pihak kedua , sehingga tidakbenar dalil Gugatan Penggugat dalam posita angka 3 (tiga) yang menyebutkan panjangnyamulai dari Gapura

3.540 M2 dan tanah milk dengan SHM Nomor 912/DesaKerobokan atas nama Ketut Puspa Ariani/Tergugat I, keduanya terletak di Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat I telah membuat kesepakatan dimana Tergugat Imemberikan yin kepada Penggugat untuk menggunakan akses jalan masuk menuju lokasitanah milik penggugat dengan ukuran lebar sesuai dengan jalan yang sudah ada di atastanah milk Tergugat I, SHM No. 339 dan SHM No. 912, atas nama Tergugat I danpanjangnya mulai gapura

Sungai Nangka Kec.Balikpapan Selatan malam hari sebelum Saksi ANTON ditangkap keesokanharinya.Kemudian pada hari Senin tanggal 13 mei 2019 sekitar jam 18.00 witasaat saksi ACHMAD SOLIHIN Bin JUNAIDI dihubungi oleh terdakwa melaluitelpon untuk standby dirumah kemudian sekitar jam 18.30 wita saksi ACHMADdisuruh untuk kedaerah depan PJHI gapura SD untuk mengambil narkotika jenissabu kemudian sekitar jam 20.30 wita saksi ACHMAD kedaerah PJHI didepanyasekolah SD depan gapura mengambil kotak rokok yang

memberitahukan kepada saksi RAHIM untuk standby denganmaksud untuk nanti ambil bahan (shabushabu) di daerah pinggir jalan depanGapura Perumahan Borneo Paradiso dan selanjutnya saksi MUHAMMADmenunggu telponnya terdakwa kemudian sekitar jam 22.10 wita saksi RAHIMditelpon terdakwa lagi dan disuruh untuk menemui mengambil narkotika jenissabu yang sudah di siapkan oleh terdakwa di pinggir jalan depan GapuraPerumahan Borneo Paradiso yang kemudian sekitar jam 22.30 wita saksiRAHIM sampai di pinggir jalan depan Gapura

Menetapkan pengubahan biodata perkawinan dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/15/IX/94 tanggal 15 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep yang benar nama Pemohon I Moh. Ridwan, tanggal lahir 06 Juli 1971, pekerjaan perdagangan, pendidikan terakhir SLTA, nama ayah Moh. Halki, nama Ibu Sumahwiya dan nama Pemohon II Rakiyah Hosni, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir belum tamat SD, nama ayah H.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pengubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lonang Arfian bin Moh Rune S.Pd) dan Pemohon II (Ika Ranti Hidayah binti H Abdul Hafis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2011 di Dusun Tolot-tolot, Desa Gapura , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4.