Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 05/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 22 April 2015 — 1. HERMANSYAH PAGALA, 2. ASRAN LASAHARI, S,Pd (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
212 — 66
  • gugatan Para Penggugat, haltersebut adalah wewenang institusi lain, yaitu wewenang Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP) sebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (10)UndangUndang Nomor 15 tahun 2011 tentang Penyelenggaraan PemilihanttUmum yang menyatakan bahwa Putusan DKPP berupa sanksi ataurehabilitasi diambil dalam rapat pleno DKPP; 12.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak mempunyai wewenang untukmerehabilitasi/memulinkan nama baik Para Penggugat, maka dengandemikian, petitum gugatan Para Penggugat tersebur
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 12-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 11 Januari 2010 — Prada ANDI KUSTANTO Prada YUDIN CAHYONO Prada FAJAR WIDIAJI BINTORO Praka KUTUT JOKO ARMUNANTO Prada ASRUL Prada NINUS ARIS SETYAWAN Prada NUR PRAYITNO Prada CANDRA DIRABUANA BIN SAMADI Prada ARI SETIAWAN Pratu WAHYU ARI WIBOWO Prada DAVIG EDY WIDODO Prada BENI KURNIAWAN BIN SABAN
68 — 53
  • Bahwa benar, selama pemeriksaanberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain para Terdakwa tersebur di atas yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke 1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut:. weBahwa yang dimaksud Secara terangterangan(secara terbuka Openlijk) adalah tindakantersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IMAN FEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO
41 — 8
  • 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum yaitumenerima Narkotika Golongan I.dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi1(satu) kilogram tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dannarkotika jenis ganja tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sesuai maksud ketentuanperaturan perundangan tersebur
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Thn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
130 — 9
  • ., dalam kapasitasnya sebagai sebagai Camat kecamatan Tahunaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tersebur, selain itudijelaskan pula bahwa salah satu saksi yang menandatangani Akta Jual Beliyang dimaksud yaitu S.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
28 — 4
  • 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum yaitumenerima Narkotika Golongan .dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi1(satu) kilogram tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dannarkotika jenis ganja tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sesuai maksud ketentuanperaturan perundangan tersebur
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbn
Tanggal 28 April 2020 — Jailim Sinaga lawan Hasan Amin dkk
133 — 25
  • oleh pejabat yang tidak berwenang, adanya unsurkesalahan yaitu tanah brada di Desa Simpang Rantau Gedang sementaraHalaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mbnsurat dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Simpang Sungai Rengas sertamengakibatkan keruginan;26.Bahwa akibat dari Perouatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi dengan mendirikan pondok danmenanam lahan milik Tergugat sampai dengan Tergugat XIll Konvensi/Para Penggugat Rekovensi tersebur
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
82 — 50
  • menclapat perintah untuk melakukan razia clanpemeriksaanatau penggeledahan terhadap mobil ataupun kendaraan yang lewat di Pos Polisi Sarjo,menerima perintah tersebut saksi Junaedi Y langsung melakukan breding bersama denganBabinsa, anggota polisi serta anggota dari Dinas Perhubungan dan melakukan razia padapukul 04.30 Wita, dimana sistem pemeriksaan yang dilakukan yaitu salah seorang anggotaakan memberhentikan kendaraan seolaholah membutuhkan tumpangan dan setelah mobilmendekat baru portal ditutup, hal tersebur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi tidakmenguraikan secara rinci, spesifik dan jelas yang mendasari dari gugatanRekonvensi in Casu, dan Penggugat Rekonvensi tidak menunjukkan alasanhukum yang kuat terhadap posita gugatan Rekonvensi tersebut tibatibamenuntut dalam (Petitum) untuk membayar sejumlah uang kepada TergugatRekonvensi, sedangkan antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) tidak ada hubungan satu sama lain dalam gugatan Rekonvensi /nCasu, oleh karena itu gugatan Rekonvensi tersebur
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPW
Tanggal 2 September 2015 — ROMI CAHYADI ALS ROMI BIN SUPRIYADI
80 — 7
  • jual kepada saksiALEK dengan cara tukar tambah sepeda motor dengan saksi ALEX berikut uangtambahan dari penjualan sepeda motor tersebut.Bahwa uang yang saksi terima dari saksi ALEK adalah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPWBahwa tukar tambah sepeda motor dengan saksi ALEK tersebut berupa sepedamotor merk Yamaha Mio J warna merah marun, saksi menyerahkan STNK,sepeda motor dan kunci kontak ;Bahwa sepeda motor dari saksi ALEK tersebur
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
62 — 12
  • yang diajukan merupaka satu kesatuan yangsaling mendukung dengan dalil dalam konpensi.Bahwa penggugat rekonvensi (Tergugat konvensi X) merupakan pemilikha katas tanah yang sah yang terletak di Kelurahan 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu sesuai sertifikat hak milik No,2649 dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan tanah Joko Suyono, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Iwan, Sebelah Timur berbatasan dengan tanahM.Yusuf dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.lIdris /M.Aman Ys.Bahwa tanah tersebur
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1052/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 7
  • Antoni bin Bachtum pewarissendiri bekerja sebagai anggota Polri di PotabesPalembang, sedangkan Tergugat hanya sebagai iburumah tangga semasa hidupnya pewaris telah33mengatakan kepada Para Penggugat atas harta hartatersebut, dan juga dalam pokok perkara Tergugatmengakui, dengan demikian eksepsi' tersebur harusdikesampingkan saja.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
163 — 109
  • bisnis (good business ethic)dan merupakan Penyelundupan Hukum ;Bahwa keberadaan konsorsium sejatinya merupakan syarat yang ditentukan didalam Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Kominfo No. 30/PER/M.KOMINFO/8/2009 tentang Penyelenggaraan Layanan Televisi Protokol Internet (/nternetProtocol Television) di Indonesia, Suatu bentuk layanannya secara prinsipadalah layanan jasa Televisi Berbayar dengan menggunakan teknologiinternet, oleh karenanya disebut /nternet Protocol Television (IPTV) ;Bahwa atas hal tersebur
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dani Eliansyah Ajam Satia Bin Hendi Eliandi
54 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa DANI ELIANSYAH AJAM SATIA bin HENDIELIANDI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.SkbSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
118 — 38
  • menyebabkan peristiwayang dipertanggungkan;37e kecelakaan terjadi secara tibatiba, tidak disengaja dan tidak dapatdiduga sebelumnya disebabkan oleh faktor luar tubuh, dan dapatdilihat secara nyata;e kematian yang dialami akibat cedera tubuh;e santunan meninggal dunia karena kecelakaan sesuai dengan ketentuan,syarat dan pengecualian;e santunan tambahan apabila meninggal dunia karena kecelakaan sesuaidengan ketentuan, syarat dan pengecualian.Selain itu kondisi karena penyakit dan/atau kecelakaan tersebur
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
216 — 186
  • lakilaki Tergugat yang meninggaltahun 2013; Bahwa objek perkara berupa lahan kering tersebut objek perkara nomor5 (lima), memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelan utara berbatasan dengan tanah Datuk Tungga sukuTanjung; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Fatimah; Sebelah timur berbatasan dengan Tanah PJKA rel kereta api; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa Balai Akad; Bahwa Mudarlis berasal dari suku Tanjung dan mamak kepala kaumnyaadalah Datuk Tungga; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
104 — 45
  • sampah.Bahwa setelah Saksi bersama temantaman Saksi selesaimembuang sampah maka selanjutnya menyusul denganberjalan kaki menuju ke tempat truk yang sudah berhenti dipinggir jalan, dan pada saat berjalan tibatiba Saksimendengar suara benturan yang keras dari arah jalan raya,sehingga Saksi bersama yang lainnya berlari menuju jalanraya, setelah tiba di jalan raya Saksi melihat ada sepedamotor Honda Vario sudah berada di bawah bak Truck yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut.Bahwa mengenai kejadian kecelakaan tersebur
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD ADI KURNIAWAN
18 — 2
  • af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4013879hichaf1dbchaf37lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid3961602charrsid3961602 hichaf1dbchaf37lochf1 maka terhadap barang bukhichaf1dbchaf37lochf1 ti rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid4013879hichaf1dbchaf37lochf1 tersebur rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3961602charrsid3961602 hichaf1dbchaf37lochf1 ,dikembalikan ke rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid4013879
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — MUNIR HAMID VS PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk, Kantor UMK Cabang H.M. Yamin (BANK BPTN)
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa,dari bunyi beberapa Pasal tersebur diatas dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa, Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/ataujasa dari hasil kegiatan usahanya;15.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
100 — 44
  • Bahwa Penggugat menyetakan berdasarkan informasi dari Tergugat danTergugat Il, Tergugat VI akan membeli tanah milik Penggugat.Informasi tersebur disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat II, bukan olehTergugat VI. Tergugat VI merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di sektor Perbankan dalam hal ini Bank.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 106/Pid.B/2014/PN-MBO
Tanggal 29 Januari 2014 — I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB
59 — 10
  • Salehmaupun lahan masyarakat lain yang terbakar;Bahwa, akibat kebakaran tersebur, menantu saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebih;Bahwa, setiap menantu saksi panen, menantu saksi akanmemperoleh uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa, semua pohon sawit di kebun kelapa sawit milik menantusaksi habis terbakar;Bahwa, menantu saksi sudah memanen kebun tersebut selama 1(satu) tahun;Bahwa, setahu saksi, selain masyarakat Negara ikut