pulang tidak jadi menemuineneknya.Bahwa Berdasarkan VISUM ET REVERTUM No.192/VRH/V/ 2010 tanggal 14 Mei2010 Dinas Kesehatan Puskesmas Nanga Silat Kab.Kapuas Hulu yang ditandatangani oleh dr.Trini dengan hasil pemeriksaan didapatkan Kepala Tidak ada Kelainan Leher tidak ada kelainan Dada Tidak ada kelainan Perut Tidak ada Kelainan Kelamin : Luka Lecet Dilabia Mayora Bagian dalam Anggota Gerak atas Tidak ada Kelainan Anggota Gerak Bawah Tidak ada KelainanKesimpulan : bahwa luka lecet disebabkan oleh trauma

Kapuas Hulu, yang pada hasil pemeriksaanmenyatakan Kepala Tidak ada Kelainan Leher tidak ada kelainan Dada Tidak ada kelainan Perut Tidak ada Kelainan Kelamin : Luka Lecet Dilabia Mayora Bagian dalam Anggota Gerak atas Tidak ada Kelainan Anggota Gerak Bawah Tidak ada KelainanKesimpulan : bahwa luka lecet disebabkan oleh trauma benda tumpu ,~Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,dimana

selanjutnyaterdakwa tanpa persetujuan saksi AHA Als AA Binti Alfius langsung memegangdengan kedua tangan terdakwa dan membaringkan setengah baring saksi AHAAls AA Binti Alfius di tanah dan terdakwa membuka celana kemudian menggesekgesekan berulangulang kemaluan terdakwa terhadap kemaluan saksi AHA Als AABinti Alfius sekira 2 menit akhirnya terdakwa mengeluarkan air mani sehinggamengenai pada kemaluan saksi AHA Als AA Binti Alfius ;Bahwa akibat peristiwa pencabulan tersebut saksi AHA Als AA Binti ALFIUSmengalami trauma

Kapuas Hulu, yang pada hasilpemeriksaan menyatakan antara lain Luka lecet Dilabia Mayora dalam disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau pemaaf dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwaharus

perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi AHA Als AA Binti ALFIUS ; Akibat perbuatan Terdakwa saksi AHA Als AA Binti ALFIUS mengalami trauma

dijawab saksi korban Mana bukti akuperutang busuk, kalau memang benar mari kita selesaikan, akhirnya terdakwa dan saksi korbanbertengkar mulut dan bergelut, lalu terdakwa mengambil batu besar dan memukulkan batutersebut ke kepala saksi korban sehingga saksi korban lemas, lalu saksi Rika Yeti Tanjungmemapah saksi korban kedalam rumahnya, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiKepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x4 cm diduga akibat trauma

UMMI KALSUM, dokter pada Rumah Sakit Matondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telahmemeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukankepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4cm diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa 2 (dua) buah batu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

UMMIKALSUM, dokter pada Rumah Sakit Matondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telah memeriksa wanitabernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukan kepala sebelahkiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4 cmdiduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggap merupakan

UMMI KALSUM, dokter pada Rumah Sakit Mrtondi No. : VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkan telahmemeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaan ditemukankepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak dengan ukuran 6 x 4cm diduga akibat trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor .1244/Pid.B/2013/PN.LP.LD12Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan

:VER/410/VII/2013 tanggal 14 Juli 2013 dari RSU Martondi dengan kesimpulan menerangkantelah memeriksa wanita bernama Monika Sidabutar, umur 52 tahun pada pemeriksaanditemukan kepala sebelah kiri bagian belakang (tepat dibelakang telinga kiri) bengkak denganukuran 6 x 4 cm diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilatar belakangi kesalahpahaman dimanaTerdakwa tersinggung dan emosi karena saksi korban menumpahkan air pel lantai dari baskomkebagian muka terdakwa sehingga

SRI RAHMIRAHAYU, pada pokoknya menyatakan ditemukan 8 (delapan) lukagores pada punggung bagian belakang akibat trauma benda tumpul,dan luka tusuk sepanjang 0,3 cm kali 0,3 cm pada tangan sebelahkanan akibat trauma benda tajam serta luka lecet pada tangansebelah kiri, berdasarkan visum tersebut dalam kesimpulannyamenyebutkan orang tersebut terdapat luka gores dan luka tusukyang diduga disebabkan oleh benda tajam serta lebam yang didugadisebabkan oleh benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah

; bahwa benar terdakwa masih berusaha mengejar saksikorban akan tetapi saksi korban menghindar ke belakangterus dan pada akhirnya terdakwa diperintahkan olehAFDAN untuk menyudahi perkelahian tersebut kemudiansaksi korban berhasil berdiri dan menyelamatkan diri ;bahwa benar senjata tajam yang terdakwa gunakan adalahsenjata tajam jenis belati yang merupakan milikterdakwa sendiri ;bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami 8 (delapan) luka gores pada punggung' bagianbelakang akibat trauma

benda tumpul, dan luka tusuk16sepanjang 0,3 cm kali 0,3 cm pada tangan sebelah kananakibat trauma benda tajam serta luka lecet pada tangansebelah kiri =; +Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang berkaitan (relevant) dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan turutdipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangterbukti

sebelah kanan danlangsung terdakwa cabut dari sarungnya dan terdakwa berusahamenusukan pisau tersebut kearah badan saksi korban dengan caradigerakkan ke kanan dan ke kiri tidak beraturan, akan tetapisaksi korban berusaha menangkis dengan tendangan kakinya sambilberusaha menghindar dan akhirnya saksi korban terjatuh =;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksikorban MUHAMMAD HIDAYAT Bin MUHAMMAD YUSUF mengalami = saksikorban mengalami 8 (delapan) luka gores pada punggung bagianbelakang akibat trauma

SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan potongan kayu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan kayu tersebut dan mengenai kening Saksi;Bahwa Saksi tahu mengenai barang bukti tersebut, sebab kayu tersebutyang dilemparkan Terdakwa kearah Saksi, sedangkan kain Saksi pakalsaat kejadian;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi mengalami luka robek di keningatas mata sebelah kanan, sehingga Saksi merasakan pusing dan Saksimerasa trauma

kamu saya lempar lalu Terdakwa langsungmelemparkan kayu yang ambil dari dalam rumah Terdakwa tersebutkearah Saksi hingga mengenai kening diatas mata kanan danmengalami luka robek;Bahwa saat Terdakwa melemparkan potongan kayu tersebut, posisiTerdakwa dan Korban diantara/disamping rumah Terdakwa dan Korbandengan jarak Terdakwa dengan Korban sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi mengalami luka robek di keningatas mata sebelah kanan, sehingga Saksi merasakan pusing dan Saksimerasa trauma

langsung melemparkan kayu yang ambil dari dalamrumah Terdakwa tersebut kearah korban hingga mengenai kening diatas matakanan dan mengalami luka robek;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melemparkan potongan kayutersebut, posisi Terdakwa dan Korban diantara/disamping rumah Terdakwa danKorban dengan jarak Terdakwa dengan Korban sekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami lukarobek di kening atas mata sebelah kanan, sehingga korban merasakan pusingdan korban merasa trauma

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dilpersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah balok kayuberukuran pajang 13 x 9 cm warna coklat dan 1 (satu) helai kain sarung motifbatik warna coklat biru yang ada bercak darah yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana dan/atau berkaitan dengan tindak pidana dalamperkara a quo yang dikhawatirkan akan digunakan kembali untuk melakukantindak pidana serta akan menimbulkan trauma

kepada Korban maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban belum ada perdamaian Bahwa perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma yang mendalam

berlebihan dimana Penggugat tidakboleh keluar dari rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak kejadianpertengkaran terakhir yaitu pada bulan April tahun 2014 Penggugatkembali pulang ke rumah saksi dalam keadaan menangis sambilmemegangi perutnya,Penggugat mengatakan bahwa dirinya habisbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat cemburu ke Penggugat,setelah itu Tergugat membawa Penggugat ke tengah hutan kemudianmemukuli Penggugat termasuk perut Penggugat yang akhirnya membuatPenggugat trauma

keluarga lainnya, kemudian terjadi pertengkarandan penganiayaan, hal ini sering kali terjadi namun keduanya dapatrukun kembali;Hal.6 dari 15 hal.putusan Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA Una Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April tahun 2014 dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuasambil menangis dan memegangi perutnya, menurut keteranganPenggugat karena habis tengkar dengan Tergugat kemudian Tergugatmembawa Penggugat ke tengah hutan lalu memukulinya, sejak ituPenggugat trauma

Penggugat dan setelah kejadian tersebut saksi Ilmelihat bekas memar diwajah Penggugat yang menurut Penggugat akibatdipukul Tergugat karena Tergugat cemburu Penggugat berfoto dengan lakilakilain yang juga sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan mengetahui jikapada tahun 2014 Penggugat kembali pulang ke rumah orangtuanya denganmenangis sambil memegang perutnya dan menurut cerita Penggugat bahwaPenggugat telah dianiaya di tengah hutan oleh Tergugat, saat itulah Penggugatmerasa trauma

dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyan disertai kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu berlebihan terhadap Penggugatyang kemudian menyebabkan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berpuncak pada bulanApril 2014 dengan terjadinya penganiayaan Penggugat oleh Tergugat,dan membuat Penggugat merasa trauma

sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa upaya perdamaian terhadap perkara ini sudahmaksimal dilaksanakan dimana dalam setiap persidangan Majelis Hakim selaluberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat jugapihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil demikian juga Tergugat telah mengajak Penggugat untuk kembalirukun namun Penggugat tetap tidak mau rukun karena trauma

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukanQ tandatanda kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecetdan luka memar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangandan kaki.Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karena perdarahanyang luas hampir pada keseluruhan otak yang disebabkan olehkekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet danluka memar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangandan kaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang luas hampir pada keseluruhan otak yangHal 4 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRdisebabkan oleh kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada kepala korban.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UU R.

RIKARDO ALLEN SITOMPUL dengankesimpulan :Hal 12 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRBerdasarkan temuantemuan dari pemeriksaan atas jenazah makakami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki, umur kuranglebih delapan belas tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatandakekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul berupa luka lecet dan lukamemar yang tersebar pada kepala, dada, punggung, tangan dankaki.

Mekanisme kematian adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang luas hampir pada keseluruhan otak yangdisebabkan oleh kekerasan (trauma/ruda paksa) meaberulang pada kepala korban.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dia Qiandalam Pasal 80 ayat (3) UU R.

Sejak awal bulan September 2008 Tergugat ringan tangan sering bertindak kasarbahkan melakukan kekerasan menganiaya Penggugat dengan memukul dan menendangakibatnya Penggugat trauma, pisah tidur dan tidak saling menyapa;b.

karena bapak Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang telah menikah padatahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering teijadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan menganiaya Penggugat dengan memukul danmenendang hingga Penggugat trauma

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anak;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga sehingga Penggugat mengalami trauma

saat itu masih dalamkeadaan hidup), sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 210/01/rsib/iv/2014,tanggal 25 April 2014 (terlampir dalam berkas perkara), yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani dr.H.Ary Gunawan, M.Kes, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Islam Bawang Banjarnegara, dengan hasilpemeriksaan antara lain : Nyeri punggung kanan, jejas tidak jelas ; Pada pemeriksaan hasil rongent dada ditemukan ada penimbunan cairan danudara pada rongga dada sebelah kanan ;Kesimpulan : akibat trauma

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :neonnaee Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama, melakukan

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sumi Hastry P, SpF, DFM, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Bid Dokkes Polda Jateng dengan kesimpulanpemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organ dalam, repture hatibagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan pada paru danmemar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)batang kayu pohon kopi dengan panjang kurang lebih 76 CM diameter 4CM, 1 (satu) lembar

Sumi Hastry P, SpF, DFM,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Bid Dokkes PoldaJateng dengan kesimpulan pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organdalam, repture hati bagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan padaparu dan memar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan seperti yang tertera pada Visum etRepertum nomor:

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan

Bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ; Bahwa hasil Visum Et Repertum atas nama korban ROKA SUAKUL Nomor :370/11743/2018, tanggal 24 Oktober 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh dr.Charles, dokter Pemerintah pada RSUD SELE BE SOLU Kota Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.e Terdapat luka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka mereka terdakwa Yusuf AM Murtupo als Topo bin AbdulRahman (selanjutnya disebut Terdakwa Topo), Terdakwa II Faisal als Donal alsIcal bin

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpule Terdapat luka memar di bagian pipi Kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHP.

Riswan, tanggal 18 Januari 2014 RSUD Andi Jemma Masamba dengan hasilpemerikasaan luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh) cmakibat tandatanda trauma benda tumpul, luka memar dibagian pipi kananukuran 5 (lima) cm X 9 (Sembilan) cm akibat tandatanda trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masambatelah

bengkak pada bibir, lalu saatitu Faisal als Donal als Ical bin Subair merangkul Sapril dengan satulengan tangan kanan, dengan cara memeluk dari belakang hingga keduatangan Sapril tidak bergerak, dimana saat dirangkul Faisal als Donal alsIcal bin Subair dan Sapril melawan hingga terlepas, saat lepas, dipukulilagi oleh Dakka, Peto dan Usman ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi Saprilmengalami luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh)cm akibat tandatanda trauma

Faisal als Donal als Ical bin Subair bertemanmengakibatkan saksi Sapril als Apping mengalami luka memar dibagian pipi kiriukuran + 5 cm x 7 cm akibat tanda tanda trauma benda tumpul dan Terdapatluka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibat tandatandatrauma benda tumpul, sebagaimanahasil visum et repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKKesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 ayat (2) UndangUndang

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 ayat (1) Peraturan

Andi Sulthan DaengRadja Bulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dindingkemaluan bagian luar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLK Bahwa saksi korban

Bahwa dikarenakan adanya kejadian masa kecil yang kurang baik yangdirasakan oleh Pemohon sehingga mengakibatkan trauma batin padaPemohon, maka dari prihal tersebut atas persetujuan keluarga, Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon menjadi Hana Ghaniya Husna;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halaman5.Bahwa atas maksud tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukan gantinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebutke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kenal dengan Pemohon sudah lama karena teman satusekolah dan satu angkatan;Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menggantinama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahirannya dari MurniSetianingsih menjadi Hana Ghaniya Husna;Bahwa nama Murni Setianingsin adalah nama pemberian orang tua dariPemohon dan saat ini orang tua Pemohon juga sudah mengetahui danmenyetujul jika Pemohon hendak mengganti namanya tersebut;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dikarenakan Pemohonmengalami trauma

didapatkan luka tusuk dengan ukuran dua kali sentimeterdengan tepi luka tajam dan ujung runcing;e Pada belikat kanan terdapat luka tusuk dengan ukuran dua kali dua kali satusentimeter;e Pada punggung kiri didapatkan dua luka tusuk dengan ukuran masingmasing dua kaliempat kali satu sentimeter;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara PIDANA No. 45/Pid.B/2013/PN.KenDengan kesimpulan didapatkan luka pada bagian belakang kepala yang disebabkan olehtrauma benda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan oleh trauma

;e Pada punggung kanan didapatkan luka tusuk dengan ukuran dua kali sentimeterdengan tepi luka tajam dan ujung runcing;e Pada belikat kanan terdapat luka tusuk dengan ukuran dua kali dua kali satuSONUIMCLED sees ete et eee et eee eee eee oee ae Pada punggung kiri didapatkan dua luka tusuk dengan ukuran masingmasing duakali empat kali satu sentimeter;Dengan kesimpulan didapatkan luka pada bagian belakang kepala yang disebabkan oleh traumabenda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan oleh trauma

Hj.SRI RAHMI RAHAYU dengan hasil pemeriksaan di dapati tulang tengkorak kepala pecah ;terdapat luka pada bagian belakang kepala dan luka tusuk pada bagian punggung ;Halaman 1 dari 14 halamanPerkara PIDANA No. 45/Pid.B/2013/PN.Kenkesimpulan : pada korban didapati luka pada bagian belakang kepala yang disebabkanoleh trauma benda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan trauma bendaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan alat yang digunakan oleh terdakwa untukmemukul korban SUBELI dan bagian dari

Menghilangkan nyawa orang lain ;bahwa berdasarkan keterangan saksi AINI dan JASTAN dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa saksisaksi melihat perkelahian antara terdakwa dengan korban SUBELI, hal senada jugadiperkuat oleh pengakuan terdakwa sendiri dengan kayu memukul bagian kepala korbanSUBELI dan selanjutnya menusuk bagian belakang tubuh korban berkalikali hingga akhirnyakorban tidak bergerak lagi; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 di atas bahwakematian korban akibat trauma

baik oleh karena benda tumpul dan oleh trauma karena bendatajam.

NO. 593.ke Polres Ogan komering Ulu Timur dan akibat dari peristiwa tersebut saksikorban tidak mengalami kerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujionomengalami trauma akibat perbuatan terdakwa Tarmizi alias Tar bersama denganSdr Cek Aman (dpo) kemudian sekira pukul 15.30 wib hari jumat tanggal 16September 2016 terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakananggota polisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Taryang pada saat itu sedang berada di desa Sukaraja

CekAman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korban Sohibbin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur;> Bahwa benar akibat dari peristiwa tersebut saksi korban tidak mengalamikerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujiono mengalami trauma ;> Bahwa terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakan anggotapolisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Tar yangpada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuha;> Bahwa benar terdakwa Tarmizi

CekAman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korban Sohibbin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur;Bahwa benar akibat dari peristiwa tersebut saksi korban tidak mengalamikerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujiono mengalami trauma ;Bahwa terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakan anggotapolisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Tar yangpada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuha;Bahwa benar terdakwa Tarmizi alias

Cek Aman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korbanSohib bin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur akibat dariperistiwa tersebut saksi korban tidak mengalami kerugian akan tetapi saksi korbanSohib bin Sujiono mengalami trauma terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyonoyang merupakan anggota polisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwaTarmizi alias Tar yang pada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuhaterdakwa Tarmizi alias Tar yang pada saat itu sedang

Adonia Rerung, menjelaskan dalam VisumEt Repertum No. 353/34/RSUD/2009 tanggal 06 November 2009, sebagaiberikut :Pada pemeriksaan ditemukan :e Tidak sadar.e Kelopak mata kiri atas dan bawah memar.e Lengan kiri bengkak.e Dada kiri memar ukuran 2 x 4 cm.Kesimpulan :e Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul.e Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.e Pasien meninggal akibat larasi jaringan otak.Hal. 4 dari hal 16 Put.

Adonia Rerung, menjelaskan dalam VisumEt Repertum No. 353/34/RSUD/2009 tanggal 06 November 2009, sebagaiberikut :Pada pemeriksaan ditemukan :e Tidak sadar.e Kelopak mata kiri atas dan bawah memar.e Lengan kiri bengkak.e Dada kiri memar ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan :e Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul.e Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.e Pasien meninggal akibat larasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak padatengkukbelakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkakpada telinga kiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Mulut :1) Tampak empat gigi bawah depan goyang;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban perempuan dan dari hasil pemeriksaanditemukan, bengkak dan Iluka lecet pada testa dengan ukuran panjang duacentimeter koma lebar tiga centimeter koma empat gigi bawah depan goyangdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE, bersamasamadengan SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (Terdakwa

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak pada tengkukbelakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkakpada telinga kiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak pada tengkuk belakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkak pada telingakiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Mulut :1) Tampak empat gigi bawah depan goyang;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban perempuan dan dari hasil pemeriksaanditemukan, bengkak dan luka lecet pada testa dengan ukuran panjang duacentimeter koma lebar tiga centimeter koma empat gigi bawah depan goyangdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Halaman 10 dari Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2019/PT JAPPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

tumpul di lengan bawah kanan :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Ksn2 Ditemukan trauma tajam sebanyak 2 luka dipangkal jempol tangan kanandan lengan atas sebelah kiri ;3.

Ditemukan luka trauma tajam permukaan halus sebanyak 3 luka di lengankiri atas bagian luar (2 buah) dan di punggung sebelah kiri bagian tengah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiNur Widiastuti mengalami kerugian hilangnya lI(satu) buah HpBlackberry Curve 9220 warna putih dengan nomor imei354481057418380 seharga + Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan saksi Pak Jenggot mengalami luka/terganggu kesehatannya.

Ditemukan luka robek di lengan atas sebelah kiri bagian luar denganukuran Imm x 3cm batas tegas permukaan halus, terdapat bekuandarah di sekitar luka ;4 Ditemukan 3 luka lecet :e Dilengan atas sebelah kiri bagian luar dengan ukuran Imm x 5cm, batastegas permukaan halus ;e Dilengan atas sebelah kiri bagian luar dengan ukuran 1mm x 2cm, batastegas permukaan halus ;e Dilengan atas sebelah kiri bagian tengah dengan ukuran 1mm x 5cm, batastegas permukaan halus ;Kesimpulan :1 Ditemukan luka trauma tumpul

di lengan bawah kanan :2 Ditemukan trauma tajam sebanyak 2 luka dipangkal jempoltangan kanan dan lengan atas sebelah kiri ;3 Ditemukan luka trauma tajam permukaan halus sebanyak 3 lukadi lengan kiri atas bagian luar (2 buah) dan di punggung sebelahkiri bagian tengah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang

tumpul di lengan bawah kanan :2 Ditemukan trauma tajam sebanyak 2 luka dipangkal jempoltangan kanan dan lengan atas sebelah kiri ;Ditemukan luka trauma tajam permukaan halus sebanyak 3 luka di lengan kiri atasbagian luar (2 buah) dan di punggung sebelah kiri bagian tengah.Maka dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 5.

Arief TriWibowo dengan kesimpulan : korban adalah seorang lakilaki dengan identitas jelas dandikenal, pada tubuh korban mendapatkan luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki,bagian perut dan pergelangan tangan kiri diduga diakibatkan oleh trauma benda sengatanlistrik.

Yusmadi Bin Mansoleh dandidapatkan kesimpulan bahwa terdapat luka terobuka/bekas terbakar pada keduakaki, bagian perut, dan pergelangan tangan kiri, diduga oleh trauma bendasengatan listrik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana uraian faktafakta tersebut di atas, didasarkan pada Visum Et Refertum serta keterangan saksiYusmadi Bin Mansoleh yang menunjukkan terdapat luka terobuka/bekas terbakar,sekalipun luka tersebut menyebabkan menghambatnya aktivitas dirinya sehariharidan masih

perutdan pergelangan tangan kiri dan akibat luka tersebut saksi Yusmadi menjalaniperawatan selam 3 (tiga) hari di rumah sakit dan tidak bisa melakukan aktifitasseperti biasa selama 1 (satu) bulan sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : R/6352/RSUD/RM/V/2020 tanggal 13 Mei 2020 dengankesimpulan korban adalah lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuhkorban didapat luka terobuka /bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut danpergelangan tangan kiri diduga diakibatkan oleh trauma

namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejaktanggal 22 September 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka cemburubuta pada Penggugat dan yang dicemburukan kakak sepupu Penggugat, sehingga terjadicekcok dan Tergugat sampai melakukan pemukulan terhadap Penggugat akhirnya Penggugattidak sanggup bersama Tergugat serta trauma

tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikarunial keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta pada Penggugatdan yang dicemburukan kakak sepupu Penggugat, sehingga terjadi cekcok dan Tergugat sampaimelakukan pemukulan terhadap Penggugat akhirnya Penggugat tidak sanggup bersama Tergugatserta trauma

ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka cemburu buta pada Penggugat dan yang dicemburukan kakak5sepupu Penggugat, schingga terjadi cekcok dan Tergugat sampai melakukan pemukulan terhadapPenggugat akhirnya Penggugat tidak sanggup bersama Tergugat serta trauma

tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab teradinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka cemburu buta pada Penggugat dan yang dicemburukan kakak sepupu Penggugat,sehingga terjadi cekcok dan Tergugat sampai melakukan pemukulan terhadap Penggugat akhirnyaPenggugat tidak sanggup bersama Tergugat serta trauma

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) sehingga Penggugat babak belur dan merasa trauma saatbertemu dengan Tergugat, hal itu dikarenakan Penggugat ketahuanselingkuh dengan teman kerja;d. Tergugat sering pergi keluar rumah hingga larut malam jam 02.00WIB bahkan pernh tidak pulang ke rumah selama 2 (dua) hari;e. Tergugat sering berhutang dan karena Tergugat jarang di rumah parapemberi hutang menagih kepada Penggugat;f.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yakni Tergugat kembalimelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sehinggaPenggugat babak belur dan merasa trauma saat bertemu denganTergugat;i. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;j.

perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sering main judi togel dan kartu serta suka minumminumankeras, hal tersebut diketahui penggugat karena saat pulang dalamkeadaan bau alkohol; Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga Penggugat terpaksa bekerja sendiri sebagai pegawai swasta; Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)sehingga Penggugat babak belur dan merasa trauma

ke rumah selama 2 (dua) hari; Tergugat sering berhutang dan karena Tergugat jarang di rumah parapemberi hutang menagih kepada Penggugat; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat dan anaknya; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2015 yakni Tergugat kembali melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sehingga Penggugat babakbelur dan merasa trauma