Ditemukan 2198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1153 1253 1053 1603 1613 1953 1659 16,3 1673 10653
Penelusuran terkait : 1653/pid.sus/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — HAMONANGAN SITORUS VS TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS, DKK
39 — 31
  • banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor 5/Pdt.G/2017/PN Pms, tanggal 19 April 2018; bahwa permohonan bandingtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematangsiantar telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 23 Mei 2018dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il, pada tanggal 30 Mei 2018;Kepada Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill, dengan surat tanggal 22 Mei2018, Nomor W2.U12/1200/Padt.04.10/5/2018 dan tanggal 24 Juli 2018, NomorW2.U12/1653
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA II
Tergugat:
PT BUNGA TANJUNG RAYA
142 — 65
  • Perkumpulan (Berbadan Hukum) Pasal 1653 KUHPerdata Dengan mengacu pada penjelasan di atas, maka telah menjadi buktiyang tidak terbantahkan (notoir feiten) bahnwa AP Il Cabang Bandungbukanlah subjek hukum yang berdiri sendiri melainkan menginduk padadan merupakan bagian yang integral dan tidak terpisahkan dari PTAngkasa Pura Il (Persero) yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : LINA RAWUNG
Terbanding/Penggugat : VECKY ALEX LUMANTAUW
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
Turut Terbanding/Tergugat V : PT SUMMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT MEGALESTARI UNGGUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PAULUS TANNOS
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
105 — 54
  • , sesuai Surat Ukur Nomor 1653/1975;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan bukti otentik dan memenuhisyarat ketentuan Undangundang karenanya beralasan dinyatakan agarputusan ini dapat segera dilaksanakan terlebih dahulu uitvoerbaar bijvooraad walaupun ada upaya hukum verzet banding, kasasi danpeninjauan kembali (Pasal 180 HIR);Bahwa karena Tergugat ialah pihak yang dikalahkan dalam perkara inimohon dihukum untuk membayar biaya perkara (Pasal 181 HIR);Bahwa dasar hukum dan alasan hukum gugatan
    Sawangan/1998, tanggal 5 Mei1998;36) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.715, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok, tanggal 18 Agustus 1975, terakhirtercatat sebagai pemegang hak atas nama a/n Nyonya Lina Rawung,Luas 1.600 m2, sesuai Surat Ukur Nomor 1654/1975;37) Sertifikat Hak Milik (SHM) No,714, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok, tanggal 24 Mei 1977, terakhir tercatatsebagai pemegang hak atas nama a/n Nyonya Lina Rawung, Luas1.600 m2, sesuai Surat Ukur Nomor 1653
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 20 April 2015 — ABDULLAH (D/H) NG POH HANG LAWAN YAYASAN BADAN PEMADAM API JUNGKAT (BPAJ), Dkk
87 — 60
  • Perkumpulan hanya dianggap sebagai badan hukum yang tercantumdalam 1653 KUHPerdata, yang disamakan dengan pengertian buku kesatubagian ketiga Kitab Undangudang Hukum Dagang pasal 36 sampai denganpasal 56 Kitab Undangudang Hukum Dagang. Apabila melihat dari penjelasanyang selanjutnya mengenai perkumpulan terdapat penjelasan bahwa pokok pokok eksistensi dan karakteristik perkumpulan adalah sebagai berikut ;1. Mendapat pengesahan dari Menten;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2012
Tanggal 6 September 2012 — HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA vs DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
94 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian Kelompok Masyarakat di sini mengacu kepada"perkumpulan" sebagaimana dimaksud Pasal 1653 KUHPerdata. Berdasarkanketentuan tersebut, Pemohon dikategorikan sebagai perkumpulan yangditerima, diperbolehkan dan didirikan dengan suatu maksud tertentu yangtidak bertentangan dengan undangundang atau kesusilaan. Hal ini terbuktidari Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Pemohon serta adanyapengakuan eksistensi Pemohon dalam melakukan serangkaian kegiatan,setidaktidaknya berdasarkan:4.5.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — INDONESIA MOBILE AND INLINE CONTEN PROVIDER ASSOCIATION (IMOCA) VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
135 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 1653 KUHPerdata, setiapperkumpulan orang harus dianggap sebagai badan hukum, selamaorangorang yang tergabung didalamnya memang bermaksud untukmendirikan suatu organisasi. Sejalan dengan hal tersebut diatas makaProf. Subekti dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perdata, PenerbitPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 1653/2014/S.569.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 08 Juli 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juli 2014;14.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan Skyview Apartemen Setia Budi Medan
Terbanding/Penggugat : AINUN
290 — 432
  • dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum diatas maka tentang suratpermohonan pihak Pembanding semula Tergugat kepada Majelis Hakim tingkatbanding untuk dilakukan pemeriksaat setempat juga menjadi tidak perluditindaklanjut;Menimbang, bahwa karena pihak Terbanding semula Penggugat di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan ;Memperhatikan, pasal 1 sampai dengan 3 dan pasal 1653
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — SONNY FRANSLAY vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Objek Sengketa dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia sesuai kewenangan yang ada padanya atau melekatpada jabatannya berdasarkan Staatsblad 1870 Nomor 64 tentangPerkumpulanPerkumpulan Berbadan Hukum, Pasal 1653, Pasal 1654,dan Pasal 1655 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, PeraturanPresiden Nomor 47 tahun 2009 tentang Pembentukan dan OrganisasiKementrian Negara, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2010 tentang Kedudukan, Tugas, dan Fungsi Eselon Kementerian Negara dan Peraturan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - J O N N Y (PENGGUGAT) - HASAN (TERGUGAT I) - HUSIN (TERGUGAT II) - SYOFIAN RAMLI (TERGUGAT III) - LIE HOA/LILY (TERGUGAT IV) - LIE YEN (TERGUGAT V) - GLORIA SIMANJUNTAK, SH (TURUT TERGUGAT I) - SITI NAIMAH disebut juga IBU IMAH (WAROENG DELI) (TURUT TERGUGAT II)
267 — 135
  • Oei Gwek Lan / Ng Gek lan) tidak adamembuat surat wasiat ataupun suratsurat lain yang mempunyai kekuatansebagai wasiatBahwa yang benar adalah bahwa obyek tanah yang di klaim Penggugat adalahmerupakan sebagian dari sebidang tanah yang dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No.4/Desa Sunggal, bertanggal 02 Oktober 1969 jis Gambar, P.L.L.225/1969 bertanggal 04 Agustus 1969 dan Surat Keputusan Direktur DjenderalAgraria dan Transmigrasi No.SK.1653/HM/66 bertanggal 20 Oktober 1966,yang terletak di Kampung/
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — AMIN Bin NAIM
45 — 5
  • 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0643. 11 Mar 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.0744. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0845. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0946. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1047. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1148. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1249. 11 Mar 13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.1350. 11 Mar 13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 )RW.1451. 11 Mar 13 1,125 75 2,100 2,362,500.00 RW.15Be. 11 Mar 13 1,275 85 2,100 2,677,500.00 RW.1653
    RW.0542. 11Mar13 1,200 80 2,100 2,920,000.00 RW.0643. 11Mar13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.0744. 11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0845. (11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.0946. 11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1047. (11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.11 48. 11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1249. 11Mar13 675 45 2,100 1,417,500.00 RW.1350. (11Mar13 1,200 80 2,100 2,520,000.00 RW.1451. 11Mar13 /1,125 75 2,100 2,362,500.00 RW.1552. 11Mar13 1,275 85 2,100 2,677,500.00 RW.1653
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — THE INSTITUTE FOR MOTIVATIONAL LIVING, Inc
465 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika pihak penggugat atau tergugat merupakanbadan hukum atau badan usaha dagang, maka namanya dicantumkan sebagaipengganti nama dan nama kecil; (KUHPerd. 1618 dan seterusnya, 1653 danseterusnya, KUHD 16 dan seterusnya, 36 dan seterusnya, Chin. 3; Rv. 811.);e Upayaupaya dan pokok gugatan disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu;(Rv. 50,112, 339, 394, 41111, 444.)"
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kamaruddin Siregar, SS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
256 — 427
  • ., barang bukti :No. 1653 sampai dengan 1657, berupa bundel fotocopy surat terkait laporanpreliminary determination dalam rangka pengenaan bea masuk tindakanpengamanan sementara terhadap impor barang kain;e Disita dari Boyke Sulistiawan, A.Md., barang bukti :No. 1658, fotocopy dokumen arrival notice dari PT Fleming Indo Batam;No. 1659, berupa dokumen arrival notice PT Peter Garmindo Prima;e Disita dari Prihanto, barang bukti :No. 1660 sampai dengan 1668, berupa dokumen Petikan Keputusan MenkeuRI
    Garmindo Prima dan PT.Flemings Indo Batam merek Dekkson dengan gantungan warna kuningbertuliskan cloudfoam; No. 1648, berupa 1 (Satu) buah CDR merek GTPro kapasitas 700 MB;No. 1649 sampai dengan 1652, berupa bundel fotocopy suratsurat KomitePengamanan Perdagangan Indonesia (KPPI) dan Asosiasi PertekstilanIndonesia (API); No. 1653 sampai dengan 1657, berupa bundel fotocopy surat terkait laporanpreliminary determination dalam rangka pengenaan bea masuk tindakanpengamanan sementara terhadap impor barang
    Flemings Indo Batam merek Dekkson dengangantungan warna kuning bertuliskan cloudfoam;No. 1648, berupa 1 (Satu) buah CDR merek GTPro kapasitas 700MB;No. 1649 sampai dengan 1652, berupa bundel fotocopy suratsurat Komite Pengamanan Perdagangan Indonesia (KPPI) danAsosiasi Pertekstilan Indonesia (API);No. 1653 sampai dengan 1657, berupa bundel fotocopy suratterkait laporan preliminary determination dalam rangka pengenaanHalaman 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIbea masuk tindakan pengamanan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
74 — 7
  • 87157746 Sumardin 1,587,700.00 P1.266257 04032011 KC.429 87167457 Hasnan 1,685,950.00 P1.257268 08032011 KC.744 87157458 Bahrul 1,699,900.00 P1.268269 09032011 KC.849 87167457 Saidan 1,605,900.00 P1.269270 11032011 KC.1063 87165748 Zahidun 1,633,600.00 P1.270271 15032011 KC.1287 87103565 Baidah 1,548,725.00 P1.271272 15032011 KC.1374 87157746 Hasnadi 1,765,400.00 P1.272273 16032011 KC.1426 87157453 Chairun 1,519,700.00 P1.273274 18032011 KC.1718 87157458 Basrun 1,564,725.00 P1.274275 18032011 KC.1653
    Pgp 1653 3072004 KG.0873 86587682 Berhadinah S 543,700.00 P1.16531654 282004 KH. 0005 87586547 Yazidah 564,300.00 P1.16541655 582004 KH. 0170 86115761 Baidah 535,900.00 P1.16551656 582004 KH. 0169 87585682 Jamaludin 642,200.00 P1.16561657 682004 KH. 0228 87126765 Maimunah 553,700.00 P1.16571658 982004 KH. 0246 87101457 Khairudin 486,200.00 P1.16581659 982004 KH. 0247 86145762 Hasani 569,500.00 P1.16591660 1082004 KH. 0313 86105556 Syahadin 475,200.00 P1.16601661 1082004 KH.0315 87102556 Amarhani
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2012 — ARIES CHRISTIAN melawan - PENGURUS PERKUMPULAN GEE POK
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANWIL BPN PROPINSI JATIM cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
23 — 6
  • jawabpengurusnya haruslah diperhatikan arti dari perkumpulan (bahasa BelandaVereniging) yaitu beberapa orang yang hendak mencapai suatu tujuan dalambidang non ekonomis (tidak mencari keuntungan) bersepakat mengadakan suatukerjasama yang bentuk dan caranya diletakkan dalam apa yang dinamakananggaran dasar atau reglemen atau statuten (Chidir Ali, Badan Hukum, PenerbitAlumni, Bandung, 1999, hal. 119), yang pengaturannya diatur dalam KUHPerdataBuku Ill, BablX, berjudul Van Zedelijke Lichamen (perkumpulan) Pasal 1653
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Dr. RADIAN SALMAN S.H., LL.M., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
318 — 790 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang;Berdasarkan Pasal 1653 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,badan hukum yang diadakan oleh kekuasaan umum merupakanHalaman 12 dari 87 halaman. Putusan Nomor 51 P/HUM/2019bagian dari badan hukum yang dikenal sebagai badan hukumpublik. Kekuasaan umum yang dimaksud di sini tak lain merujukpada peraturan perundangundangan;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V >< PT.BANK CIMB NIAGA Tbk CS
55 — 26
  • Bahwa kemudian telah dibentuk Tim Likuidasi (TL) PT SEAB (DL) berdasarkanKeputusan Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT SEAB (DL)sesuai Akta Nomor 7 tanggal 4 Desember 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Nyonya Wasiati Basoeki, S.H. dan Surat Persetujuan BankIndonesia Nomor 31/1653/UPB2/Adp tanggal 19 Maret 1999.. Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) olehNotaris Mudofir Hadi, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
607 — 428
  • JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nama pencipta dan nama pemegang hakcipta terdaftar tersebut adalah PERPIT sebagai badan hukum, maka yang berhak mewakiliPERPIT untuk mengajukan gugatan adalah Perhimpunannya yang dalam hal inipengurusnya, sepanjang tidak ditentukan lain di dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangganya (Vide Pasal 1653, 1655 KUHPerdata dan Staatsblaad 1939 No.Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti Akta Pendirian Perhimpunan danAktaakta Perubahannya, (Bukti P1 s/d
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Slt
Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa : 1. Ardian Kurniawan Santoso bin Hadi Santoso. 2. Rudi Hartono bin Jaenal Arifin. Penuntut Umum : 1. Henry Elenmoris T, S.H. 2. Teguh Supriyono, S.H.
141 — 70
  • ponds men acne control brghtening facial wash- 3 (tiga) buah ponds men polution out- 3 (tiga) buah biore men acne defense- 3 (tiga) buah garnier men turbo light doble white icy cloofoam;- 2 (dua) buah vaseline men acne expert gel wash- 1 (satu) botol acrylic spray paint JAC accessories warna hitam yang sudah terpakaio Dikembalikan kepada pihak minimarket Alfamart melalui saksi DANIEL PAMUNGKAS Bin SUGIMAN HADI- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia, tahun 2009, warna abu-abu metalik, No Pol B-1653
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 9 Mei 2012 — Ir. ARPEN, Msi BIN ABBAS
83 — 16
  • ARPEN, M.si BinABBAS Hal 1 dari 1653. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Padang ;Perintah Penahanan No : 36/Pen.Pid.Sus/2011/PN.PDG tanggal 20Desember 2011 sejak tanggal 19 Desember 2011 s/d tanggal 17 Januari2012 ;4. Penahanan oleh Ketua Pengadilan TIPIKOR Padang ;Penetapan No : 09/Pen.Pid.Sus/2012/PN.PDG tanggal 9 Januari 2012 sejaktanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 17 Maret 2012 ;5.
    ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 32 dari 1653. Terdakwa mendapatkan benih padi non hibrida dari PT. Tani Makmur milikH. Marton (Alm) melalui saksi Sumanto dan didapatkan benih padi nonhibrida sebesar; Tonase Harga 16.460 Kg Rp. 77.362.000, 4. Terdakwa mendapatkan benih padi non hibrida dari PT. Pertani sebesar ; Tonase Harga 68.660. kg Rp. 343.307.250, 5. Terdakwa mendapatkan benih padi non hibrida dari PT. Sang Hyang Serisebesar: Tonase Harga 34.020 Kg. Rp. 161.405.000, 6.
    ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 46 dari 1653. Memerintahkan kepada panitia pengadaan barang dan jasa untuk segeramemproses Penunjukan langsung pekerjaan pengadaan benih padi nonhibrida;Bahwa untuk melaksanakan pengadaan dengan cara pemilihan penyediabarang dengan metode Penunjukan Langsung berdasarkan Pasal 20 ayat (4)Keppres No. 80 Tahun 2003 beserta perubahannya dilakukan dengan tata carasebagai berikut :a. Undangan kepada peserta terpilih;b.