Ditemukan 1939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekuritas security sekurity securiti sekarini
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
216 — 105
  • oleh seseorang yang tidak saksi kenal lalu saksi berangkat keTurkey sesampai di agen di jemput oleh madam Arda keesokan harinyasaksi bertemu dengan majkan saksi yang bernama Farida Saraf ;Bahwa saksi bekerja selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan gaji350 USD saksi bekerja dari jam 5.30 Wib sampai jam 1 malam istirahathanya sholat dan makan saja saksi sering di pukul , dimarahin, caci makikarena saksi tidak tahan saksi melarikan diri ke kantor Polisi MerbaHakim , Irak kemudian saksi diantar ke sekuriti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. LA ADIMUHA, DKK VS PT. WAKATOBI RESORT
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Penggugat telahmampu membuktikan dalilnya tentang lembur tersebut dengan memajukan bukti hasilperundingan tanggal 8 Agustus 2011 (buktiP.2), Buku Mutasi Sekuriti bulan Agustus Oktober 2011 PT. Wakatobi Resort (bukti P.21) dan juga keterangan saksi PenggugatAdam Madi yang mengakui bahwa selama bekerja di perusahaan Tergugat seringdipekerjakan lembur bahkan sampai 24 jam kerja.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 22 Nopember 2018 — * Perdata - GATOT PRABOWO, Dkk X KARTIKA DEWI, Dkk
74 — 39
  • limabelas) menit perjalanan dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa Saksi tahu di setiap Cluster Perumahan Sentul City ada CCTVdan juga ada securitynya;Bahwa Saksi lihat security di Sentul City setelah melihat para debtcolector berkumpul di depan rumah Penggugat hanya menanyakan adaHalaman 49 dari 66 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018apa dan dijawab oleh mereka ini masalah utang piutang dan setelah itutidak ada tindakan apaapa dari security sentul City;Bahwa Saksi hanya melihat pihak sekuriti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PALGUNO, DKK VS ANIK YULI MARDANI, DKK
89 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat selama ini telah menjalani Skorsing lebih kurang dari ( satu ) tahun dengan tetap memperoleh hakhak yang iasa diterima setiap bulannya,apabila dipekerjakan kembali akan berdampak psikologis kepada kawankawanyang masih tetap bekerja sampai saat ini dan tidak akan harmonis lagi untukmenjalin hubungan harmonis lagi bagi Para Pihak,maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjanyadengan para Tergugat ( kecuali Para Tergugat dengan Jabatan sebagai Sekuriti
    jelas menunjukkan judex factie tidak teliti dantidak cermat dalam upaya pengalian nilainilai hukum perburuhan (rechtsviding) sehingga adanya suatu pelanggaran terhadap syaratsyarat materilmenyebabkan kelalaian dalam putusan tersebut yang menyebabkan adanya 2pertimbangan yang bertentangan dalam satu nomor perkara yang sama sehinggajudex facti berkesimpulan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi) dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerjanya dengan para Tergugat (kecuali ParaTergugat dengan Jabatan sebagai Sekuriti
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. Idham Hasib. M.Si
119 — 73
  • Suharto Nur di rumahnya Konsultan di Makassar ;Bahwa yang melihat penyerahan cheq tersebut yakni : Rahman bekerja sebagaiHonorer pada kanwil Depag bagian sekuriti dengan alamat rumah yakni depanpemadam kebakaran sudutnya taman bermain dan lapangan basket, Musakkar (IntelPolisi) dan saksi Ir.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
117 — 67
  • ., dan AKING. kepada Kepolisian Resor Kutai Timur; Penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh aparatKepolisian Sektor Kongbeng terhadap 6 (enam) orang sekuriti yangbekerja pada KSUELTARI atas tuduhan tindak pidanaPenganiayaan dan Penyanderaan sebagaimana diancam ketentuanPasal 170 KUHP jo. 333 KUHP, dimana keadaannya sampai dengansurat gugatan ini diajukan keenam orang tersebut masih ditahan;11.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU ASIH DS
Terdakwa:
KOMARUDIN bin ALI MAKSUM
225 — 56
  • mengetahui keasilan pita cukaiadalah dengan membandingan antara ciriciri yang terdapat padaspesifikasi Pita Cukai Asli dengan ciriciri pita cukai yang Ahli periksasecara kasat mata maupun menggunakan alat bantu.Bahwa alat bantu yang ahli gunakan untuk melakukan identifikasitersebut berupa: Lampu Senter 6 Volt, Kaca Pembesar 8X, Jarum,Lampu UV (ultra violet), dan Hologram Reader.Bahwa suatu pita cukai dinyatakan asli apabila memenuhi tigaElement Security Features, yaitu :Kertas Sekuriti:Hologram Sekuriti
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
139 — 109
  • Secarafisik rumah tersebut ditempati oleh sekuriti perumahan Citra Batam,telah dibayar LUNAS;13.6. Komplek Perumahan Citra Batam Blok D No.201, Pemilik rumahadalah SRI JASMIN HARAHAP berdasarkan Pengikatan Jual BeliNo.25 tertanggal 18 Juni 2007(18062007) antara sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
Drs. SABRI.
261 — 94
  • Gowa menurut informasiSaudara Bahar dan Saudara ADI (Sekuriti KPU Makassar) sertaSaudara SALEH (Staf KPU Kota Makassar).4) Mobil Toyota Rush dan Honda HRV.5) Motor Kawasaki dan Honda. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr LAODE AMIN yang bersangkutanmerupakan tenaga pendukung yang di masukkan oleh Drs.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • penggugat adalah teman pratu candraanggota satgas bko dari jakarta dan bertugas di daerah lhoksemawemasalahnya berkaitan dengan pratu candra pernah memberikan penggugat uang700 ribu rupiah dan uang tersebut di suruh membeli cincin emas dan memintapenggugat memakainya tetapi tidak ada ikatan hubungan apaapa katapenggugat berulangulang selanjutnya penggugat meminta bantuan dana untukmengembalikan uang milik pratu candra keesokan harinya di ruang kerjatergugat di departemen keamanan dan ketertiban (Sekuriti
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
163 — 87
  • PBR Benjina, adalah didalam kawasanperusahaan di belakang Pos Sekuriti, dibuatkan suatu ruangtertutup/oerbatas dan pintu yang dikunci dari bagian luar, denganukuran 6,1 meter x 3,8 meter, atau dinamakan sebagai ruangan isolasipara anak buah kapal;Bahwa cara terdakwa melakukan isolasi adalah terdakwa menghubungikepada MUKHLIS OHOITENAN alias MUKHLIS untuk naik ke ataskapal dan membawa anak buah kapal tersebut turun ke darat.Kemudian sesuai dengan persetujuan dari HERMANWIR MARTINOalias HERMAN, maka
    PBR Benjina, adalah didalam kawasanperusahaan di belakang Pos Sekuriti,dibuatkan suatu ruangtertutup/oerbatas dan pintu yang dikunci dari bagian luar, denganukuran 6,1 meter x 3,8 meter, atau dinamakan sebagai ruangan isolasipara anak buah kapal;Bahwa cara terdakwa melakukan isolasi adalah terdakwa menghubungikepada MUKHLIS OHOITENAN alias MUKHLIS untuk naik ke ataskapal dan membawa anak buah kapal tersebut turun ke darat.Kemudiansesuai dengan persetujuan dari HERMANWIR MARTINOalias HERMAN, maka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
426 — 281
  • WSMVENTURES INDONESIA.Namun perlu ditekankan jabatan Direksi Perseroan tidak dalam keadaanlowong pada saat itu, melainkan PENGGUGAT sudah berusahabeberapa kali untuk memasuki ruang ARC MEDISPA, bahkanPENGGUGAT pada saat itu diusir oleh satpam/sekuriti MSL House yangjelasjelas merupakan karyawan dari pemilik gedung, yaitu TERGUGAT I.Tentu TERGUGAT I mengetahui hal ini, namun bukannya memberikannasihat atau membantu= menyelesaikan permasalahan justrumenghambat kegiatan perseroan.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
YUNITA NURFITRIYANI SH
Termohon:
Kapolresta Kota Bogor qq Kasat Reskrim Polresta Bogor cq Unit V Krimsus
51 — 16
  • Praperadilan Nomor 1/Pra.Pid /2021/PN Bgryang ditunjukkan kepada saksi karena tidak bawa kaca mata hanyadibacakan saja oleh polisi identitas yang ada di surat tersebut bahwaPemohon yang dicari; Bahwa saksi tidak mengetahul alamat sebelumnya, hanya saksimengetahui ada lapor keluarga pak Surya ada warga baru untukmenumpang sementara selama covid; Bahwa oleh polisi tidak ada surat yang lain yang ditunjukkanhanya kertas yang berwarna kuning; Bahwa saksi beralamat di Perumahan BNR sebagai KepalaHumas dan Sekuriti
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 299/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Ira Inti Graha Diwakili ABDULLAH SONY BATUBARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.Putra sembiring Meliala
2.Jhon indra Sembiring
3.Purnama Sembiring
4.Bahagia Sembiring Meliala
5.Rostawaty Sembiring
185 — 75
  • IRAINTI sebagai sekuriti Tahun 1996. Bahwa saksi, tidak tahu PT IRAINTI pernah melakukan jual beli 14 (empatbelas) surat sk camat. Menurut saksi, yang menguasai tanah itu adalah Putra Sembiring. Menurut saksi, Putra Sembiring menguasai tanah sejak Tahun 2005, saksidilaporkan oleh Kepala Lingkungan bahwa tanah itu dikuasai oleh PutraSembiring. Bahwa saksi, tidak tahu berapa luas tanah dan letak tanah BontjarSembiring.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Abdul Chakim, dkk. Melawan Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. TNI AL Jakarta Cq. Pangkalan utama TNI AL V Cq. Pangkalan TNI AL Tegal, dkk.
102 — 12
  • Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas di Lanal Tegal sejak tahun 1967 sampai dengan 1976dengan jabatan waktu itu sebagai Kamsek (keamanan dan sekuriti) bertugasuntuk mengawasi dan mengontrol tanah dan bangunan Angkatan Laut Tegal;Bahwa Saksi mengetahui lahan yang disengketakan dalam perkara ini, karenamerupakan wilayah pengawasan Saksi, dan pada waktu itu merupakan tanahkosong hanya pohon waru dan makam orang tionghoa.Bahwa pada tahun 1968 di lokasi tanah sengketa
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
128 — 353
  • Pan Brothers Sragen terletak di tempat tersebut ; Bahwa setelah ditelepon oleh Saksi Suproto, SH. untuk dimintai tolong,kemudian Saksi mengawasi proses muat dari kejauhan bersama dengankepala sekuriti Saudara Suratman dan Saksi Melihat Saudara Eli selakusecurity wanita mencatat jumlah gulungan kain yang dimuat ke dalamTruk lalu sekitar jam 14.45 Wib ketika proses muat gulungan kain belumselesai Saksi pergi untuk menjemput anak Saksi pulang les ; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Saksi mendapat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
76 — 10
  • dahuluHalaman 56 dari 73 Halaman Putusan No.151/Pat.G/2016/PN Mig.menurut tata cara agamanya pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut:Saksi BAMBANG RIONO Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah saudara kandung ; Bahwa saksi pernah diminta Widi (Turut Tergugat I) untuk datang ke kantor BankPanin untuk melunasi hutangnya, dan saat itu saksi oleh Widi (Turut Tergugat 1)diberi uang Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), tetapa saat tibadi kantor Bank Panin saksi dilarang masuk oleh sekuriti
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — DARWANTO Als BAMBANG Bin JIKO
68 — 8
  • memerintahkan saksi Kusnadi untukmenghindar dan melarikan diri tetapi saksi Kusnadi tidak menghiraukan perintahkami malah menghentikan laju mobil ;Bahwa selain saksi Kusnadi, ada supir lain di BRI, tetapi saksi tidak tahu kenapahari itu saksi Kusnadi yang menjadi supir, dan yang saksi ketahui adaah ada satusurat tugas untuk kami berlima yang ditandatangani oleh AMO ;Bahwa biasanya pengiriman uang menggunakan pengawalan Polisi tetapi hari itusaksi tidak mengetahui kenapa tidak ada pengawalan Polisi hanya sekuriti
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2011 — 1. PT.PUPUK SRIWIJAYA (PPD LAMPUNG ),2. CV.ANUGERAH MANDIRI, Gudang Jaka Utama,3. PT.UJUNG LIMA NUSANTARA, 4. PT .UJUNG LIMA NUSANTARA, 5. PT.CIPTA NIAGA / PT.Perusahan Perdagangan Indonesia (Persero)6. PT.BANK BUKOPIN, Cab.TANJUNG KARANG,
109 — 122
  • Pupuk Sriwijaya Antar Unit Kerja, yangdikirim dari Kadep Sekuriti (Sulaiman, S.Sos, Badge No. 02.005 8)untuk Bapak Direktur S.D.M & Umum, tgl 19/7 2005 No. 620/DOIIP/2005. 1... eee eee( P55);Fotocopy Surat Kejaksaan Tinggi Lampung tgk 25 Juli 2001 No.B1095/N8.5/Fpk1/07/2002.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
106 — 63
  • keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Rudi Bin Jusri Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bekerja denganPenggugat dan sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat kurang lebih selama 3 (tiga)minggu untuk pembongkaran aset yang berada di Pabrik Pal 13 PondokMeJa, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa Saksi pada akhir bulan November 2019 pernah datang ke pabrik diPal 13 tersebut namun saat itu dilarang oleh sekuriti