BAHRUDIN selaku Penggugat dan hal dibuktikanjuga dengan adanya akta Nomor : 226/JB/IV/BTC/1994 tertanggal : 20April 1994 yang ditanda tangani langsung oleh H MUHAMMAD TURIDI(pemilik langsung ) selaku penjual dan DUL AKMAD selaku pembelidihadapan pejabat pembuat akta tanah /PPAT Kecamatan batu ceperDrs HMARWATA ;b).Bahwa penggugat menganggap bahwa= akta Nomor226/JB/IV/BTC/1994 telah dibatalkan oleh DUL AHMAD / Tergugat dengan adanya pengembalian uang dari Sdr HMUHAMMAD TURIDInamun hal ini belum ada

., Kepala SeksiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Kupang,dan Akmad Aries Khoirudin, S.ST., Kasubsi Sengketa dan Konflik padaKantor Badan Pertanahan Kota Kupang, beralamat di Jin.

Rohman, M.Hum kemudian memerintahkan Siti Romelah,S.Ag untuk menyerahkan uang sebesar Rp76.500.000,00 (tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Akmad Rikza, S.Sos selanjutnya padatanggal 09 Maret 2010 Siti Romelah, S.Ag mencairkan Dana Bansos sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan diserahkan kepada AkmadRikza, S.Sos untuk diberikan kepada lembaga penerima Bansos bulan Maret2010, baik melalui acara kunjungan Terdakwa Dra. Hj.

Rohman, M.Hummemerintahkan saksi Siti Romelah, S.Ag untuk menyerahkan uang sebesarRp76.500.000,00 (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAkmad Rikza, S.Sos kemudian pada tanggal 09 Maret 2010, saksi SitiRomelah, S.Ag mencairkan Dana Bansos sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi Akmad Rikza, S.Sos untukdiberikan kepada lembaga penerima Bansos bulan Maret 2010, baik melaluiacara kunjungan Terdakwa Dra. Hj. SIT!

Gunung MaduPlantation, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut bukti P.1 sampai denganbukti P.5 telah diberi materai secukupnya dan dimuka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya/copynya yang ternyata telah sesuai, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Akmad Zaini Yahya,

waris yang sah dari Sulaeman BatinNihan ;Menimbang, bahwa dari proses jawab jinawab sampai denganpembuktian perkara Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1berupa Surat keterangan waris tertanggal 5 April 1980 yang menunjukkan bahwaHalaman 87 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsSulaiman Batin Nihan telah mewariskan tanah peladangan yang terletak diUmbul Sidang Teri dengan luas 74 Ha kepada anaknya yang bernama MuhsinBin Sulaiman (Penggugat) bukti tersebut juga didukung dengan keterangansaksi Akmad

AKMAD SYAIRI selaku kuasa Direktur PT. Kontindo Panca Manunggal.8. 1 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 28 September 2006 kepada PT. Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh saudara MASIS WIRDATO.9. 1 (satu) lembar bliyet giro BPD cabang Muara Bungo nomor GAA 111052 tanggal 26 Desember 2006. (foto copy)10. 1 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 27 Desember 2006 kepada PT. Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh H. AKHMAD SYAIRI.

AKMAD SYAIRI selaku kuasaDirektur PT. Kontindo Panca Manunggal.1 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 28 September 2006 kepada PT.Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh saudara MASIS WIRDATO.1 (satu) lembar bliyet giro BPD cabang Muara Bungo nomor GAA 111052 tanggal 26Desember 2006. (foto copy)10111213141516171819201 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 27 Desember 2006 kepada PT.Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh H. AKHMAD SYAIRI.

AKMAD SYAIRIselaku kuasa Direktur PT. Kontindo Panca Manunggal.1 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 28 September 2006kepada PT. Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh saudaraMASIS WIRDATO.1 (satu) lembar bliyet giro BPD cabang Muara Bungo nomor GAA111052 tanggal 26 Desember 2006. (foto copy)1 (satu) lembar slip setoran BPD Jambi tanggal 27 Desember 2006kepada PT. Kontindo Panca Manunggal yang disetorkan oleh H.AKHMAD SYAIRI.

KH Akmad Daklan No. 150 RT 01 RW VUI Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan/ Kabupaten Brebes berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2014,sedangkan untuk Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah datang menghadap ataupunmengirimkan wakilnya dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut,untuk Tergugat III pada awalnya menghadap sendiri orangnya namun pada persidanganberikutnya hadir kuasanya bernama MUHAMMAD UTSMAN, SH, Advokat/ Pengacarayang berkantor di Jl.

AKMAD SIREGAR.Bahwa kemudian terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA BinLA ODESIPPA yang adalah Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur Abadi berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Saiji Gunu Makmur Abadi tanggal 12Juni 2008 nomor 16 yang dibuat oleh Notaris MARIA SOPHIA, SH., M.Kn,bertindak atas nama PT.

Nomor 791 K/Pdt.SusHKI/2016mempunyai kebaruan berdasarkan pemeriksaan dari Direktorat Hakidan oleh karenanya Tergugat mempunyai hak eksklusif atas patensederhana tersebut;e Menimbang, bahwa dengan demikian dari bukti yang diajukan olehPara Penggugat yakni bukti P1 sampai dengan P57 sertaketerangan saksi SO Andreas, saksi Akmad Khalimin yangmerupakan saksi fakta, menurut Majelis Hakim kesemua buktitersebut tidak dapat membuktikan dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Sertifikat Paten Sederhana

Faizal selakuDirektur V maupun Konsultan pengawas yaitu Ir Akmad Ansori yangdiketahui oleh ArbaniNoerwawi, BE, ST, pekerjaan dibuat seolaholahsesuai dengan progres.Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak, pekerjaan belum selesai 100% , namun dibuat seolaholeh pekerjaan telah selesai 100 % dengandilakukan serah terima pekerjaan tahap satu (PHO) pada tanggal tanggal11 Desember 2015, dengan berita acara Nomor : 170/BAPP/PHO/PKPKota/XI/BKL/2015 Tanggal 11 Desember 2015 yang ditandatangani oleh:a) Tim

Akmad Ansori, pekerjaan dibuat seolaholah sesuaidengan progres, yaitu telah selesai 100%;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, telah dilakukanpencairan 95 % dengan penerbitan SP2D Nomor15016130105957, sejumlah Rp.5.149.832.727, (lima milyarHal.176 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl22.23.24.seratus empat puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupaih) setelah dipotong pajakdan seluruhnnya masuk kerekening PT.Vikri Abadi Group;Bahwa

Bahwa proses pencairan dana PORPROV IV Kalimantan Timur melalui dua tahap, yaitutahap pertama tanggal 25 Oktober 2010sebesar Rp. 275.000.000, ((dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang diterima saksiMaharani dari Ketua Koni Akmad Ghozali,lalu oleh saksi Maharani wang tersebutdiserahkan pada Terdakwa Toni Utomo yangdigunakan untuk uang muka/Panjer Hotel Atlitdi Samarinda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), Panjer Sewa SD 2 YPK diBontang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)

Rp.844.000.000, (delapan ratus empatpuluh empat juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Hotel Atlit dan official kamar X 12 hari X Rp. 400.00,00 Rp.816.000.0Makan siang di Balikpapan ( datangjorang X 2 kali X Rp. 40.000, 9,00dan pulang) 28.000.00Jumlah RAO Menimbang, bahwa proses pencairan dana PORPROV IV Kalimantan Timurmelalui dua tahap, yaitu tahap pertama tanggal 25 Oktober 2010 sebesarRp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima saksiMaharani dari Ketua Koni Akmad

Cilangkap, RT.001/RW.016, Kelurahan Cilangkap, Tapos, Depok;49 MARSELINUS ULU, bertempat tinggal di Padurenan, RT.010/RW.008, Pabuaran, Cibinong, Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AKMAD FAISAL,S.H., M.H., Advokat, beralamat Ruko LMC Nomor 95, Cikaret,Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2013, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT. HADINATA BROTHERS, yang diwakili oleh Victor Hadinataselaku Direktur Utama PT.

21,P22,P 23,P 24,P 27 sehingga secara formal dapat diajukansebagai alat bukti dan diberi tanda P1l sampai dengan P27, yaitu :Bukti P1 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1426Desa/Kelurahan Timbau atas nama Drs.SURIANSYAHMAKSUM ; Bukti P2 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1423Desa/Kelurahan Timbau atas nama ASWINPADYANOOR ; Bukti P3 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1429Desa/Kelurahan Timbau atas nama Hj.KURSIAH,Hj.RUSNANI, NORMANSYAH, RUDI AKMAD

G/2016/PN BinBahwa saksi tidak tahu tanah yang letaknya dibelakang tanah milik AMAS(bukti P6);Bahwa saksi pernah melihat tanah milik AMAS;Bahwa kondisi tanah milik AMAS pada saat itu hanya ada rumput ilalang;Bahwa saksi kenal dengan AKMAD JUBAIDI (bukti P7);Bahwa benar tanda tangan pada bukti surat P7 adalah tanda tanganAKMAD JUBAIDI;Bahwa saksi kenal dengan AMAS pada waktu AMAS meminta untukdibuatkan berita acara (bukti P6);Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik AMAS dari ucapan AMASsendiri

Bgl.Bahwa dari termin kesatu uang tersebut kembali diminta oleh AndiRoslinsyah, ST.MT sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Sdr Marial Hendry kemudian mengirimkan uang sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepada Andi Roslinsyah, ST.MT di rumahnya.Bahwa akibat uang termin kesatu diambil Andi Roslinsyah, ST.MTmembuat pekerjaan tidak sesuai dengan progres, namun dari laporanpelaksanaan pekerjaan, baik yang dibuat oleh PT Vikri Abadi Group,maupun Konsultan pengawas yaitu Ir Akmad

Hendry.Bahwa dari termin kesatu uang tersebut kembali diminta oleh AndiRoslinsyah, ST.MT sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Sdr Marial Hendry kemudian mengirimkan uang sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepada Andi Roslinsyah, ST.MT di rumahnya.Bahwa akibat uang termin kesatu diambil Andi Roslinsyah, ST.MTmembuat pekerjaan tidak sesuai dengan progres, namun dari laporanpelaksanaan pekerjaan, baik yang dibuat oleh PT Vikri Abadi Group ,maupun Konsultan pengawas yaitu Ir Akmad

Bgl.Bahwa dari termin kesatu uang tersebut kembali diminta oleh AndiRoslinsyah, ST.MT sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Sdr Marial Hendry kemudian mengirimkan uang sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepada Andi Roslinsyah, ST.MT di rumahnya.Bahwa akibat uang termin kesatu diambil Andi Roslinsyah, ST.MTmembuat pekerjaan tidak sesuai dengan progres, namun dari laporanpelaksanaan pekerjaan, baik yang dibuat oleh PT Vikri Abadi Group ,maupun Konsultan pengawas yaitu Ir Akmad

SARNAN Alias RIVAL Bin AKMAD

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Scoopy wama merah-hitam No. Pol A-2898-JN, Nomor Rangka: MH13120KK792201, Nomor mesin: 3M31E-2786460, Tahun pembuatan 2019 Atas nama STNK NIA KURNIASIH (korban pelapor) alamat Kp. Cikapas Rt/Rw. 004/007, Desa Banyuresmi, Kec. Jiput, Pandeglang;
• 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor merk Honda Scoopy wama merah-hitam, No.

Nala PalmaCadudasa tanggal 6 November 2018;T13 : Fotocopy sesuai dengan asli Keputusan Kepala Desa Kec.Muara Bengkal No. 03.01/033/SNB/MB/III/2012 ditandatanganiKepala Desa Senambah Akmad Lamo tertanggal 25 Maret2012;T14 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. SawitNusantara Makmur Utama No.001/PTSNMU/SKD/VI/2018tanggal 10 April 2018;T15 : Fotocopy dari fotocopy Surat Pemutusan Kerjasama KemitraanHalaman 24 dari 58 Putusan Nomor 101/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrPT.

atas bidang tanah yang termasuk dalam obyek sengketa in litis, dalamketerangan saksi Penggugat yaitu Subli mengatakan bahwa Saksi yang pada waktu itumasih menjabat sebagai Kepala Desa Jaing Hilir dari tahun 1988 sampai dengan 2001telah mengeluarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 23/203/SKKT/II/90,tanggal 26 Pebruari 1990 (vide bukti P.1) berdasarkan pengakuan dari Penggugat tanahyang diperoleh dengan cara turun temurun dan tanah tersebut berbatasan langsungdengan Saksi, sedangkan Saksi Akmad

., M.H.Willem Depondoye, S.H.Panitera Pengganti,Akmad Zumroni, SHHalaman 78 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap

tanggal 19 April 2013 sebesar Rp.400.345.000,Sehingga totalnya sebesar Rp. 8.800.345.000,Bahwa dana tersebut ditransfer dari kas daerah ke Bank Kalteng kemudianHalaman 52 dari 121 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN Plkditransfer lagi ke rekening rekening hibah dimaksud;Bahwa pencairan dilakukan oleh Pakumas sendiri, karena specemendalam rekening dimaksud hanya atas nama dan alamat pribadi Pakusman(pemohon), hal ini sesuai permintaan mereka dengan menyerahkan SKpengurus yang diberikan dan dibuat oleh Akmad

Oleh karena itu pencairannyapun hanyadilakukan oleh Pakusman sendiri, dengan cara mengisi slip penarikankemudian menstempel, tanda tangan dan melampirkan foto copi KTP.Dalam hal Akmad Fikri tidak pernah mencairkan atau ikut mencairkandana dimaksud;Bahwa sekarang dana yang tersisa di rekening tersebut sebesarRp.349.003,;Bahwa saksi tidak mengerti tentang pembukaan rekening hibah untuksuatu lembaga;Bahwa setiap penarikan yang dilakukan oleh Pakusman, saksi tidak begitumencek untuk peruntukan dana yang

Undangan tertanggal 26Desember 2018: 2222 n nnn n nnn n nen nn ne: Fotokopi sesual dengan aslinya, Surat Nomor005/1456/409.205.3/2018 Perihal Undangan tertanggal 27Desember 2018: 2222 n nnn n nnn n nen nn neFotokopi sesuai dengan aslinya, Perihal Pengajuan Keberatanatas Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : 862/183/409.205.3/SK/2018 Tertanggal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannyadengan Jabaatan atas nama AKMAD