Ditemukan 2043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palinggi patinggi patingki pasinggi pattinggi peninggi petingko
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
  • Bahwa berdasarkan adat minang kabau tanah pusako tinggi tidak bolehdi perjual belikan dan hanya boleh di gadaikan dan itu boleh dilakukanapabila telah melalui proses musyawarah diantara para petinggi kaumdan diutamakan dapat di gadaikan kepada suku yang sama tetapi dapatjuga di gadaikan kepada suku lain dengan memenuhi syaratsyaratantara lain :> Gadih Gadang Indak Balaki (jika tidak ada biaya untukmengawinkan anak wanita, sementara umurnya sudah telat)Halaman 19 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — Drg. MAYA LAKSMINI
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.918 K/Pid.Sus/2014Ternyata, penambahan "Tersangka baru" tersebut hanyalah untuk kamuflase" atau untuk mengelabui Jaksa Agung atau petinggi Kejaksaan AgungRI yang memerintahkan penambahan Tersangka sebagai respon atasSuratsurat Kuasa Drg. Maya Laksimini tersebut di atas, karena faktanyasampai saat ini tidak ada pelimpahan perkara kedua "Tersangka tambahan"tersebut ke Pengadilan;Akibatnya, pada saat pelimpahan perkara ini ke Pengadilan, Kuasa HukumDrg.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn
Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
45 — 16
  • masalahTerdakwa dengan pondok pesantren Raudhah yang terjadi pada bulanDesember 2012 ; Waktu itu Terdakwa dan Kepala Desa mendatangi saksi,dan mengajak ke pondok pesantren untuk melakukan musyawarah ; Ketikadi pesantren dikatakan bahwa pihak pesantren yang saat itu ada sekitardelapan orang mengatakan bahwa mereka menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp.900.000.000, yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaipelakunya ; Pada saat itu kami terkejut, kami bermusyawarah, kemudianpertemuan tersebut ditunda, karena petinggi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
218 — 154
  • ABU WARDAH yakni seseorang yang bernama ABU JANDAL atauSALIM ATAMIMI yang mempunyai akses kepada para petinggi ISIS. Teknispengiriman tersebut dilakukan dengan cara menupload filefile tersebutkemudian mengirimkan link down loadnya kepada ABU JANDAL.Pernyataanpernyataan SANTOSO ALS. ABU WARDAH tersebut selanjutnyadi upload pada Youtube dan dapat dibaca oleh dunia internasional.e Pengiriman pernyataanpernyataan SANTOSO ALS.
    UT.64petunjuk dari SANTOSO alias ABU WARDAH kepada ABU JANDAL yangmempunyai akses kepada Para Petinggi ISIS dan berkomunikasi melalui Wathsapp,antara lain isi Baiat SANTOSO alias ABU WARDAH kepada ISIS :BismillahrohmanirohimPernyataan baiat mujahidin Indonesia Timur kepada Daulah Islamiyah Iraq dan Syam.Dari ABU WARDAH SANTOSO as Syarqi al Indunisy hafidohullah kepada amirul muminin syaikh abu bakar al husainy al quraisy al baghdad hafidohullah, Amir daulah IslamiyahIraq dan Syam.Alhamdulilahirobbilumin
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 202/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 29 Januari 2015 —
25 — 2
  • sedangkananak Saksi dan Mahfur dimasukkan ke dalam kamar;e Bahwa kemudian Slamet Raharjo dan temantemannyamembawa kabur uang pembelian mobil milik Saksisebanyak Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah);e Bahwa setelah uang milik Saksi dibawa lari oleh SlametRaharjo dan temantemannya waktu itu anak Saksi sempatmengejar salah satu pelaku yang mengendarai sepedamotor kemudian oleh anak Saksi di tabrak hingga jatuhkemudian sepeda motornya di bawa ke Balai Desa Genengsetelah itu Saksi disarankan oleh Petinggi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — Drs. SUPARTA DIUT, DKK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kasongan
28 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 649 K/Pid.Sus/2013artinya negara/daerah sudah tidak dirugikan lagi, ini sudah sesuaidengan prinsif dan tujuan dibentuknya UU Korupsi, yaitu : "meminimailisir terjadinya kerugian negara.Bahwa berdasarkan keterangan petinggi penegak hukum di Kab.Kotawaringin TimurSampit, yaitu Kejari Sampit NANANG IBRAHIM SALEH,SH, melalui harian koran lokal 2 (dua) hari berturutturut, yaitu " RadarSampit ", Rabu 09 Mei 20012 halaman 1 dan 7 dengan judul berita "BLUNDER KEJARI SAMPIT " sehubungan dengan dihentikannya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
1.HAIRIL ANWAR Bin NASIR
2.RAHMAD Als AMAD Bin NASIR
22 — 13
  • penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 4November 2017 sekitar jam 19.30 Wita di area lapak judi dadu diKampung Long Melaham RT.02 Kecamatan Long BagunKabupaten Mahakam Ulu ; Bahwa pekerjaan saksi adalah bertani, dan selain bertani saksiadalah Kepala Adat Kampung Long Melaham ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini awalnya saat saksimengikuti acara adat hudoq di Lamin adat Kampung LongMelaham kemudian saksi didatangi petinggi
Pengadilan PN BONTANG Perdata Tanah
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN.BTG
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat: 1.H.MUHAMMAD YUSUF 2.MUHAMMAD AMIN 3.PASSE 4.Hj.Norsehan 5.HATIPAH Tergugat: 1.H.A.SYAIFUL BACHRI 2.H.SATRIANSYAH ALIAS SA'AT 3.Pemerintah Daerah Kota Bontang Cq.Dinas Kesehatan Daerah Kota Bontang Cq.Walikota Bontang
106 — 37
  • Tergugat III ;Bahwa Tokol merupakan orang tua kandung saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa terjadinya jual beli antaraorang tua saksi Tokol dengan orang tua Penggugat Tongkol tapi saksimengetahui memang benar orang tua Penggugat membeli tanah kepadaorang tua saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang diserahkan adalah uang dariTongko, tetapi suratnya diatasnamakan anak tertuanya yakni (ALM) Moh.Sanusi bin Tongko;Bahwa Pak Idris kepala kampung Tanjung laut dan Bontang Kuala (duludisebut Petinggi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
396 — 267
  • Ki Ageng Ranggasasanasebagai salah satu petinggi SUNDA EMPIRE dan menjabat sebagaiSEKJEN DHEEREN XVII yang berperan sebagai perumus pembangunantatanan dunia; Bahwa dalam setiap pertemuan Terdakwa1. Nasri Banks danTerdakwa3. Ki Ageng Ranggasasana selalu berpidato menyampaikankepada para anggota bahwa Sunda Empire dibawah Kaisar Terdakwa2.Rd.
    NASRI BANKSsering membicarakan mengenai sejarah Dunia dan pembagiannya perteritorial Bumi dan mengenai target kemanusiaan dan mensejahterakanmasyarakat yang tidak mampu; Bahwa petinggi SUNDA EMPIRE selain Terdakwa1. NASRI BANKSadalah Terdakwa2. Bahwa menurut sepengetahuan saksi Terdakwa3.
    Ki Ageng Ranggasasana pernah mengikutipertemuan dan memberikan pidato ke anggota sunda empire yang hadirtentang membangun tatanan dunia dengan visi dan misi kemanusiaan,kesejahteraan dan kesehatan ummat manusia di dunia; Bahwa dalam setiap pertemuan para petinggi dan para peserta sundaempire yang hadir wajib memakai seragam sunda Empire berupa jas warnahitam dengan atributnya; Bahwa dalam setiap pertemuan, Terdakwa 1.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — 1. Saubari 2. Suyanto, SE 3. Muhamad 4. Bahrudin Saini 5. Asliyanti 6. Hj. Norsam 7. H. Pajarudin 8. Hj. Rayati 9. H. Hadran 10. Gajali Rahman 11. Zainal Rahman 12. Basran 13. Islamiyah 14. Misnun LAWAN Amrah Binti Baki Alias Ilham
75 — 8
  • di Kepala DesaBahwa Kepala Desa tidak ada hak untuk mencabut surat kecuali yang bersangkutan adamengatakan kekeliruan dalam pembuatan surat tersebutBahwa alasan saksi mengeluarkan surat pencabutan pada tahun 2013 karena adakejanggalan dalam surat tersebut makanya perlu diadakan perbaikan dan tergugat tidakmau hadir dan Tergugat menghambat pembuatan surat di Danau usung tersebut.Bahwa saksi sudah melakukan upaya Mediasi antara Para Penggugat dengan Tergugatdimana diharuskan kepada Kecamatan dan petinggi
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pendidikan
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 02/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ILHAM,Cs LAWAN REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
297 — 166
  • dijatuhkan sebagai sangatsangatlahberlebihan dan dipandang tidak pantas dan tidak berkeadilan yang pada akhirnyabisa dipandang merupakan pembunuhan karakter dan penzholiman terhadap masadepan Penggugat (halaman 3 angka 5 gugatan) ;Pimpinan Universitas Andalas dan segenap civitas akademika baik di Universitas maupundi Fakultas pada lingkungan ini merasa malu dan kehilangan harga diri secara umum,mereka sering menerima cemoohan dari berbagai kalangan sehubungan dengan kejadianitu, bahkan sampai kepada petinggi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini merupakankebobrobokan mental dari petinggi Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jembranaagar terhindar dari tanggung jawab karena ulah kelalaiannya yang dengansengaja tidak melakukan perencanaan teknis yang benar dan sesuai denganpedoman atau acuan standar keteknikan yang berlaku.Perhitungan palsu tersebut dibuat pada saat menjelang persidangan di PengadilanNegeri Negara dalam kasus yang sama, dengan harapan agar Dinas PekerjaanUmum terlihat telah menyiapkan dan melakukan perencanaan senderan ataudinding
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn
Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
54 — 5
  • masalahTerdakwa dengan pondok pesantren Raudhah yang terjadi pada bulanDesember 2012 ; Waktu itu Terdakwa dan Kepala Desa mendatangi saksi,dan mengajak ke pondok pesantren untuk melakukan musyawarah ; Ketikadi pesantren dikatakan bahwa pihak pesantren yang saat itu ada sekitardelapan orang mengatakan bahwa mereka menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp.900.000.000, yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaipelakunya ; Pada saat itu kami terkejut, kami bermusyawarah, kemudianpertemuan tersebut ditunda, karena petinggi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
123 — 42
  • tinggibagi Penggugat selaku Chairman / Ketua Umum GTDF yang memiliki anggota dilebih 30 Negara dan terdiri dari Tokohtokoh Internasional, Usahawan, Bankir,Wakil Rektor Universitas Indonesia, Rektor Fakultas Negeri Rusia, MantanPenasehat Presiden Amerika, Penasehat Presiden Portugal, Penasehat PresidenBosnia Herzegovina dan Penasehat Presiden Afrika Tengah, Penasehat PangeranDubai, Mantan Menlu Rumania, Penasehat Pemerintah Rumania di Parlemen UniEropa, Penasehat Wakil Ketua Parlemen Uni Eropa, Mantan Petinggi
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I) -FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II) -SIMON ABI (PENGGUGAT III) -YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV) MELAWAN -CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I) -Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II) -TITUS ABI (TERGUGAT III) -EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
69 — 24
  • memilikireferensi yang cukup tentang silsilah keturunan Buyut Saet Bobo dan NeonBobo, Para Tergugat terutama Tergugat Ill dan Tergugat IV dapat menguraikansecara lengkap sebagai berikut:> Buyut Penggugat Ill, Tergugat Ill dan Tergugat IV dan Moyang Penggugat Ilbernama Saet Bobo memiliki 2 isteri masingmasing Sako Sobe (Isteri ) danEle Thake (Isteri Il) berasal dari OeCusse Timor Portugis (Sekarang NegaraTimor Leste) yang datang ke wilayah suku Amanuban pada + tahun 1902 danditempatkan di LalibBenlutu oleh petinggi
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — BENNI EANEM VS H A M S I R DKK
69 — 66
  • informasi warga, bahwa sebagian daritanah sengketa yang diklaim Tergugat ibu Nurmila ada seluas31.000 M2 ;e Bahwa menurut Saksi, untuk lokasi tanahtanah yang sudahdiberikan para tuatua adat dahulu kepada pemerintah, makasekarang jika mau diberikan lagi hak perorangan oleh pemerintah,harus ada pengukuhan dari lembaga adat ;e Bahwa untuk Pengukuhan hak itu cukup dilakukan oleh PelaksanaanHarian Lemasa dalam hal ini Direktur Eksekutif Lemasa, kecualiPelepasan hak adat saja yang harus dilakukan oleh Petinggi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
258 — 217
  • Ini adalah kelompok pendukung ISIS yang dipimpin oleh ABUHUSNA ALIAS ABDUR ROHIM, eks petinggi Jamaah Islamiah. KelompokJAK ini menolak bergabung dengan JAD karena merasa tak cocok denganpemahaman AMAN ABDURRAHMAN yang dianggap terlalu ekstrem danterlalu mudah mengkafirkan orang. Mayoritas pendukung kelompok iniHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — JOHANSYAH UDONG Bin LELAM,
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAMILY GROUP",Barat,Salinan Pendirian Perseroan Komanditerberkedudukan diKalimantan Timur, tanggal 29 Januari 2002, No. 90 ;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 140/K. 201/2002 tertanggal 2Muara Pahu, Kabupaten Kutai PropinsiAgustus 2002, tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat tinggidan petinggi dalam wilayah Kecamatan Melak dan Muara LawaKabupaten Kutai Barat ;Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : VIIl. 1304/00021/KEP/X/2000/T, tertanggal 7 Nopember 2000 ;Surat Keterangan
    FAMILY GROUP",berkedudukan di Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur, tanggal 29 Januari 2002, No. 90 ;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 140/K. 201/2002 tertanggal 2Agustus 2002, tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabattinggi dan petinggi dalam wilayah Kecamatan Melak dan Muara LawaKabupaten Kutai Barat ;Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : VIIl.1304/00021/KEP/X/2000/T, tertanggal 7 Nopember 2000 ;Surat Keterangan No. 271/UD/MLK/12/2004 tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Tong Ngiat Tjin
Tergugat:
1.Lovi Darman, S.H.,
2.Devy Raimon Marlissa, S.H
3.Jimmi Kristover Silalahi, S.H.,
125 — 39
  • BUCE HERLAMBANG yang saatawal pertemuan mengaku sebagai mantan Petinggi BPN; Bahwa Tergugat menceritakan kepada Saksi bahwa Sertifikat yangbermasalah tersebut diurus ulang oleh Tergugat ke BPN; Bahwa kemudian Tergugat melaporkan Sdr. BUCE HERLAMBANG kePolda Metrojaya dan Saksi juga diambil keterangannya di PoldaMetrojaya sebanyak dua kali pada bulan Agustus 2018 terkait penipuanyang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2276/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 39
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX/10/IV/2018, atasnama ANAK ANGKAT T , yang diterbitkan oleh Petinggi Tunahan,Kabupaten Jepara, tanggal 18 April 2018,bermeterai cukup, sesuai denganaslinya, (bukti TT.1.8);15. Fotokopi Kwitansi tanda terima penerimaan uang dari ibu XXXXyang diterima oleh Tergugat maupun istrinya XXXXXX pada tahun 2013,bermeterai cukup,Sesuai dengan aslinya, (bukti TT.1.9aTT.1.e);Hal. 34 dari 73 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA Smg.16.