Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Msh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: Josias Frans Soumokil
Tergugat: Ika Sartikah
88 — 46
88 — 46
Bahwa seharusnya Tergugat sebagai Isteri mempunyai kewajibannya gunamemperhatikan Penggugat sebagai seorang suami yang sah sertamenjalankan kewajibannya sebagai Isteri sesuai yang dimaksud dalam pasal34 ayat (2) UlJ No. 1 Tahun 1974 yang berbunyi "Isteri wajib mengatururusan rumahtangga sebaikbaiknya". sehingga akibatnya kehidupanPenggugat sebagai seorang suami yang sah menjadi tidak terurus, dimanaPenggugat harus melaksanakan tugas Tergugat dalam rumah tangga yaitumemasak, mencuci pakaian sendiri
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
cce , UMur 16 tahun dan .......... ceeumur 12 tahun, maka kedua anak tersebut dapat diklasifikasikan sebagai anakyang sudah mumayyiz dan secara normatif hak hadhanah disuruh memilihdiantara ayah atau ibunya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan juga telahmenghadirkan kedua anak yang dimintakan Hak Asuh, dan dalamketeranganya kedua anak Penggugat tersebut sepakat memilihPenggugat/ibunya sebagai pemegang Hak Asuhanya ;Menimbang, bahwa selama anak berada di bawah pemeliharaanTergugat, anak terurus
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 326/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
Andrew Reynaldi Tumewu
121 — 22
Andrew Reynaldi Tumewu
121 — 22
karenapernah kerumahnya dan sekarang dalam keadaan kosong; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal sedangkan ibunyasekarang dalam keadan sakit dan tinggal bersama Pemohon; Bahwa setahu saksi ibu Pemohon saksit hilang ingatan kalauminum obat suka lupa, tapi kalau untuk mata dan telinga masihberfungsi bisa lihat dan mendengar namun tidak ada respon; Bahwa saksi melihat Pemohon tidak seperti biasanya kalau saksidatang biasa saja, padahal sewaktu belum sakit ibu) Pemohonmenyambut saksi dan biasanya rumah terurus
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 68/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 3 Maret 2016 — PANGULU YOUBERT VALERIUS SIANIPAR, BE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA DAN RUSLI SILITONGA TERGUGAT II INTERVENSI
128 — 128
128 — 128
Sinaga) ;Bahwa dahulu tanah tersebut setelah ditandatangani perjanjian 10Januari 1963, diusahai tempat pengembalaan kerbau dan kemudianOmpung Penggugat Meninggal dan tanah terperkara tidak terurus lagidan banyak tumbuh tanaman pinus, akan tetapi disuruh jaga olehHalaman 8 dari 56 Halaman Putusan Nomor : 68/G/2015/PTUNMDNkeluarga yang ada dikampung, sedangkan Penggugat bersama orangtua MP. Sianipar pindah pindah daerah ikut orang tua MP.
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Pkp Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 27
35 — 27
) dan 1 unit rumah yangberalamat di Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor 2997 yang di atasnamakan Pemohon Dewy Hastuty(06/10/1982) dan (anak) Kirana Agila Defikri (07/03/2009) dan anak Kaliga NadifaDefikri (20/09/2012);1 Bahwa oleh karena rumah Pemohon dan anakanak Pemohon yang beralamatkandi Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor 2997/Surat Ukur nomor 01369/Air Ruai/2015 dengan luas tanah 98 m*tidak terurus
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Rafanny Ramahdani, perempuan, lahir tanggal 01052017;selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah dibawahasuhan Penggugat, dan selama dalam asuhan Penggugat tidak terdapatkeadaan yang mengakibatkan anakanak tersebut sakit dan kurang terurus,namun sebaliknya anakanak tersebut sehat, berkembang, dan bersih, olehkarenanya untuk perkembangan pisik dan psikis anak tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat mampu dan dapat memenuhi kebutuhan spirit/rohanianak tersebut dalam asuhan Penggugat
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat tidak "terurus" bahkan untuk makan saja,Penggugat sampai dibantu oleh tetangga (mbah dukun);BahwatTidak, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah kirakira setahun.
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon vs termohon
35 — 10
35 — 10
mulanyaberjalan harmonis namun saat ini tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab tidak harminisnya pemohon dan termohondisebabkan termohon sering pergi ke hotel Kartika ditempat karoke,termohon sering menemani para tamu karoke di hotel tersebutsampai termohon minum hingga mabuk dan pulangnya sampai jam 2malam, selain itu termohon menemani tamu dan termohon mendapatbayaran dair tamu tersebut, saksi mengetahui karena saksimenyaksikan;Bahwa akibat kebiasaan termohon tersebut anakanak pemohon dantermohon tidak terurus
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 25 Juni 2013 — SULBAINI bin SURKIMIN VS HARLINA binti ANWAR
25 — 4
25 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan permohonan cerai talakjuga mengajukan permohonan hak asuh anak hasil pernikahan Pemohon dan Termohonyang bernama Nur Atika binti Sulbaini, sekarang berumur (satu) tahun 3 (tiga) bulandan dalan asuhan Termohon;Menimbang, bahwa saat ini anak tersebut masih bayi/di bawah umur dan masihmembutuhkan ASI (Air Susu Ibu) serta kasih sayang dan perawatan secara penuh dariTermohon selaku ibunya, sementara jika berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutakan kurang terurus
Register : 30-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1880/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon Konpensi Termohon Konpensi
17 — 6
17 — 6
Termohon jarang di rumah tempat tinggal (rumah dinas) saat Pemohontugas keluar daerah sehingga anakanak tidak terurus pendidikannya;6.
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Termohon selalu merasa tidak cukup dengan uang belanja yang telahdiberikan oleh Pemohon;4.4 Termohon sering sibuk dengan diri Termohon sendiri sehingga pendidikananak ke 2 dan anak ke 3 Pemohon dengan Termohon tidak terurus;4.5 Tahun 2016, Pemohon melihat Termohon dengan lakilaki lain di kediamanbersama Pemohon dengan Termohon namun, Termohon mengatakan lakilaki tersebut membantu memperbaiki lampu.
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada saat Pemohon berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan,Termohon sering pergi dari rumah tanpa permisi kepada orang tua Pemohonyang saat itu Termohon masih tinggal dengan orang tua Pemohon, sementaraanak Pemohon dan Termohon tidak terurus dan ditinggalkan begitu saja kepadaorang tua Pemohon. Dan ketika ditanya oleh Pemohon melalui HP bahwaTermohon dari mana saja kenapa sering kali pergi dari rumah, tetapi TermohonHal. 2 dari 12 halaman Put.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa akibat perselisihan dan penengkaran tems menerustersebut diatas, maka sejak bulan Pebruari 2017 Penggugat pergibekerja ke Taiwan untuk menghidupi diri Penggugat karena tidak terurus,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang manya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, hal mana mengakibatkan diantara PenggugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mndan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat
Register : 07-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon ke rumah,sehingga apa yang Termohon lakukan sudah terangterangan tanpasembunyisembunyi lagi; 2202 on ennaBahwa anakanak sering ditinggal, sehingga anak Termohon yang keduayang baru berusia 9 (sembilan) tahun sudah bisa menyalakan komporsendiri untuk membuat/memasak mie instan karena Termohon tidak ada dirumah untuk menyiapkan makanan untuk anakanaknya dan anakPemohon itu juga harus menjaga adiknya sendiri karena ditinggal olehTermohon sewaktu Pemohon bekerja; Bahwa karena anakanak tidak terurus
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ; Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa mendapatkan keturunankemudian ekonomi rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugatsudah tidak terurus lagi dan kebutuhan juga tidak bisa tercukupi danterpenuhi, kemudian sering terjadi cek cok yang berkepanjangan dan terusmenerus
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
39 — 26
39 — 26
tidakberhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena dirumah yang ditempati Penggugat sekarang ada bagian harta Tergugat,dan Tergugat mohon supaya itu dipertimbangkan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, semua hartaPenggugat yang ada di Batam Penggugat jual dan pindahkan ke Curup,kalau ada harta Tergugat itu adalah kandang ayam dan kolam lele yangsudah tidak terurus
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena ; kehidupan rumah tangga yangsudah tidak bisa sejalan lagi dan kebutuhan ekonomi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak terurus lagi, sehingga seringterjadi cek cok, dan menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjanganterus menerus, dan antara Pemohon
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
umur atau belum mumayyis (belum mencapaiumur 12 tahun) dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya sertatidak ada bukti yang dapat dijadikan alasan secara hukum bahwa Penggugat tidakmemenuhi syarat untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut, bahkan dariketerangan saksisaksi yang bersesuaian ditemukan fakta bahwa anak Penggugat danTergugat yang saat ini diasuh dan dirawat oleh Penggugat tersebut, dalam keadaanHalaman 1 dari 14 hal putusan no. 268/Pdt.G/2015/PA.JBsehat dan baik serta terurus
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa karena Termohon Rekonpensi sering meninggalkan anak yangbernama Pe dan dikhawatirkan anak tidak terurus, makaPemohon rekonpensi hendak untuk mengasuhnya sampai anak tersebut usiadewasa.3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang delapan tahun yang lalu, Tergugat pergi dari tepatkediaman bersama sampai sekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat dan diasuh olehPenggugat, dan Penggugat sangat menyayangi anaknya;Bahwa kondisi anak tersebut selama bersama Penggugat terurus