Ditemukan 2010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
125 — 91
  • sebagai alat bukti dalam persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat No: 425/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst , adalahsurat yang direkayasa belaka oleh Terlawan (Penggugat Asal) , karenaJUNAIDY HARAHAP sebagai Ahli Waris lbu Marisca Harahap ketikadiangkat menjadi Direktur Utama PT.IGATA JAYA PERDANIA , sudahtidak mempunyai piutang pada fTerlawan yaitu sebesarRp.268.970.645, (Dua ratus enam puluh delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) lagi ;Bahwa berdasarkan buktibukti authentic
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Sel
Tanggal 2 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
92 — 88
  • Zainuddin Abdul Madjid (alm).Bahwa replik para Penggugat angka 3.14 adalah tidak benar makadengan tegas Tergugat 1 menolaknya, karena permohonan parapenggugat tidak berdasarkan pada bukti authentic, maka patut danberalasan hukum permohonan para penggugat dinyatakan ditolak.Duplik Tergugat Il dan Turut Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa pada dasarnya Tergugat 2 dan Turut Tergugat 1 tetap pada dalilJawaban Gugatan yang telah disampaikan pada tanggal 23 Desember 2013kecuali yang sudah diperbaiki;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — ARMENTUA, DK
31 — 29
  • bertentangan denganfakta hukum yang diuraikan diatas, maka buktibukti perolehan hakPenggugat tersebut haruslah dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan dalam perkara ini dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2015 Tergugat II yang telahmenerima kuasa dari Tergugat telah menemui Penggugat untuk maksudagar lahan kebun sawit milik dan kepunyaan Tergugat dan keluarganyadiatas tanah seluas lebih kurang 45,2 Hektar yang perolehannyadidasarkan kepada bukti yang sah dan authentic
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 2/PDT.PLW/2013/PN RBG
Tanggal 3 Juni 2014 — ANISAH
65 — 9
  • Pengadilan Negeri Rembang yangmemeriksa perlawanan ini agar menolak permohonan eksekusi pengosongan tanah danbangunan sebagaimana obyek f1linsrsid4275047 eksekusi dimaksud ; f1insrsid4275047charrsid4275047par listtextpardplainf1 insrsid4275047charrsid4275047 hichaf1dbchafOlochf1 9.tab pard qj fi4821i539ri0sa120s1360sImult 1 widctlpartx228jclisttabtx600tx 1410aspalphaaspnumfaautols8adjustrightrinOlin539itapOpararsid10119179 f1insrsid4275047charrsid4275047 Bahwa perlawanan ini didasarkan pada buktibukti authentic
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/PDT.G/2012/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — PT. KERTAS BLABAK MAGELANG - PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK MELAWAN : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG MAGELANG - TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK ; DAN : SUGANTO - PENGGUGAT INTERVENSI ;
99 — 18
  • Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan padabuktibukti authentic berupa Aktaakta Perseroan yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Publik dan pejabat publik lainnyasebagaimana Bukti P1 sampai dengan Bukti P11 yang tidakdapat disangkal oleh TERGUGAT, maka menurut pasal 180 HIR, kamimohon agar putusan a quo dinyatakan dapat dilaksnakan terlebihdahulu meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi maupunpeninjauan kembali (uitvoerbar bij vorraad) ;Putusan Provisi24.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat III : PARUMA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ROBERT SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : MARLISE SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : HAMONANGAN H.B SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : FARIDA MARTALENA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : ANITA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Terbanding/Penggugat I : HARLI NURHAWATY BR NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : SURTINA TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RUMANTI BR SIANIPAR
Turut Terbanding/Tergugat II : DERISMA BR SIANIPAR
84 — 51
  • Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibukti yang akurat dan authentic maka segala suratsurat yang diterbitkandengan melawan hak dan melawan hukum yang dapat menimbulkan hakbagi Tergugat , Il DR/Penggugat , II DK haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;10.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat DR/penggugat DK adalahperbuatan melawan Hukum dan melawan hak maka TergugatDR/Penggugat DK haruslah di hukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
272 — 171
  • Belawan Km.10.5, Medan, North Sumatera;2 Defendant's inventory as follows:2 full units of silo, having 2,000MT/silo capacity1 set of computer scaleui 9 units of forkliftiv 2 units of generating set47v1 full unit of boiler for pelletizing machinevi 1 unit of mixervii 2 units of grinding machineviii 20 units of computerix 3 units of sedan carx 7units of Taft and Kijang carsxi Full stock of raw materials in the warehouse32 Whereas considering that Plaintiff's evidences are valid, conclusive, clearand authentic
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. TIO SIU HUN, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 27 Nopember 1958, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Istri dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai); 2. MULIA DHARMA,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 24 Juni 1990, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Anak Kandung dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHMUD, SH., TOPLAH, SH., MUHAMMAD ISYA LUBIS, SH., IRWANSYAH RAMBE, SH., dan INDAH SUCIATI, SH., Advokad & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum “MAHMUD, S.H. & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jalan Pringgan No. 12/I A Dusun XVII Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/148/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MULASNI Alias MI ENG, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/17 Oktober 1949, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : dahulu Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sekarang Tinggal di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - I ; 2. MURNI, Tanggal Lahir : 15 Februari 1978, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kompleks Rampah Indah (ruko Rampah Jaya Elektronik Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - II; 3. MARIANI SIMBOLON, S.H. Selaku Notaris/PPAT, beralamat Jalan Printis Kemerdekaan No. 173 Perbaungan Kecamatan Perbaungan Kaupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT - III; 4. MUHAMMAD RIZKI Rangkuti alias RIZKI Alias KIKI, Umur : ± 25 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : UKM Dodol New Indah Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera selanjutnya disebut TERGUGAT - IV; 5. Kantor Bandan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat Jalan Negara Km. 58,8 Kabupaten Serdang Bedagai Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - V; 6. Kepala Desa Bengkel di Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;
75 — 14
  • Sudiantoalias Sudiato alias A Kang alias ALai;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibuktiyang nyata dan authentic, maka suatu hal yang wajar dan beralasan hukum bilaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvooraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasi;Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum diatas maka Para Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
124 — 84
  • Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quo juga didasarkanatas suatu alasan hukum yang sah dan didukung pula oleh buktibuktiyang authentic, maka sangat patut kiranya bagi Yth.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 20 Februari 2012 — HENNY SOERYWINATA ROSALIN DJAMAL, DKK
81 — 32
  • Kabupaten Mimika,Provinsi Papua atau barang bergerak dan/atau barang tidak bergerak lainnyamilik Tergugat Rekonpensi;124 Bahwa selanjutnya atas permohonan peletakan Sita Jaminan tersebut, makaPenggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat, agar berkenan menyatakan bahwa Sita Jaminan yang dimohonkan69oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Kompensi dinyatakan sah danberharga;PETITUM125 Berdasarkan uraianuraian, penjelesanpenjelasan hokum yang didukungdengan buktibukti authentic
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.HARLI NURHAWATY BR NAPITUPULU
2.SURTINA TAMBUNAN
Tergugat:
1.RUMANTI BR SIANIPAR
2.DERISMA BR SIANIPAR
3.PARUMA SIAHAAN
4.ROBERT SIAHAAN
5.MARLISE SIAHAAN
6.HAMONANGAN H.B SIAHAAN
7.FARIDA MARTALENA SIAHAAN
8.ANITA SIAHAAN
104 — 48
  • Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini diajukan berdasarkanbuktibukti yang akurat dan authentic maka segala suratsurat yangditerbitkan dengan melawan hak dan melawan hukum yang dapatmenimbulkan hak bagi Tergugat , Il DR/Penggugat , II DK haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;10.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YUDHA WIRAWAN TERGUGAT : 1.HORAS MARBUN 2.DEDY SUTANTO 3.OBET MEYGU 4.TERRY IRAWATI 5.AHMAD JULION 6.MERRY NATALIA
235 — 74
  • menyebutkan SHM Nomor1013 nama pemilik Yudha Wirawan, tercatat sebagai barang agunan pada PT.BRI (persero) Tok, Kantor Cabang Pangkalan Bun, dan hal tersebut jugatercantum dalam lembaran di SHM No 1013, dengan bukti P5 tersebut makabukti P3 dan P4 tidak dapat dikesampingkan dan dapat dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Rusiane yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahtersebut adalah akta otentik (authentiek acte/authentic
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
130 — 81
  • This is in line with the stipulation of Article 613of the Criminal Code of Civil, which states as follows:"Credits transfer on the name and other intangible materials, shall beconducted by way of an authentic deed or in private, by which rightsover the materials are transferred to other persons.Such transfer for the debtors shall not cause any harm, but otherwiseafter such transfer is notified to him, or in writing approved andacknowledged."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2016 — GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd dkk melawan LANGDALE PROFITS LIMITED
113 — 67
  • This is in line with the stipulation of Article 613of the Criminal Code of Civil, which states as follows:"Credits transfer on the name and other intangible materials, shall beconducted by way of an authentic deed or in private, by which rightsover the materials are transferred to other persons.Such transfer for the debtors shall not cause any harm, but otherwiseafter such transfer is notified to him, or in writing approved andacknowledged."
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 4 Mei 2017 — Sabar Immanuel Simamora vs Frans Poltak Simamora, Dkk;
65 — 12
  • hukum yang telah secara nyatanyata dilakukan oleh subjek hukum ;Bahwa, sita jaminan (conservatoire beslag) yang dimohonkan olehPenggugat adalah tidak memiliki urgensi yang tepat dan patut dalam perkaraini sehingga sangat berdasar hukum untuk tidak dapat diterima ;Bahwa, tuntutan Penggugat yang menginginkan agar dalam putusan perkaraini dapat dilaksanakan secara serta merta (uitvoorbarr bij voorraad) adalahbertentangan dengan hukum acara karena gugatan Penggugat tidakdidasarkan atas akta akta yang authentic
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MIMI SUMIATI, DKK LAWAN Ahli Waris dari Alm. SENANG SIJABAT, DKK
47 — 38
  • lainnya bahkan telah mendirikan pagar diatas tanahtersebut tanpa ada izin dan persetujuan dari kelurga Tergugat , Il dan Ill.e Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah milik orang tua Tergugat I, IIdan Ill, maka secara yuridis sita jaminan Conservatoir Beslag terhadaptanah tersebut haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.e Bahwa demikian juga dengan uang paksa dwangsoom adalah sangattidak beralasan untuk dikabulkan.e Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidak didasrkan denganbukti bukti yang authentic
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2525/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Juni 2014 — - SYAFRIN SITEPU
67 — 111
  • adalah asli , namun isinya atau yangditerangkan atau yang dinyatakan didalam surat atau tulisan itu tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya , dan dari fakta dipersidangan apa yang dilakukan olehTerdakwa Syafrin Sitepu seperti terebut diatas telah memenuhi criteria PemalsuanIntelektual dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, menurut MajelisHakim telah terbukti fakta hukum dalam perkara ini bahwa ada perbuatan menyuruhmenempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentic
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 12
  • oleh Kepala Desa Tanjung Selamat, samasekali tidak pernah dikenal sebagai penduduk Desa Tanjung Selamatsebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Kepala Desa TanjungSelamat Nomor 470/26/TS/2018 tanggal 23 Januari 2018;Bahwa mengenai adanya dugaan rekayasa dan pemalsuan alas hakuntuk permohonan hak milik dari Para Penggugat, Tergugat telahmembuat laporan Polisi Nomor : LP/969/VII/2014/SU/RESLBH tanggal11 Juli 2014, tentang pemalsuan tanda tangan dan atau menempatkanketerangan palsu kedalam akta authentic
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2015 — HUSIN HALIM, DKK VS BONY HALIM alias LIEM IE BOH, DKK
139 — 33
  • 1980 GS.No.448 / 1978, SHM No.473 /1980 GS.447 / 1978 dan juga Objek tanah berikut Bangunan RumahLama yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Segaran No.167Kampung 14 llir, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang sebagaimanaSHM No.8 tanggal 2 Oktober 1974, untuk menjamin terhadap kerugiandari Penggugat baik untuk keuntungan sewa yang seharusnyadinikmatinya maupun kerugian Penggugat karena tidak bisa menguasaiharta miliknya ;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti aktayang authentic
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : HULMAN SITORUS alias Ama Evi Yanti Sitorus Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Tergugat : MARISON SITORUS alias Ama Rydia Sitorus
119 — 29
  • Bukti P3 dan Bukti P4 yang ditulis diatas kertassegel serta diketahui oleh Kepala Desa Patane Il selaku aparatpemerintah adalah alat bukti yang authentic dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang berkekuatan Hukum, apalagi Buktitersebut saling bersesuaian dengan keterangan saksi Nursaida Br.Manurung di persidangan dan saksi Nathan Sitorus ( Kepala DesaPatane II) yang masingmasing ikut bertanda tangan dalam Bukti P4 ,dan telah dapat membuktikan dasar kepemilikan Penggugat atas tanahperkara