Ditemukan 2104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor remot resot rebot repol rejot
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
49 — 18
  • Karena untuk membeli saham harusdengan dolar ;Halaman7 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN MigBahwa Terdakwa mau repot melakukan hal itu untuk mencari keuntungandari selisih rupiah;Bahwa bukti kalau saham itu sudah dibelikan atas nama BAMBANGSUGARMAS adalah kodekode investasinya dan bisa diklik, waktu ituwebsite masih buka bisa dilinat sendiri tapi sekarang ini sudah tutup jaditidak bisa dilihat ;Bahwa Terdakwa tidak tahu perusahaan VGMC yang sebenarnya karenaVGMC perusahaan online
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-02-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Tais Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat dan Tergugat
154 — 92
  • kebuntersebut di beli Tergugat pada awal tahun 2018 dan uang pembeliantersebut berasal dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat sebelummenikah;Bahwa untuk pemberian warisan kami sekeluarga besar tidakmemberikan dengan cara resmi karena keluarga besar kami tidak pernahribut dan mempermasalahkan harta warisan jadi peralihan warisan tersebutdilakukan secara lisan dan hanya memegang surat jual beli yang terdahulu(pertama) dan kami sudah bisa tenang memiliki harta warisan hanyaPenggugat sajalah yang selalu repot
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
159 — 119
  • Bahwabenar ahli waris Sanwani tidak repot lagi dengan masalah tanah tersebut.Bahwa Penggugat pada saat bertransaksi tahu dia kalau tanah itu secara nyatadi kuasai oleh Tergugat, saksi kasih tahu lokasi dan batasbatasnya juga dantidak ada masalah.Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat telah meningkatkan dari EigendomVerponding menjadi Sertifikat.Bahwa dijualnya tanah secara keseluruhan dan harganya tidak terlalu mahal.Bahwa orang tua saksi sebagai pemegang eigendom tidak pemah datangmeminta ke Tergugat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 346/Pid.B/2015/PN.TjK
Tanggal 9 Juli 2015 — -BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO;
107 — 22
  • menangani perkara tersebut;Saksi mengetahui tidak ada clausule yang mewajibkan para pihak untukmemberitahukan Akta Perdamaian itu kepada hakim tetapi saksi sudahPengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 39dari 92menyarankan kepada para pihak untuk menyerahkan Akta Perdamaiantersebut kepada Hakim yang bersangkutan;Saksi membuat actevan dading;Saksi tidak mengetahui siapa pembeli dan siapa penjual tanah SertifikatHak Milik Nomor : 257 (sisa) tersebut;Harus diadakan Perdamaian karena mereka berdalih repot
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 21 Januari 2013 — Enci Aminullah Bin Enci Abdullah (Alm).
56 — 38
  • saksi biasa kontrak dengan Kepala Dinas, ya saksiserahkan ;Bahwa uang parkir tidak disetor ke Bendahara, saksi sudah menandatangani suratperjanjian pengelolaan pungutan parkir dan seharusnya saksi sebagai pengelola parkirmenyetor kepada Bendahara, karena disana sudah ada Bendaharanya ;Bahwa begini saksi memang tadinya menyetor kepada Bendahara Dinas Perhubungan,tetapi apa yang saksi katakan disitu tidak pernah ada tanda bukti penerimaan penyetoran,dan saksi setor begitu saja, saksi berpikir wah ini repot
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
Drs. KHAIRIL ANWAR
60 — 75
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN SITORUS, ST
58 — 55
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
ERIK MURDANI Als ERIK BIN ZULKARNAIN
74 — 46
  • ERIK MURDANI, dan dapat saksi jelaskan bahwasaksi tidak disuruh oleh kepala desa dikarenakan kepala desa menganggaptakut saksi repot dan tidak mengerti.Bahwa Dana Desa pada Desa Bioa Putiak Tahun Anggaran 2015 diperuntukanuntuk belanja peralatan desa da pembangunan pelapis tebing dan untuk DanaDesa yang diterima Desa Bioa Putiak Tahun Anggaran 2015 seingat saksisebesar Rp. 264.406.000, (dua ratus enam puluh empat juta empat ratus enamribu rupiah).Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi sudah tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
M. FAISAL LUTFI
52 — 39
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
131 — 25
  • AROSSA, saksidiberhentikan / PHK; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir yang bertugas menerima pembayarandari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamu tersebut kedalam cashier repot, dimana cashier report dicatat sesuai dengan bill roomatau bill resto yang saksi buat, yang kemudian cashier report dikumpulkanberikut bill tamu, bill harian, dan uang sesuai jumlah cashier report dan jikaada struk pembayaran yang menggunakan kartu kredit setelah terkumpulmaka saksi serahkan kepada manager untuk
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
51 — 26
  • I/BB dan TerdakwaII PeldaJuliadi mengatakan Kalau Terdakwa merasa tertipu lebih baikdilaporkan kepada Pom dan Polisi , lalu) Terdakwa menyarankan supayatetap dilaporkan kejadian yang sebenarnya, jangan direkayasa, namunDan Deninteldam1/BB, Letkol Czi Harri Doli Hutabarat mengatakan,Kalau. kronologis yang sebenarnya dilaporkan, ya tambah repot,sudah kami bantu Kamu, Kamupun harus mengerti dibantu, jangan Kamupikirkan dirimu sendiri, pikir istri dan anakmu dan Terdakwamenjawab lItu) tidak masalah Komandan
    baik dilaporkan ke Polisimaupun ke Pom, dan Terdakwa II Pelda Juliadi juga menyarankan,Lebih baik dilaporkan kepada Polisi dan Pom seperti saran TerdakwaIll Serka Supriadi, sedangkan Terdakwa Lettu) Arh AgustinusManalu) menyarankan supaya dilaporkan kejadian sebenarnya, jangandirekayasa, mendengar saran Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalutersebut Dandeninteldam 1/BB, Letkol zi Harri Doly MHutabaratmengatakan kepada Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu, Kalaukejadian sebenarnya dilaporkan semakin repot
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
111 — 360
  • Harga tanah yang disepakati oleh Tergugat II denganpenjual sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) / ha ;3: Jumlah luas tanah yang dibeli oleh Pihak II seluas 89 ha,dan jumlah tanah seluas 30, 7 ha yang telah dibuat AJB belumdibayar oleh Tergugat II dan tanggal 07 Mei 2018 AJB tersebutdibatalkan berdasarkan kesepakatan antara Tergugat danTergugat II oleh karena tanah seluas 30, 7 ha adalah tanah milikTergugat yang sah dan Penggugat tidak perlu repot untukmengurusi tanah milik Tergugat tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Marsudi bin Ngatemo (alm
146 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanya lalu diketik olehpemeriksa setelah itu baru ditandatangani oleh saksi;Bahwa jenazah ditemukan pada hari Selasa tanggal 2 Februari2016 sekitar jam 08.30 WIB;Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal saksi Marsudiberbelanja di warung saksi karena pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 yang berada di warung untuk melayani pembeliadalah istri saksi;Bahwa keterangan dalam BAP tersebut berbeda denganketerangan di persidangan karena mengikuti masukan Penyidik(Wendri Imroni) ketika itu biar ga repot
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
124 — 702
  • Bahwa dalildalil Penggugat Konvensi yang menyebutkan adanyaPerjanjian pinjam pakai Tanah, sementara dalam dalikdalilnyaPenggugat Konvensi menyebutkan Penggarap, bila sudah Penggaraptidak perlu dibuatkan perjanjian kenapa repot dan harus berbohong.70. Bahwa Gugatan Penggugat pada halaman 11 nomor 43 garis 4 diterangkan bahwa Tagi Malau membuat Surat Perjanjian PakaiTanah pada tanggal 16 Oktober 2010, dan masih dalammendalilkan pada halaman 11 nomor 45 dijelaskan bahwa Tag!
    Penggugat membuka boroknya lagi, kasihnan ya iharusterus mengucapkan kebohongan dan kecurangan, dan mengapapula Penggugat tahu hanya istri Malau yang punya perjanjianitu, repot dehhhh, membaca gugatan Penggugat Konvensi ini.74.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
DIAN ANGGRIANI
58 — 42
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 9 Oktober 2015 — Terdakwa I Dedi Als Toak Bin Ishar (Alm) dan Terdakwa II Hendar Tasmori Als Nanggrek Bin Nuludin
66 — 19
  • S.Pd duduk disebelah supir,yang berada dikursi jok tengah yaitu saksi duduk dibelakang supir, saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom duduk ditengah, saksi lbnu Hajar BinHamzah (Alm) duduk disebelah saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom,dan dikursi jok belakang yaitu saksi Kanedi Als Di Bin Rusman dan saksiSahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai ;Bahwa pada saat diperjalanan dari menjemput saksi Nofriyanti, saksi adabertanya kepada saksi Nofriyanti Mengapa menghilang dari Mega Malljadi bikin repot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSA telah memberikan kuasakepada TARUDIN, SH Bin KENASIN sebagai Penerima Kuasahal ini didasarkan pada para ahli waris tidak mau repot dankurang mengerti bila berhubungan dengan Pemerintah KotaPangkalpinang in casu P2T Kota Pangkalpinang dalam halpenjualan tanah/lahan milik almarhum H. MUSA.. Bahwa tidak ada dasar hukum untuk menyalahkan TerdakwaSYAFIUDIN, SH., karena perjanjian yang dibuat oleh saksiTARUDIN, SH Bin KENASIN dengan para ahli waris almarhumH.
    Bin KENASINsebagai Penerima Kuasa hal ini di dasarkan pada paraahli waris tidak mau repot dan kurang mengerti bilaberhubungan dengan Pemerintah Kota Pangkalpinang incasu P2T Kota Pangkalpinang dalam hal penjualan tanah/lahan milik almarhum H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
524 — 642
  • Apabila tuduhanterhadap diri Pemohon benar maka untuk apa Pemohon bersusah payahmengasuh anak yang tentunya akan bikin repot dan sangat menggangguaktifitas foyafoya seperti yang dituduhkan oleh Termohon. Untuk apapula sampai saat ini tetap menafkahi belanja bulanan kepada Termohon.Mending uang untuk bersenangsenang dan berfoyafoya sendiri. Namunkarena Pemohon adalah sosok orang yang sangat bertanggung jawabmaka Pemohon tetap menunaikan kewajibannya dan menomor satukankepentingan anaknya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
138 — 72
  • Johanes Sugiarto untuk mengembalikan uang pokok besertabunga yang seharusnya saksi terima.Saksi tidak menjual saham jaminan saksi sebanyak 50.000.000lembar saham LCGP senilai Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah) sebagaimana Transaksi Repo Saham LCGP Nomor: 096/FUND/REPO/XI/2013, dikarenakan sesuai dengan perjanjianNomor 096/RepoLCGP/HKPEK, SUGIARTOPANGESTU/XV2013 tanggal 14 Nopember 2014 sesuai denganpasal 8.6, sehingga saksi tidak mau repot, sehingga saksimenemui Sdr.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2014 — FARID ROZAKI IMRON HAMIDY
151 — 56
  • diperintah untuk mengawal atau mendampingi Tellermelakukan penagihan.Bahwa pada saat penagihan saksi tidak pernah bertemu denganRidy Kris Hartanto.Bahwa pada saat kunjungan ke tempat usaha saksi bertemudengan Ridy Kris Hartanto tapi saksi tidak bicara apaapa.Bahwa Saya pernah tanya kepada teman saya bahawa Ridy KrisHartanto tidak punya Usaha, karena Ridy ini pernah jadi temankerja saksi di Pier jadi SATPAM juga.Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada terdakwa lalu terdakwamenjawab, lya saya ini repot