Ditemukan 2051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udding udin unding uding uddur
Penelusuran terkait : Syamsuddin alias uddin bin pasyar 153/pid.b/2016/pn msb Uddin als daeng pasolong Pasal 335 ayat (1) Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan
Pengadilan PA SOE Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA Soe
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • Yasin alias Uddin bin M. Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Sultan alias Anti binti Sultan Abd. L) di depan sidang Pengadilan Agama Soe;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nasrudin bin Uddin

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 101/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : YUSNIDAR binti IBRAHIM, CS
Terbanding/Tergugat : BASYARIAH binti IBRAHIM, CS
71 — 23
  • uddin, M.H., dan Drs. H. Zulkifli Yus,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Hal 27 dari 28 hal Putusan 101/Pdt.G/2016/MS.AcehMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, serta dibantuoleh Drs.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bau
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAHRIANI ULHUSNAH, S.Pd
224 — 42
  • satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A31 warna Putih Fantasi dengan nomor IMEI 1 : 868488043598539 dan IMEI 2 : 868488043598521;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y30 warna moonstone white dengan nomor IMEI 1 : 869701040435755 dan IMEI 2 : 869701040435748;

    Dikembalikan kepada saksi Maya Novelin Alias Maya Binti La Uddin

Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 473/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias Bapak TIO Bin H.HAMMA
29 — 11
  • Saksi Uddin Alias Bapak Risal Bin Hannase, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ; 0n nnn nnn nn nnn enone ences Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahPENCULIAN Sai ; nn non omen ennenen nnn nc nen neem nnn c ec nn enn ncns Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sapi dan berapaekor sapi yang telah hilang ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
1.ARDHYANZYA Alias ARDHY
2.SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA
3.KAMALUDDIN Alias DG. KAMA Bin DG. MANGKA
31 — 23
  • Saksi DARNIA Alias NIA Binti UDDIN, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah pemukulan yang dialami oleh saksi Ali Nur; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam14.30 Wita dipinggir jalan desa depan rumah saksi di Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa sebelumnya saat itu saksi keluar dari rumah dan melihat saksiAli Nur mengamuk dan memarangi motor milik HENDRA
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PN Bau
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Salisu Karim, A. Ma.Pd
Tergugat:
ERWINTA MARTLION
77 — 29
  • Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas tanah objek sengketa hanya bagian Utara danbahagian Barat : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sirullah; Barat berbatasan dengan Rumahnya Pak Rony; Timur tidak tahu; Selatan tidak tahu;Bahwa menurut saksi di atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebundan lahan ubiubian dan ada rumah milik Uddin
    Bahwa menurut saksidi atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebun dan lahan ubiubian danada rumah milik Uddin diatas tanahnya Salisu Karim yang menjadi objeksengketa sekarang. Tanah yang disengketakan itu miliknya Karim orang tua dariSalisu Karim.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2578/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — - ERWIN SUSANTO
47 — 6
  • MH, sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh : FATAH CHOTIB UDDIN, SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GERCHAT PASARIBU, SH. MH. IRDALINDA, SH. MH.ERINTUAH DAMANIK, SH. MH. PANITERA PENGGANTI, ERIDAWATI, SH. MH.Halaman 21Putusan No. 2.578/Pid.B/2015/PN.Mdn
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon: VS Termohon:
27 — 25
  • Bukti Saksi :Saksi pertama : Muslim bin Uddin, di bawah sumpah telahmenerangkan :Dalam Rekonvensi : Saksi mengenal dan berteman dengan penggugat sejak tahun 2010. Saksi tidak hadir pada waktu penggugat dengan tergugat menikah,namun saksi mengetahui dan yakin bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami istri sah, menikah pada tahun 2015Hal. 11 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3482 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. HAWANG Binti MAGGE, DKK lawan H. ABBAS Bin H. RAHING
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada halaman 2 pada point2, adapun batasbatas yang disebutkan sebagai berikut : Sebelah UtaraBerbatasan dengan lorong; Sebelah BaratRumah Dg.Muddin dan Rumah Hade; Sebelah selatanBerbatasan dengan milik Guru Saleho,Rumah Mia, kubur rumah Hare, rumahAbd Rasid, Rumah Rahman; Sebelah Timur Berbatasan dengn milik Andi Aso; Batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat dalam Gugatan;Bahwa batasbatas yang sebenarnya yang sesuai data dan fakta di atas obyeksengketa, sebagai berikut : Sebelah UtaraRumah milik Uddin
Pengadilan PN KENDARI Pidana Militer
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 265/PID.B/2011/PN.KDI
Tanggal 1 Nopember 2011 — - AKBAR als. KIU bin SUDIRMAN -ABDUL GAFUR als. GAFUR bin ABDUL GANI
202 — 26
  • Saksi Verbalisan : MUHAMVAD UDDIN Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada PolrestaKendari ; Bahwa saksi berdasarkan SPP dari Kapolresta Kendarimendapat tugas sebagai Penyidik dalam perkara atas namapara terdakwa ; Bahwa yang memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO dan saksiYAYAN NINGTYAS adalah saksi ; Bahwa saksi memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO sebanyak2 (dua) kali yaitu) pada hari Jumat tanggal 11 Februari2011 pukul 13.00 wita dan pada hari Selasa tanggal 22Maret 2011 pukul 11.00 wita ; Bahwa saksi
    saat itulah saksi LISMUDINtahu nama korban adalah AHMAD ZAINUDIN ;Bahwa para terdakwa mau mengikuti perintah saksiLISMUDIN karena tidak tahu sebelumnya apa yang terjadidan juga merasa takut;Bahwa besoknya terdakwa ABDUL GAFUR pergi ke TKP danmelihat korban sudah mengambang di atas air dan mendapatHP lalu disimpan di bawah jok motor yang ternyata HPtersebut adalah milik korban, sampai terdakwa ABDUL GAFURditangkap polisi, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi verbalisan yang bernama MUHAMVAD UDDIN
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : H.HARU BIN LASSANG Diwakili Oleh : H.HARU BIN LASSANG
Terbanding/Penggugat : SABBE BINTI RUHI
43 — 22
  • dan BACO BinH.LASSANG;Bahwa gugatan penggugat kabur karena salah menyebutkanbatasbatas dari sengketa (SAWAH), karena batas sebelah Timurnyaadalah berbatas dengan sawah ASSE yang tidak disebutkan olehPenggugat, demikian pula batas sebelah Selatan, bukan berbatas denganSungai, tetapi berbatas dengan sawah Sanuddin;Bahwa demikian pula batasbatas dari kebun sengketa,selain Tergugat tidak menguasai obyek sengketa tersebut, jugabatasbatasnya adalah salah, karena batas Sebelah Timur berbatasdengan tanah Uddin
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menghukum tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada anak kandungnya bernama Syafiuddin umur 11 tahun melalui penggugat minimal sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sesaat setelah tergugat menjatuhkan talaknya kepada penggugat sampai anaknya tersebut, dewasa dan mampu mengurus diri sendiri.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumardi bin Uddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Karmila binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    Dalam Rekonvensi.

Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.PIk
Tanggal 13 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 14
  • Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :
      1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) x 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
      2. Mutah sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
      3. Nafkah anak yang bernama Roffie Uddin bin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ABD.SAMAD
2.M. GASSING H. AR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. ANDI NORMA
2.ANDI RIAS BIN A. HASAN
3.HJ. ANDI IRAWATI BINTI A. HASAN
4.H. ANDI HATTA BIN A. HASAN
5.ANDI AGUS BIN A. HASAN
6.ANDI YUSUF BIN A. HASAN
7.ANDI SITTI BINTI A. HASAN
8.ANDI ALAM BIN A. HASAN
9.ANDI RUKMAN BIN A. HASAN
78 — 27
  • Marowa;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan,tanggal 15 Maret 2013, dibuat oleh Baharuddin;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan,tanggal 15 Maret 2013, dibuat oleh Anmad Uddin;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan,tanggal 15 Maret 2013, dibuat oleh Tenri;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan,tanggal 15 Maret 2013, dibuat oleh Samsia;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan,tanggal 15 Maret 2013, dibuat oleh Nurdin Dg.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 99
  • tersebut kepada WaSaSamasang;bahwa saksi lupa tahun berapa obyek sengketa tersebut dijulakepada WaSamasang;bahwa obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Uddin (anak)WaSamasang sekarang karena WaSamasang telah meninggaldunia; bahwa obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Uddin sejak dibelldari Mangindara; bahwa bukan cuma Uddin anaknya WaSamasang, melainkanbanyak anaknya; bahwa hanya Uddin yang menguasai obyek sengketa tersebut; bahwa Ompo itu besannya Mangindara; bahwa obyek sengketa tersebut dibeli
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • UDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHYASYARIFUDDIN sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. ASRIL BUSTAMI, SH Drs. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA,Drs. SYAFPUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,AHYA SYARIFUDDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... eee eee ee cece eee ees Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 25 Oktober 2016 — MOH AFRONI, Cs. melawan PT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Kudus, Cs.
38 — 13
  • Sudirman No. 164, Rendeng, Kabupaten Kudus,yang diwakili oleh MAQIN UDDIN NORHADI. yang bertindak dalamjabatannya selaku Senior Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tokberdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2013/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
135 — 32
  • produk hukum jika tidak sesuaiaturanhukum maka harus dibatalkan tanpa perlu menghitungberapa jumlah pasal yang dilanggar, apatah lagi surat wasiatNy.adolfina Laroempoeh a quo tidak benar dan sangatmerugikan hak hukum para Penggugat/Terbanding sebagailegitime porty, surat wasiat a quo tidak memenuhi syaratmateril maupun syarat formil menurut hukum.Hal 19 dari 32 hal No.89/PDT/2015Bahwa keterangan H.Andi Manhoeri dan Ny.Boddy padabukti P.1 adalah tidak benar, Ny.Boddy sendiri menurutsaksi bernama Andi Uddin