Ditemukan 2036 data
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
DELY YANTRI SE MH Binti HERMANDA SYUKRI
31 — 8
(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali akan perbuatan yang telah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap peda Tuntutan Pidananya semula;DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sumartono Als Tono Bin Wahum bersamadengan saksi seventisixno bin Auzaprin pada hari Jumat tanggal 08 Maret2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuangen PERTAMINA dengan tembusansurat pengantar dilengkapi copy Faktur Pajakkepada Diwvisi Perbendaharaan dan Dinas Akuntansi Umum Selambat lambatnya satu harikerja sebelum akhir bulan peda Masa PajakYang sama.rrr. PAJAK KELUARAN Pajak HKeluaran adalah Pajak Pertambahan Nailad@ikenakan cleh PT. ARUN NGL. Co dan FT. BADAK morco pada waktu penyerahan Baran iJasaKena. Pajak. * Se eyzea.
102 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun dasar Terdakwa mengaku merupakanpemilik tanah tersebut adalah berupa 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil75 Klas DI Luas 0,075 Da dengan tanda tangan SARDJONO, BA selakuKepala Kantor Dinas Luar pada Kantor Inspeksi peda Jember;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan April 2006, saksi korban mengajukangugatan terhadap Terdakwa ke Pengadilan Negeri Jember dikarenakan saksikorban merasa dirugikan atas adanya penguasaan tanah
RACHMATIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Intervensi:
RINI
55 — 36
Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada angka Romawi IV point 14adalah dalil yang yang tidak benar, oleh karena Tergugat memprosespenerbitan sertipikat adalah telah sesuai peraturan yang berlaku olehkarenanya sangat berdasar dan beralasan hukum karena didasari alashak yang benar berdasarkan Surat Keterangan pembelian dariRachmatiah berdasarkan surat Keterangan Pembelian Nomor 121/181/VI/Peda tanggal19062007 yang ditandatangani oleh Rachmatia selakuPenjual dan Rini selaku Pembeli dan disaksikan 3
1.RUMISAH Alias INAQ KADIR
2.MAHSUN Alias AMAQ SAHTUM
3.WAHAB Alias AMAQ SUBAHAN
4.RAHMIN Alias INAQ RAHIM
5.KADIR
6.MAHYUNI
7.ISMET SAFI'I
8.RUBA'IYAH
9.PATMAWATI
10.SA'IDAH
11.ASMAT
12.RAHMAN
13.ANDRIADI
14.MOH. RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
85 — 53
Bahwa Tergugat II Intervensi menolak seluruh dalil gugatan ParaPenggugat pada romawi IV point 1, 2, 3, 4, 5, dan point 6, karena di atastanah yang telah bersertifikat hak pakai atas nama Pemerintan DaerahTingkat II Lombok Timur sebelumnya adalah Tanah Negara yang tidakpernah dimiliki dan dikuasai oleh siapapun termasuk Para Penggugat;Bahwa oleh karena tanah aquo sebelum bersertifikat adalah berstatusTanah Negara maka klaim Para Penggugat memiliki segala bentuk suratseperti Pipil, peda dan lainlain
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.RUDOLF ADRIANUS MODA alias ADI alias BAPAK NEGA
2.MARTHEN DAMMA alias BAPAK ASYAD
65 — 22
pukul 08.15 WITA,bertempat di Kampung Kere Wee, Desa Kadi Wano, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang melakukan pemotongan terhadap Anderias Dama Lero aliasAma Anton adalah Terdakwa menggunakan parang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 08.15WITA, bertempat di Kampung Kere Wee, Desa Kadi Wano, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, saksi bersama AnderiasDama Lero alias Ama Anton, Junius Dapa Roka alias Jonhi dan ibukandung Saksi, yakni Peda
92 — 57
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada PenggugatRekonvensi.Atau jika Majelis Hakim yang arif dan bijaksana perpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Tergugat rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi mengajukan replik rekonvensi peda persidangan tanggal 27 Mei2019 dan terhadap replik rekonvensi tersebut Tergugat rekomvensi telahmengajukan pula duplik rekonvensi pada persidangan tanggal 17 Juli yangkesemuanya telah tercatat secara lengkap dalam berita
44 — 25
. $95 dan $6 bohwo yang dimaksud dengan dakwaansubldairitas adalah : peda dakwean int terdapar beberapa tindak piedane sefeniy Vanedirumuskan secare bertingkesr fsradast) mulat dari ancaman pidanarnye terierat scpdengan ringen Sedangkan yang dimaksud dengan dakwaan aliernatif adalah : Pactdukwaan inl Kenade terdabed didakwakan beborapa tindak pidana yang masingemasinsherbeda delam uraian fakta, meavnn berhabunacon satu dengan farina.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim dakwann subsidaintas
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Andrias Basuki
315 — 206
III13/AU/I/2020dari Ankum sesuai dengan PHD Xxxxxxtanggal 28 Januari2009 berupa penahanan berat selama 14 (empat belas)hari, UKP ditunda 3 (tiga) periode dan pendidikan ditunda3 (tiga) gelombang.DanKedua :Bahwa Terdakwa peda waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada hari, tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi namun di awal tahun Dua ribu delapan belasatau setidaktidaknya dalam tahun Dua ribu delapan belas disebuah hotel Xxxxxxtepatnya kiri jalan sebelum Xxxxxx, atausetidak
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
SEVENTYSIXNO BIN AUZAPI IN
27 — 10
(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali akan perbuatan yang telah dilakukannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap peda Tuntutan Pidananya semula;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa SEVENTYSIXNO BIN AUZAPIIN,
Nashihah
Tergugat:
Kepala Desa Wonoagung, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak
Intervensi:
Sholikin
86 — 48
Pada poin Nomor (7) pada posita Gugatan penggugat mengakuibahwa peda tanggal 17 Februari 2018 jam 10.00 WIB Penggugatmendapat Undangan dari kepala desa yang berisi tentangHalaman 25 dari 73 halaman Putusan Nomor : 86/G/2018/PTUN.SMGPemberhentian Panitia pengangkatan perangkat desa lama danpelantikan Tim pengisian perangkat desa Baru, dan lanjutansosialisasi pemilihan perangkat desa (PILPARADES) yang akandilaksanakan pada jam 13.00 berdasarkan hal tersebut, PenggugatMengkonfirmasikan mengenai penggantian
182 — 112
kesepakatan yang dibuatnya tersebut(pacta sunt servanda) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1338 ayat(1) dan ayat (2) KUH perdata dan Kesepatan tersebut disamakan Kekuatannyadengan Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap sebagaimana diatur dalamPasal 1858 KUHPerdata dan Pasal 154 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkanketentuan hukum syara berupa Hadits Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Imam alTirmidzi dari Amr bin Auf alMuzani, yaitu sebagaiberikut:Lays Osh 9) Ys 5 Ua peda
302 — 132
Jawaban secara tertulis melalui persidanganelektronik tanggal 9 Februari 2021 pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Bahwa Permohonan Bantahan diajukan oleh Pelawanatas dasar keberatan Pelawan terhadap Penetapan Permohonan EksekusiLelang Hak Tanggungan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 1/Eksletang HT/2020/PN.Gat tertanggal 27 Oktober 2020 dan Gilanjutkan denganAanmaning yang disampeikan oleh ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataankepada Pelawan, sebagaimana diuraikan dalam dalil pelawan peda
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony Sumardjo bulan Mei2007 ;Legalisir Wajib peda An. Ani bin Aca ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 592.1/13/2008/V1/2007bulan Juni 2007 An. Tony Sumardjo ;Kutipan dari Buku C Desa An. Wajib Ipeda Ani bin Aca ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An. WajibPajak Tony Sumardjo ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2007 No. 32.03.050.018.0060001.0tahun 2007 An. Wajib Pajak Tony Sumardjo ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 An.
101 — 18
sebenarnya uang Rp. 8.000.000, harus dikembalikan ke Bupati karenasaksi terima dari Bupati walaupun yang mengantar uang tersebut saksi tidak tahu,ternyata dalam perjalanannya uang tersebut sudah disita oleh metersebut saksi serahkan kepolisi dan ada dibuat tanda terimanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang tersebut dari dinas kelaut n perikanansaat diperiksa oleh penyidik, tetapi dikwitansi ada saksi Oye tersebut saksiterima dari Bupati sebesar Rp. 8.000.000, ; MyBahwa uang tersebut saksi ambil dari "Oy PEDA
25 — 16
, saat ini Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Bangil.Menimbang, bahwa dengan dalildalil sebagaimana tersebut, Penggugatmemperjelas gugatan rekonpensinya, bahwa ia menuntut agar permohonanPemohon (dalam Konpensi) dinyatakan tidak dapat diterima dan, perkaraHalaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.beralin menjadi cerai gugat dengan amar putusan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang peda
41 — 11
Husni Tamrin sulit untuk dihubung1;Bahwa terdakwa juga menjadi korban penipuan dari Huh Husni Tamrin padawaktu Terdakwa meminta tolong ke Huh Husni Tamrin untuk memasukkankeponakannya menjadi Polisi;43e Bahwa Terdakwa pada waktu itu sudah menyerahkan uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) tetapi peda kenyataannyakeponakannya tidak diterima menjadi anggota polisi dan uang yang sudahdiserahkan ke Huh Husni Tamrin tidak kembali;e Bahwa Benar atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah
58 — 24
DELIKAH, dicoret serta dan berubahmenjadi peda/Petok No. 3935 Persil 52, klas dlIl, Luas 7.560 M2 atas nama MUDLIKAH B.SAIFUDDIN ;3: Bahwa kemudian pada tahun 1976, MUDLIKAH B. SAIFUDDIN menjual sebagiantanahnya sesuai Petok No.3935 Persil 52 klas dII seluas 5.460 M2 kepadaMUDIJIRAHAYU ;4.
122 — 51
sebagaiberikut :Timur : dengan Martinus Munde ;Barat : dengan Lorong ;Selatan : dengan Gabriel Pati ;Utara : dengan Yoakim Lawing ;e Bahwa saksi mengetahui Yoakim Lawing ada menguasaibidang tanah di lokasi obyek sengketa yang batasbatasnyasebagai berikut :Timur : dengan Teofilus ;Barat : dengan Lorong ;Selatan : dengan Titus Marisa ;Utara : dengan Lorong ;e Bahwa saksi mengetahui Fransiskus Renang ada menguasaibidang tanah di lokasi obyek sengketa yang batasbatasnyasebagai berikut :Timur : dengan Hilarius Peda
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
.peda han Ramis tanggal 09 September 7009, dengan perincian biaya sebagat6 MahkamahROT 2008an.