Ditemukan 2168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 264/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I s/d Pemohon VIII
6222
  • Fotokopi Surat Kenal Lahir atas Nama Humedi Nomor:0342/Pm.043.3/1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 7 Januari 1985 , telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas Nama Mudawiyati Nomor:0341/Pm.041/1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 7 Januari 1985, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.6;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.Plw/2019/PN Mlg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
DEWI KUMALASARI
Tergugat:
1.DIREKSI KSU DELTA MANDIRI
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia CQ kantor pelayanan negara dan Lelang wilayah Malang
3.Andy Setiawan
287
  • Gugatan Penggugat tidak berdasar hukumBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 0342/2017 tanggal 19 Mei 2017bahwa SHM Nomor 4582 atas nama Pelawan berikut segala yang berdirimelekat diatasnya yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Sukun,Malang telah beralih kepada pemenang lelang Sdr. Andi Setiawan i.c.Tergugat Ill yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah.
    Gugatan Penggugat tidak berdasar hukumBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 0342/2017 tanggal 19 Mei 2017bahwa SHM Nomor 4582 atas nama Pelawan berikut segala yang berdirimelekat diatasnya yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Sukun, Malangtelah beralin kepada pemenang lelang Sdr. Andi Setiawan i.c. Tergugat III yangtelah ditunjuk sebagai pembeli yang sah.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
83
  • sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 0342
Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 810/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Nurjaman Hakimullah bin Deden Sutisna ;
497
  • TENGE terdakwa ditangkapanggota kepolisian dengan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik beningberisi sabu dalam handphone blackberry warna hitam berada di dalam tasselendang warna hitam tanpa ada surat ijin dari pihak terkait, sebagaimanaLaporan Hasil Pengujian Badan POM RI NO.CONTOH:0815 0342.NP sebagaiberikut :Pemerian : Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi : Metamfetamina positifPustaka : MA PPOMN 13/N//01, Bobot bersih: 0,03 gramKesimplan : Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • berdasarkan gugatan tanggal 01September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk dengan Register Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 01September 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA Lwk 1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 09 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0342
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta nikah 0342/049/IX/2017 tanggal 11 September2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelishakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisirserta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi AHMADI bin BASRUNI, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0471/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • SoetomoNomor 50 Telp (0342) 801080, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan calon besanya (Adung Susiono) telah menghadapkepada Pendamping Hukum P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 2tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon
Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Nopember 2014 — Perdata 1. ALDIANSYAH 2. PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
177601
  • Tertentu;e Bahwa pada gugatan penggugat menyatakan bahwa UMP yang di berlakukanadalah UMP Provinsi Jakarta adalah kabur dan tidak dapat diterima dikarenakantidak diperkuat dengan landasan yang baku atas pengajuan gugatan tersebut;e Bahwa isi gugatan tersebut penggugat tidak mengakui keberadaan PT Sinar MasMultifinance Cabang Bengkulu ada, sedangkan PT Sinarmas Multifinance CabangBengkulu telah diakui keberadaannya oleh pemerintah daerah dengan Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas ( PT ) No 0342
    Waktu Tertentu;Bahwa pada gugatan penggugat menyatakan bahwa UMP yang di berlakukanadalah UMP Provinsi Jakarta adalah kabur dan tidak dapat diterima dikarenakantidak diperkuat dengan landasan yang baku atas pengajuan gugatan tersebut dari isigugatan tersebut penggugat tidak mengakui keberadaan PT Sinar Mas MultifinanceCabang Bengkulu ada, sedangkan PT Sinarmas Multifinance Cabang Bengkulutelah diakui keberadaannya oleh pemerintah daerah dengan Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas ( PT ) No 0342
    Sinar Mas Multifinance cabang Bengkulu telah melakukan wajib lapor keDinas Tenaga Kerja Pemuda Dan Olah Raga Kota Bengkulu, serta berdasarkan bukti T.9berupa Tanda Bukti Pendaftaran Perusahaan No.0342/BPPT/2013 dimana PT.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan cerai makasesuai ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHal.S dar 73 hal Pulvsan Perkara Momor 0342
Register : 03-09-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3050/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • PERADI , berkantor di Jl.Suren No.27 Blitar 66134 Telp. (0342) 800226.Selanjutnya disebut Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT (40 Th) Blitar, 10 Februari 1974 ; Agama Islam; PekerjaanSwasta, alamat di Kab. Blitar .
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
SUAIRA TURRIDA binti MADANI
Tergugat:
MOH.AYYUB bin HUSIN
385
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0342 / 26 / X / 2020 tanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;B. Bukti Saksi1.
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0489/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • SoetomoNomor 50 Telp (0342) 801080, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan calon besanya (Adung Susiono) telah menghadapkepada Pendamping Hukum P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 2tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
11854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuktiAN.0290/DPS/2010 12Feb2010 309,000.096/ DepiQ2201 0 buktiP.15ure 0292/DPS/2010 6April2010 038/9822010 buktiP.160290/DPS/2010 SJunf20TO 500.50 QO 039/9022010 buktiP.17wY,0342/DPS/2010 12Juli 01) W508.Q00.00 7 038/9022010 buktiP.180450/DPS/2010 6Okt2040 ( Y8AQ.OOY 038/9022010 buktiP.19ZN WZ0400/DPS/201 it 2018 . 50.000.000 038/9022010 buktiP.20Total Uang Muka ya tgaidayar 950.500.000SS"r itt baik dan kepercayaan Pemohon terhadap Ww telah diterima dengan kondisi baik oleh Termohon, sebagaimana
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Pti
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Lilik Setiyani, S.H., M.H
2.Sulistyo Hadi, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO bin SUWARI
198
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A92 warna biru ungu, model : CPH2059 IMEI 1 : 860621054155439, IMEI 2 : 860621054155421 , dengan nomor HP/WA : 0812-2879-0342;

    Dirampas untuk Negara ;

    6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • A.Yani Nomer 9 Telp (0342) 163/02332336107,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan calon besanya (Paimo bin Miran) telah menghadapkepada Pendamping Hukum P2TP2A Kabupaten Blitar;" Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;" Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah berpacaran selama 1tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;=" Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginan menikahadalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 1/JN.Anak/2021/MS.Idi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harry Arfhan, S.H.
2.M. Iqbal Zakwan,S.H
Terdakwa:
Muhammad Danil Alias Danil Alias Klep bin M. Amin Sulaiman
16656
  • ZUBIR MAHMUDNomor: 010/0342/2021 tanggal 09 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IMAM ZAHARI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah dr. ZUBIR MAHMUD, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama SUCI IRMAYANI dengan hasil pemeriksaanGenetalia Eksterna: Infeksi: Tampak robekan pada selaput dara, Arah jam 4,jam 7 dan jam 8 (tidak beraturan) luka kesan sikatrik, dengan kesimpulanhymen (selaput dara) tidak utuh disebabkan benda tumpul;4.
    di balik keranjang di dalam kamar Anak Korban, padahal sebelumnya AnakPelaku pamit kepada saksi Safrizal dan Saksi Zulkhairi untuk pulang kerumahnya dengan alasan tidak ada yang menemani abang Anak Pelaku dirumah dan Anak Pelaku pada saat tersebut tidak memakai celana dalamsehingga tidak dapat menginap di rumah Saksi Safrizal:;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum 010/0342/2021pada RSUD dr.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,sehingga Penggugat membunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mempunyai legal standingkarena telah memiliki Surat Kuasa Khusus dari Penggugat Prinsipal tertanggal18 April 2016 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Kuasanya yang telahdidaftar di register Surat Kuasa Pengadilan Agama Trenggalek nomor :0342
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6418
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 04Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0342/004/X1I/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 04 Desember 2015;Hal 1 dari 33 Put Perkara no.48/Pdt.G/2018/PA. Plj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Rumah Orang Tua termohon di Kabupaten Dharmasraya;3.
    PljPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi yang telahditempuh oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dengan mediatorSalman, S.H.I, M.A., juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat 1 KHI yang pertamatamadipertimbangkan adalah hubungan hukum (suami isteri) antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, PPemohonKonvensi telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0342/004/XII/2015 tertanggal
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN 2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN 3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN 4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN 5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN 6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN 7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN 8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN disebut sebagai ” PARA PENGGUGAT; L a w a n 1) IYAN, sebagai TERGUGAT I; 2) JUAR, sebagai TERGUGAT II; 3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III; 4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I; 5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; D a n PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
15146
  • ENGKON Binti UGING Bin RUSUHberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Cikarang Nomor:0342/Pdt.P/2016/PA.Ckr tertanggal 15 September 2016, dengan amarpenetapannya adalah : 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. BAHRUDIN alias H.EMPING dengan almarhumah HJ. ENGKON Binti UGING BinRUSUH adalah :2.1.Hj Darsih Binti H Bahrudin dengan ahli warisnya adalahTARMAN Bin H. KIMAN, SARKINAH Bin H. KIMAN,DEDEH MARWATI Binti H. KIMAN dan EMARMARTINAH Binti H. KIMAN.2.2.Hj ICIH Binti H. BAHRUDIN.2.3.H.
    Oleh karena itulah pokokmasalah tentang di terbitkannya bukti P1, P2, P3 dan P4 yang merupakanPenetapan Pengadilan Agama Cikarang Nomor: 0342/Pdt.P/2016/PA.Ckrtanggal 15 September 2016 dan lainlain merupakan bukti untuk menentukankedudukan hukum keahliwarisan Para penggugat.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No.0342/Pdt.P/2016/PA Ckr tertanggal 15 September 2016.7. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar secara penuh danseketika kepada Penggugat Intervensi ganti rugi sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).8. Menghukum Turut Tergugat Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5 untuk tundukdan patuh atas isi putusan ini.9.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No.0342/Pdt.P/2016/PA Ckr tertanggal 15 September 2016.
    Dengan demikian, tuntutanPenggugat intervensi agar Para Tergugat Intervensi dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum, tidak beralasan menurut hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa sedangkan petitum point 6 (enam) yang padapokoknya agar dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No. 0342/Pdt.P/2016/PACkr tertanggal 15 September 2016.