Ditemukan 2481 data
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehkedua belah pihak diketahui bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan PT Adaro telah membuat rinciankegiatan Community Development dan biaya di lokasi tambang yangdikelola oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan PT Adaro.Bahwa salah satu contoh kegiatan Community Development yangdilaksanakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan Adaro adalah Program Pembinaan Peternakan Ayam danItik di proyek Tambang Paringin, dan Pembinaan perikanan di proyekPeminggir, Kelua
8 — 0
Yamin GG Amal RT.03 DesaGunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Samarinda, Sekarangberdomisili di Dusun Tampungan RT 04 RW 02 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nagnjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Proyek,tempat tinggal di Jalan M.
18 — 12
., dan P.4 yangdiajukan para pemohon berupa potokopi Silsilah Keturunan almarhum IsaIbrahim dengan istrinya Wahyu Ningsih Binti Ragum, surat bawah tangan yangdiberi meterai cukup dan diketahui oleh Ketua RT 13, Lurah Gunung Kelua danCamat Samarinda Ulu, Surat Keterangan Kematian bertanggal 1 Maret 2015,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, Sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan
8 — 7
denganMuslim, namun rencana pernikahan secara resmi tersebut terhalang karenaanak Pemohon belum mencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkansemua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasinikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yangtidak dinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan datang, dan saatini anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminya sejak tanggal 27 Maret2021 telah tinggal di rumah calon suaminya merupakan aib bagi kelua
11 — 5
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PA.KtbAoW ENS zKeys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, tempat tanggal Lahir: Kelua, 03 April 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir: Barabai, 19 Mei 1985,
5 — 3
., pekerjaanXxx, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM., pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di jalan Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat
8 — 4
Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Akuntansi, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kelurahan Gunung Kelua
32 — 3
dengan jaminansepeda motor tersebut namun setelah saya mendapatkan BPKB milik sdrJUPRI saya berniat untuk menjualnya kepada sdr SUJARNO dan sayamendapat tambahan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sesuaikesepakatan harga sepedamotor antara saya dengan sdr SUJARNO.e Terclakwa mengakui bahwa Uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) tersebut habis saya buat perjalanan transportpsi dan makan seharihari selama kurang lebih 2 (dua) bulan bersama dengan sdr JUPRI selamabekerja dan kelua
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Almaidah, S.Pd, M.Si Bin La Ode Saniamu
59 — 12
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha, tanggal 23 Juni 2014, Nomor :11f/Pen Pid/2014/PN.Raha, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.Penetapan Hakim Kelua Majelis, tanggal 23 Juni 2014, No.93/Pen.Pid/2014/PN. Raha tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;3.
22 — 5
Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.saksi kelua Yga dekat dengan Penggugat, masingmasing telah memberiketerangan di bawah sumpah dan materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan relevan dengan p.k.k perkara, maka keterangan saksisaksitersebut memenuhi syarat pembuktian saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ditemukan faktakejadian yang telah terbukti kebenarannya, sebagai berikut: Sejak tiga tahun lalu, terjadi pertengkaran
23 — 5
Bil Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil tettanggal 24 Januari 2017 nomor : B013/APB/Ep.2/01/2017; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penelapan Kelua Majelis Hakim Nomor47/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil, tertanggal 24 Januari 2017, tentang penedapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon ciRn Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewaan di Kelua selama 12 tahun dan terakhir bertempattinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon kurang lebih33 selama ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 5orang anak bernama :1.
46 — 12
Langsat No. 1 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, kota Samarinda, provinsi Kalimantan Timur, pekerjaan: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang sebelumnya sebagai Penggugat, dan sekarang sebagai TERBANDING;2. HJ. MUDARIYAH, Jl. K.H. A. Muksin Gang Husin No. 21, kelurahan Timbau, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara yang sebelumnya sebagai Tergugat II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;3. Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara yang beralamat di Jl.
Muksin Gang Husin No. 21, kelurahan Timbau,kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara, yangsebelumnya sebagai Tergugat I, sekarang sebagai PEMBANDING ;LAWAN1 AJI SYAHFUR HAKIM, tanggal lahir: 9 Oktober 1940, alamat: Jl.Langsat No. 1 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,kota Samarinda, provinsi Kalimantan Timur, pekerjaan: PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) yang sebelumnya sebagai Penggugat, dansekarang sebagai TERBANDING;2 HJ. MUDARIYAH, Jl. K.H. A.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE BASRUDDIN ALIAS LA TAUNDE BIN LA ODE MALANI
25 — 12
IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuan Bajo, Kecamatan wakorumba UtaraKabupaten Buton Utara,Agana : IslamPekerjaan > Nelavan,Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan +Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d tanggal 31 Agustus 2014 ;Perpanjangan Penuntul Umum sejak tanggal September 2014 2/d tangeal 10Oktober 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014 :Majelis hakim sejak tanggal 27 Oktober 2014 #/d tanggal 25 Nopember 2014 ;Perpanjangan Kelua
10 — 5
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan; Kelua Majelis memerintahkan kedua belah pihakberperkara menempuh upaya damai melalui mediasi, dan telah disepakati menunjuk mediatorbernama Drs.
Herlinda binti Nurdin Seman
Tergugat:
Apriadi bin Y. Tahyu
11 — 6
Alami, umur 66 tahun, Agama islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan Pramuka 6 RT.35No.65, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBontang, dan telah dikaruniai
19 — 9
setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) batang kayu yang saksi tumpuk danterdakwa memegang kayu lau tibatiba terdakwa langsung mengayunkan kayu yang bagian eeruncing dengan menggunakan kedua tangannya dan dipukul ke bagian kepala saksi sehinggabagian ujung kayu yang tumpul mengenai pelipis kiri dan berdarah dan setelah dipukulmengenai pelipis mata sebelah kiri maka saksi merasa kesakitan dan gelap ; Bahwa selanjutnya pada saat saksi bersama dengan saksi Krabak berdiri dihalaman saksimelihat terdakwa kelua
9 — 4
antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020; Bahwa setelah berpisah Penggugat tingal di rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat di ; Bahwa sejak saat itu sudah tidak pernah lagi Tergugat datang menemuiPenggugat dan tidak ada komunikasi yang terjalin antara keduanya sertasudah tidak tinggal Bersama lagi sampai sekarang Bahwa kami dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan sudahsamasama bermusyawarah dan sampai pada kesimpulan bahwaperceraian adalah jalan kelua
Rica Andriyani binti Hairansyah P
Tergugat:
Nanang Muhaimin Noor Rahmatullah bin H. Muhtasar Mastur
14 — 2
Muhtasar Mastur, lahir di Kelua 09September 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaantenaga honorer, pendidikan D1, bertempat tinggal di JalanVeteran, Gang Dwikora, RT. 27, RW. 02, Kelurahan SungaiBilu, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 Agustus
10 — 3
Hj.Wadi Dasmi, M.Ag. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Sabaksebagai Ketua Majelis, serta Sulistianingtias Wibawanty, S.H. dan Ayeb Soleh,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut yang didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehLestri Handayani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota I, Kelua Majells,Sulistianingtias Wibawanty, S.H