Ditemukan 1989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor . 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM. Tanggal 17 September 2013 —
34 — 6
34 — 6
Bendaharapengeluaran;Bahwa menurut saksi hanya bendahara pengeluaran yang tahuberasal dari mana dana yang saksi terima tersebut, namunsepengetahuan saksi berasal dari Dana bantuan Sosial;15.MUHAMMAD PADILLAH Bin ASRI IBRAHIM , dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan ABDUL HAMID, sehubungan dengantugas beliau selaku Bendahara Pengeluaran Setda Tapin, danwaktu itu saksi membantu proses pencairan Dana Kasbon sesuaiperintah dan petunjuk Kabag Ungkap
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. YUSUF IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.BUDI KURNIAWAN, SH.
7.ANDRI S, SH
8.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
BAGUS BAWANA PUTRA als. bagnatara
675 — 587
675 — 587
menjadi berita treding topik melalui berita media online maupunmedia televisi;Bahwa issue mengenai 7 (tujuh) kontainer surat suara tercoblos sudahmenjadi perhatian dari Pemerintah dan Lembaga tinggi negara antaralain: Bapak Menteri Dalam Negeri yang meminta Kabareskrim untukmengusut penyebar hoax tujuh kontainer surat suara tercoblos,sebagaimana pemberitaan dengan URL:https://nasional.kontan.co.id/news/mendagrimintakabareskrimusut penyebarhoaxtujuhkontainersuratSuaratercoblos Ketua DPR minta Polisi ungkap
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 13 April 2020 —
611 — 879
611 — 879
;bahkan Saksi tidak pernah diperintah oleh Terdakwa PABLO PUTRABENUA dan Terdakwa II RAYIE UTAMI ALS REY UTAMI untuk menghapusvideo tersebut pada akun youtube REY UTAMI DAN BENUA;Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Video Youtube Channel REYUTAMI & BENUA VIDEO GALIH GINANJAR UNGKAP MASA LALU atasperintah Terdakwa PABLO PUTRA BENUA pada sekira bulan Juli 2019,namun Saksi tidak mengetahui peruntukan dari Berita Acara tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Rayban Entertainment dan Sdr.
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
106 — 46
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
106 — 46
Hal ini perlu Tergugat ungkap, karena rasa sakithati yang sangat mendalam sampai saat ini.b.Jadi dapat disimpulkan, permikahan Bapak Sutoyo sebanyak 3xtersebut dapat dijelaskan : pernikahan pertama dengan Sarjuni gagalkarena perceraian, Sarjuni menikah lagi, Bapak Sutoyo juga menikahlagi; Pernikahan kedua selama + 20 tahun, tidak dikaruania anak danBapak Sutoyo dipisahkan karena kematian Istrinya sekitar tahun 2014,setelah menduda baru menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi Dukuh Mancasan,
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
113 — 40
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
113 — 40
adalah keganjilan proses pembentukan akta kode girik (D) adalahdaratan, dalam fakta hukum PENGGUGAT telah melakukan pengurugandengan buktibukti terlampir;Bahwa keganjilan lain yang akan PENGGUGAT ungkap atau buktikandalam fakta hukum di persidangan adalah sebagaimana PENGGUGATbuktikan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta perubahan SerifikatHak Milik dengan ada nya cara mencoretcoret kemudian menggantidengan tulisan tangan beberapa bukti penting yang akan terungkapdalam fakta hukum di persidangan
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
197 — 101
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
197 — 101
Oleh karenanya dalildalil para Penggugat bahwa Tergugat 1,Tergugat 2, Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumadalah dalildalil yang tidak berdasarkan hukum dan gugatan Penggugat1 dan Penggugat 2 harus ditolak;Berdasarkan uraian dan faktafakta yang kami ungkap dan sajikan diatas,kami Turut Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis dalam perkara ini untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amarnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Turut Tergugat seluruhnya
Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
284 — 84
284 — 84
Melakukan klarifikasi dan wawancara kepada pihakpihak yangterkait serta prosedur audit lainnya.Merekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh.Melakukan perhitungan kerugian keuangan Negara denganmembandingkan antara realisasi pembayaran dengan yangseharusnya menurut ketentuan yang mendasari.faktafakta yang dapat ahli ungkap terkait penyimpanganpembangunan perpustakaan SMA N 3 Salatiga adalah :1)Penganggaran Kegiatan :Sumber dana Pekerjaan Pembangunan Perpustakaan SMA N 3Salatiga Tahun
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
184 — 38
184 — 38
Indonesia(SEBI) No. 13/26/DPNP tanggal 30 Nopember 2011 sebagai PerubahanSEBI Nomor 13/8/DPNP 28 Maret 2011 bahwa; Pelaku adalah Pihak yangtidak melakukan perbuatan atau tindakan yang menjadi tanggung jawabnya,sehingga memunculkan pelanggaran dan penyimpangan.KEWAJIBAN DAN TANGGUNG JAWAB TERGUGAT TERJABARSECARA JELAS MENURUT INSTRUKSI PRESIDEN RI SUSILOBAMBANG YUDHOYONO SEMUA SAMA DIDEPAN HUKUM (Kompas,Sabtu 26 Nopember 2011)Oleh juru bicara kepresidenan Julian Aldrin pada Jumat (25 Nopember2011) ungkap
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016 Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
petunjuk tersebut sebenarnya telah cukup diperoleh alat buktiyang syah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 184 ayat (1)KUHAP jo Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP, namun halhal tersebuttelah tidak diterapbkan sebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terHal.93 dari 96 hal.Put.Nomor 1 K/Pid/2016.ungkap
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbh Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
53 — 27
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
53 — 27
Saksi melaporkan kepimpinan Kapolsek danKasatreskrim Polres dengan via telpon;Bahwa Saksi melaporkan bahwa sudah terjadi kejadian tersebut;Bahwa Saksi mendapat instruksi untuk secepatnya ungkap kasus;Bahwa tindakan Saksi selanjutnya mencari tahu siapa pelaku darikejadian tersebut;Bahwa keempat Terdakwa yang menjadi pelakunya karena pada saatitu melewati penyelidikanBahwa Saksi pernah melihat barang bukti (Senjata api/ air softgun);Bahwa Saksi memperoleh air softgun karena diserahkan oleh KanitReskrim
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
193 — 317
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
193 — 317
Oleh karenanya dalildalil para Penggugat bahwa Tergugat 1,Tergugat 2, Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumadalah dalildalil yang tidak berdasarkan hukum dan gugatan Penggugat1 dan Penggugat 2 harus ditolak;Berdasarkan uraian dan faktafakta yang kami ungkap dan sajikan diatas,kami Turut Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis dalam perkara ini untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amarnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Turut Tergugat seluruhnya
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Juni 2014 — NOVRY MARTHINUS DOTULONG, S.T., Direktur CV. SONVINO, Dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA c.q. BUPATI MINAHASA UTARA, Drs. SOMPIE SINGAL, M.B.A., Dkk
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebuahdiskriminasi yang tersistematis (systematic discrimination), yang sudahdiskenariokan sebelumnya;Bahwa bukti adanya penetapan pemenang pelelangan di KabupatenMinahasa Utara yang ditentukan oleh pilihan politik pada waktu pilkada2010 yang lalu, semakin diperkuat oleh pernyataan dari salah satuaktivis di Minahasa Utara melalui media yang diketahui publik, dimanaisi dari pemberitaan tersebut pada pokoknya menyebutkan sebagaiberikut ....apalagi saat ini sejumlah proyek dikuasai tim sukses pilkadawaktu lalu, ungkap
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 88
166 — 88
PENGGUGAT tidak akan Menanggapi dalampokok Perkara tersebut.Pada Nomor 2 menyatakan TERGUGAT.II menolak dalil dalilPENGGUGAT Butir 3 halaman 14 yang mendalilkan Atas Kelalaianatau keterlambatan Pihak tergugat II bila terbukti, maka dapatdikatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum TerhadapUndang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Harus ditolak karena tidak sesuai FaktaHukum yang ada.Sehubungan TERGUGAT.II menyatakan Fakta Hukum mengenalkebenaran Harus di ungkap
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL Tanggal 11 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru â Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Reggie Tentero, SH.MH, Rinaldi Ansori, S.H, Rinaldi Ansori, S.H., Kristoforus Jimmy Yans, S.H, Adhesa Pramudya Abiyanto, S.H., M.H, M.H. Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H.dan Elio Christian Ginting, S.H. Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES â REGGIE TENTERO & PARTNERS berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .â¦â¦â¦â¦..â¦â¦â¦..â¦â¦â¦... PEMOHON ;
M E L A W A N :
1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 â KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦....â¦. TERMOHON ;
2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦...TURUT TERMOHON ;
770 — 546
770 — 546
Alasan Pertama bahwa setelah putusan Arbitrase diambil ditemukandokumen yang bersifat menentukan yang patut diduga disembunyikanoleh turut Termohon yang apabila di ungkap pada persidangan ArbitraseNo. 43037/VI/ARBBANI/2020, tanggal 03 Mei 2021 maka putusanArbitrase A quo akan jauh berbeda dan akan menegakkan nilai kebenarandan keadilan ( vide pasal 70 huruf b UU No. 30 tahun 1999) ;Bahwa dokumen yang patut diduga di sembunyikan oleh Termohontersebut adalah sebagai berikut:a.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan tingkat Pertama dalam pertimbangan aquo tidak mempertimbangkan sama sekali segala sesuatu yangterungkap didepan persidangan, padahal buktibukti, saksi, surat,pengakuan, petunjuk yang telah terungkap dan/atau PemohonKasasi/Terdakwa ungkap di depan Persidangan sangat menentukan dantelah membuktikan dalil bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa sama sekalitidak memenuhi unsur delik pidana yang didakwakan;d.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
84 — 23
84 — 23
Ungkap DorasPakpahan, SH., 4. Dedi Evendi, SH., MH., 5. Yolanda Fransisca, SH., 6. LindaUsmayati, SH., 7. Anida Rolina, SH., MH., dan 8. Asban Malau, SH. Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum pada Law Office Dr. RIADI A. RAHMAD &PARTNERS, beralamat di Jalan Pepaya No.38 Sukajadi Pekanbaru, yangbertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
511 — 268
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
511 — 268
Bahwa berikut adalah tangkapan layar artikel dari situs Detik.com pada tanggal25 Juni 2020 yang menyebutkan nama pejabat TERGUGAT yang dijadikantersangka adalah FAKHRI HILMI dengan jabatan DEPUTI KOMISIONERPENGAWASAN PASAR MODAL II A yang merupakan jajaran pejabat teras dariTERGUGAT I:= detiknews ~ = detiknews asHome Berita Daerah JawaTimur inter Home Berita) Daerah JawaTimur InteKejagung Ungkap Peran Jakarta Kejaksaan Agung (Kejagung)Pejabat OJK yang Jadi mengungkap peran Deputi KomisionerPengawasan
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
74 — 15
74 — 15
Ungkap DorasPakpahan, SH., 4. Dedi Evendi, SH., MH., 5. Yolanda Fransisca, SH., 6. LindaUsmayati, SH., 7. Anida Rolina, SH., MH., dan 8. Asban Malau, SH. Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum pada Law Office Dr. RIADI A. RAHMAD &PARTNERS, beralamat di Jalan Pepaya No.38 Sukajadi Pekanbaru, yangHal 1 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri.
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
70 — 30
70 — 30
MdnAhli:digunakan karena itu harus ada keizinan dari Majelis Hakim karena ituadalah domainnya Majelis Hakim yang harus diuji kebenarannyadipersidangan ini karena pengadilan bukanlah tempat untukmenjustifikasi segala macam tuntutan jaksa, pengadilan adalah tempatorang mencari kebenaran dan keadilan, untuk itu ungkap semua fakta,kalau anda sudah ungkap misalnya Pemkab Deli Serdang tidak pernahkeberatan bahkan Pemkab Deli Serdang malah berhutang danmendapat hibah, berarti proyek ini tidak ada masalah
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3098/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
2.FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
DEDY WIJAYA
122 — 33
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
2.FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
DEDY WIJAYA
122 — 33
1 (satu) rangkap fotokopi leges Akta Perjanjian Untuk Menjual dan Membeli No. 25, tanggal 06 Mei 2013 antara Tuan DEDY WIJAYA selaku Penjual dengan Tuan UNGKAP ARITONANG, S.H. selaku Pembeli yang dibuat oleh ADI PINEM, SH selaku Notaris di Medan
1 (satu) rangkap fotokopi leges Akta Jual Beli No. 48 / 2013, tanggal 16 April 2013 antara MARTIN WINATA selaku Penjual/Pihak Pertama dengan DEDY WIJAYA selaku Pembeli / Pihak kedua yang dibuat oleh IRMA