Ditemukan 1976 data
105 — 45
Davit Handoko untuk melunasipinjamannya pada Bank Syariah Mandirihingga bulan Juni 2016 dan pada Maret2015 Terdakwa telah membayarangsuran sebesar Rp.545.000.000.(lima ratus empat puluh lima juta rupiah)sehingga kekurangan pinjamanTerdakwa pada Bank Syariah Mandirisebesar Rp.8.175.000.000.
101 — 38
Bengkulu Selatan.Bahwa ada pembelian barang sebagaimana NOTA dimaksud,dikarenakan yang melakukan penanda tanganan terhadap NOTA sertamelakukan CAP atas NOTA dimaksud adalah sdr DAVIT, dan harga yangtercantum didalam NOTA TOKO HARAPAN MAJU dimaksud adalahbenar harga jual barang Toko HARAPAN MAJU sebagaimana yangtercantum dalam NOTA.
114 — 46
Bengkulu Selatan.Bahwa ada pembelian barang sebagaimana NOTA dimaksud,dikarenakan yang melakukan penanda tanganan terhadap NOTA sertamelakukan CAP atas NOTA dimaksud adalah sdr DAVIT, dan harga yangtercantum didalam NOTA TOKO HARAPAN MAJU dimaksud adalahbenar harga jual barang Toko HARAPAN MAJU sebagaimana yangtercantum dalam NOTA.
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
235 — 226
Davit), daridata laporan bagian akuntansi yang dibuat oleh direktorat kKuangan (Sdr.Arga) dicocokkan dengan saldo kas, sehingga di terakhir ditemukan selisihlebih atau saldo sejumlah Rp. 6.467.802.432,07,(enam miliar empat ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu empat ratus tiga puluh duakoma enol dua rupiah), dan fisiknya setelah ada pemeriksaan OJK selisihtersebut rielnya tidak ada.Bahwa pada waktu pemeriksaan SPI belum diketahui penggunaan saldotersebut, namun Dirut mengakui bahwa uang
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
181 — 69
Davit),dari data laporan bagian akuntansi yang dibuat oleh direktorat kuangan(Sdr.
1.SHANTY MERIANIE,SH
2.IRFAN FERDIANSYAH MUIS,SH
3.ANGGA NOVRANATA, S.H.
Terdakwa:
HARIS BIN A ROHIM
105 — 0
BAYU WAHYUDI, MPHM, SPOG tanggal 05 Oktober 2009;
- Fotocopy yang telah di legalisir sesuai aslinya berupa surat pengoperan hak No. 593/081/BA.II/2009 antara DAVIT ke Dr. H. M. BAYU WAHYUDI, MPHM, SPOG tanggal 05 Oktober 2009;
- Fotocopy yang telah di legalisir sesuai aslinya berupa surat pengoperan hak No. 593/076/BA.II/2009 antara AMINAH ke Dr. H. M.
147 — 31
berikut :e Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah bantuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok pokdakan saksi adalah KRIKIT TURU ;e Bahwa anggota kelompok saksi ada 10 (sepuluh) orang antara lain saksi atasnamaKANISIUS GESI sebagai ketua kelompok, YOHANA ABON sebagai Sekretaris,SENSIANA SEDONG sebagai Bendahara, PETRUS USENG, DAVIT
330 — 215
Davit tentang korbanpembunuhan yang di temukan di Sungai Lilin adalah Sdri.Vera Oktaria, saat itu Saksi berpikir kKemungkinan yangmembunuh Sdri. Vera Oktaria adalah Terdakwa karenaselama ini Sdri. Vera Oktaria tidak memiliki musuh.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian, diantaranya: Saat Terdakwa dan korban ribut di rumah ortu korban,terjadinya di ruang tamu, tepatnya diatas kursi sofa,bukan diatas kasur.
116 — 115
M.H, Hilmar Robinson Silalahi, S.H, S.Munir,S.H, M.H, Kamil Akhsan, S.H, Mukhlis Siregar, S.H, JohansenSimanihuruk, S.H, M.H, Eka Mediely, S.H, Rudy Jamrud, S.H, Boy JEHalaman 1 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKSembiring, S.H, M.H, Davit Saputra.
78 — 22
adapembangunan perumahan KORPRI di Kelurahan Pulau Atas ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun 2007, pada saat ia datang keKantor saksi membawa Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah untukpembelian lahan dan meminta saksi untuk menanda tanganinya ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat lagi ada berapa banyak SuratPelepasan Hak yang dibawa oleh saksi David effendi untuk saksitandatangani ;Bahwa ada 40 orang ;Bahwa 40 orang tersebut adalah anggota DPRD yang melepaskan haknya ;Bahwa saksi Davit
85 — 47
Daniel Pasinggi, 3.Davit Mean;Bahwa Tugas saksi selaku anggota Pokja Il ULP Kab. Tolikara adalahantara lain menyiapkan berkasberkas perencanaan pengadaanbarang/jasa, menerima penawaran dari pihak ketiga dan membuatkontrak pekerjaan, kemudian wewenang selaku anggota Pokja Il ULPKab. Yolikara antara lain menandatangani berkas penetapanpemenang pelelangan, sementara Tanggungjawab saksi selakuanggota Pokja Il ULP Kab.
202 — 67
Daniel Pasinggi, 3.Davit Mean;Bahwa Tugas saksi selaku anggota Pokja II ULP Kab. Tolikara adalahantara lain menyiapkan berkasberkas perencanaan pengadaanbarang/jasa, menerima penawaran dari pihak ketiga dan membuatkontrak pekerjaan, kKemudian wewenang selaku anggota Pokja I ULPKab. Yolikara antara lain menandatangani berkas penetapanpemenang pelelangan, sementara Tanggungjawab saksi selakuanggota Pokja II ULP Kab.
102 — 39
BengkuluSelatan.Bahwa ada pembelian barang sebagaimana NOTA dimaksud,dikarenakan yang melakukan penanda tanganan terhadap NOTA sertamelakukan CAP atas NOTA dimaksud adalah sdr DAVIT, dan hargayang tercantum didalam NOTA TOKO HARAPAN MAJU dimaksudadalah benar harga jual barang Toko HARAPAN MAJU sebagaimanayang tercantum dalam NOTA. Bahwa saksi menerangkan Jenis barang/alat yang dibeli di TokoHARAPAN MAJU Yakni:Open Gas 4 buah a Rp 2.200.000,. = Rp 8.800.000.,.Halaman 100 dari360 HalamanPutusan.
124 — 21
Saksi EVI ELIYANI Binti DAVIT TUNGGAL WIJAYA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai lbu Rumah Tangga dan punya perusahaanyakni CV.
90 — 43
Untuk pembayaran kegiatan kejurda renag tahun 2015, senilai Rp 10.000.000,- an penerima DAVIT SUYANTO, tertgl 7 April 2015.e. Untuk pembayaran Kejurprov BRIDGE Tahun 2015 di malang tgl 17 -19 April 2015, sebesar Rp 10.000.000,- an penerima KOLIS WAHAB.f. Untuk pembayaran jatmi open 2015, tgl 19 - 21 maret 2015, sebsar Rp 10.000.000,- an penerima SUGENG PRIYANTO, tgl 9 April 2015.g. Untuk pembayaran kegiatan kejurda pra pon XIX di Kab.
98 — 36
ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi yang melaksanakan pekerjaan pengadaanLaptop dan LCD Projector dan layar screen untuk SMAN 1 Kota Besiadalah terdakwa V;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah untuk masingmasing laptop,LCD dan Infocus screen yang mengurus adalah terdakwa V juga halnyadengan pencairan dana yang saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang diterima olehterdakwa V;Terhadap keterangan saksi, terdakwa V tidak ada keberatan;Saksi EVI ELIYANI Binti DAVIT