Ditemukan 2083 data
150 — 15
dibeli Soemarjo tersebut yaitue sebelah Utara : rumah pak Sadie sebelah Selatan : Jalan kampunge sebelah Barat : lupae sebelah Timur : tanah pak Wahab= Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditempati olehSoemarjo tersebut;= Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Soeroto yaitu :e sebelah Utara : dulu sumur umume sebelah Selatan : rumah Hadi gurue sebelah Barat : rumah pak Hadie sebelah Timur : rumah Soemarjo= Bahwa saat ini yang menempati rumah Soeroto adalah anaknyabernama Budi ;Saksi IV : JOKO SETYADI
NUR AZIZAHTUS SHOIFAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
102 — 56
,MIK, Anggota DitreskrimsusPolda Jatim, AMBAR SETYADI, SH, Anggota DitreskrimsusPolda Jatim, SRI WINARNI, Anggota Bidkum Polda Jatim,SHOLIKHAH, SH.,MH, Anggota Bidkum Polda Jatim dan DEWIRAHMAWATI, SH, Anggota Bidkum Polda Jatim, kesemuanyaberalamat di Jalan Ahmad Yani No. 116 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Hal 1 Putusan No. 38/Pid.
78 — 7
Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan Tanggal 12 Desember 2018:Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Haris Setyadi, S.H., dan GS.
183 — 74
sertifikathak milik atas nama nasabah ataupun keluarganya;Bahwa setelah analisa pembiayaan disetujui olen komite pembiayaandan bisa dilakukan pengikat akad pembiayaan dan jaminan, makaNasabah memberikan sertifikat aslinya ke Notaris rekanan BankSyariah Mandiri untuk di cek keaslian sertifikat tersebut;Bahwa untuk pembiayaan' tersebut semua bagian harusbertanggungjawab mulai dari staf marketing, Manager Marketing danTerdakwa sendiri selaku Kepala Cabang;Bahwa terdakwa pernah diwawancarai oleh Widya Setyadi
persetujuanpembiayaan dan setelah permohonan kredit tersebut disetujui olehterdakwa selaku Kepala Cabang, lalu bagian Marketing membuatMemo pencairan yang ditandatangani oleh Kepala Cabang yangharus ditujukan kepada bagian Operasional, lalu bagian Operasionalmelakukan pemeriksaan terhadap berkas nasabah yang apabila telahsesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) data diinput keSystem untuk dilakukan pencairan dana kredit ke rekening nasabah;Bahwa benar, terdakwa pernah diwawancarai oleh Widya Setyadi
147 — 28
., NRP 11120028920889, Letda Chk Danang Setyadi, S.H., NRP911160025831190, Serka M. Yasir, S.H., NRP 21050075181083, SerkaErwanto, S.H., NRP 21050025270185 dan Serka M.
3.Nely Hartati
4.Tan Andy Hidajat Sutandi
5.Liu Tjhiung Bong
6.Liu Bu Djung
7.Jerry Laurentius Leonardi
8.Suwardi
9.Mariana Husin
10.Tjhi Sok Khui
11.Muhammad Said
12.Nini Maria
13.Tjhai Cun Cung
14.Aisyah Sjofian
15.Hendra Sudjono Setyadi
16.Anggeraini Tandi
17.Then Meau Tjhung
18.Kartini
19.Chandra
20.Rosalia
21.Sugianto Jusri
22.Saiful Arifin
23.Ir.
234 — 53
Murniasih
3.Nely Hartati
4.Tan Andy Hidajat Sutandi
5.Liu Tjhiung Bong
6.Liu Bu Djung
7.Jerry Laurentius Leonardi
8.Suwardi
9.Mariana Husin
10.Tjhi Sok Khui
11.Muhammad Said
12.Nini Maria
13.Tjhai Cun Cung
14.Aisyah Sjofian
15.Hendra Sudjono Setyadi
16.Anggeraini Tandi
17.Then Meau Tjhung
18.Kartini
19.Chandra
20.Rosalia
21.Sugianto Jusri
22.Saiful Arifin
23.Ir.
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
148 — 68
Ditahun 2015, saya di PHK oleh PT lbada Amana Perkasa, karena tidaksanggup bayar gajih pegawainya;soneencencenen Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan. won nnnnn Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Turut Tergugatjuga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut :Saksi INDRA SETYADI : Bahwa PT Scheider Indonesia
DIDIK DWI AGUNG SUPANGADI
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
119 — 63
PENGGUGAT;: MELAWANHalaman 1 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor : 125/G/2018/PTUN.SBYBUPATI BOJONEGORO, berkedudukan di jalan P Mas Tumapel No 1Bojonegoro , yang dalam hal ini diwakili kuasanya sebagai berikut :1.Nama : FAISOL AHMADI,SHJabatan : Kepala Bag Hukum dan Peraturan PerundangUndangan Sekda Kabupaten Bojonegoro2 Nama : MUSLIM WAHYUDI,SH.Jabatan : Ka Sub Bag Peraturan PerundangUndangan padaHukum pada bagian Hukum DAN Peraturan PerundangUndangan Sekda Kabupaten Bojonegoro3 Nama : AGUS SETYADI
308 — 88
., Arief Setyadi, APtnh.
50 — 10
Slamet Riadi NO. 344 A Jember, dalam hal ini diwakili oleh AGUSHADIWIDODO, AGUS SETYADI, IRMA HARDIYANTI DAN INDAHMARTININGSIH, berdasar nsurat kuasa khusu nomor SKU685/MK.6/2013tertanggal 13 Desember 2013, selanjutnya disebut tergugat VIII9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN R.I. CQ KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA cqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO, berkedudukandi JI. PB.
38 — 9
Pol B7117EL atas namaSETIADI,S.H kepada saksi korban SETIADI, S.H dengan rangkaiankatakata Pak SETIADI saya minta tolong dan dibantu pinjami BPKBkendaraan jenengan sebentar nanti saya kembalikan dan terdakwa jugamengatakan saya dan jenengan kan sudah keluarga masa tidakpercaya" sehingga saksi korban SETYADI tergerak untuk menyerahkanBPKB tersebut kepada terdakwa;Bahwa oleh terdakwa BPKB tersebut sebagai jaminan hutang uangsenilai Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan atas namaHENI
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
151 — 40
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURAKARTA, beralamat di Jalan KiHajar Dewantoro No 29, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengahmemberikan kuasa kepada Joko Setyadi, A.Ptnh, dkk berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Desember 2012 selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi di dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat hadir kuasanya Syamsyul Huda Yudha, S.H., dkk berdasarkan SuratKuasa tanggal 3 Desember 2019, Tergugat hadir Kuasanya Rini Hartatie, dkkberdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Januari 2020, Tergugat II hadir KuasanyaRaden Natalia Kristianto berdasarkan surat tugas tanggal 3 Februari 2020,Tergugat III hadir Kuasanya Tio Serepina Siahaan, SH., LL.M, dkk berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2020 dan Turut Tergugat hadir kuasanyaJoko Setyadi
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
TASAM SETYADI, 707. HARYO KARNADI, 708. KUSDIJONO, 709. SAIRUN, 710. H. SUTIKNO, SE, 711. SUMADI, 712. BAGUS SUGIANTO, 713. DJOKO LELONO, 714. ROCHYAN MOMO SOLEH, 715. KUSWADI, 716. TASIR, 717. SUKARSO, 718. DIDIK DWIJATMANTO, 719. SISWANTO, 720. MESIAS BUDIYONO, 721. ANTONIUS HARTONO, 722. BAMBANG PARDIANTO, 723. ACHMAD CHAFIDZ, 724. KAMAN WINARDI, 725. RAHADI SUPRAYITNO, 726. TASLAM, 727. SARNO, 728. SUPRIYATMONO, 729. H. ADNAN WINARNO, 730. H. SUDJONO, 731.
Cilacap;SUWARDJO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Cempaka Nomor 39, RT.004/RW.012,Desa Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;TRI MULYATI, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perum Bumi Arca Indah, Jalan Bai Raya,Nomor 24 B, RT.002/RW.012, Desa Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas;WARSITO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Warsontani Nomor 74, RT.012/RW.003, DesaJepara Kulon, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap;TASAM SETYADI
Tasam Setyadi :Upah Rp. 5.338.943,a. Pesangon : Rp. 96.100.974,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 53.389.430,Halaman 217 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018c. Penggantian Hak : Rp. 22.423.561,d. Jumlah : Rp. 171.913.965,707. Haryo Karnadi :Upah Rp. 1.649.738,a. Pesangon : Rp. 29.695.284,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 16.497.380,c. Penggantian Hak : Rp. 6.928.900,d. Jumlah : Rp. 53.121.564,708. Kusdijono :Upah Rp. 5.639.976,a. Pesangon : Rp. 101.519.568,b.
Tasam Setyadi :Upah Rp. 5.338.943,a. Pesangon : Rp. 96.100.974,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 53.389.480,c. Penggantian Hak : Rp. 22.423.561,d. Jumlah : Rp. 171.913.965,707. Haryo Karnadi :Upah Rp. 1.649.738,a. Pesangon : Rp. 29.695.284,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 16.497.380,c. Penggantian Hak : Rp. 6.928.900,d. Jumlah : Rp. 53.121.564,708. Kusdijono :Upah Rp. 5.639.976,a. Pesangon : Rp. 101.519.568,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 56.399.760,c. Penggantian Hak : Rp. 23.687.899,d.
TASAM SETYADI, 707.HARYO KARNADI, 708. KUSDIJONO, 709. SAIRUN, 710. H.SUTIKNO, SE, 711. SUMADI, 712. BAGUS SUGIANTO, 713. DJOKOLELONO, 714. ROCHYAN MOMO SOLEH, 715. KUSWADI, 716.TASIR, 717. SUKARSO, 718. DIDIK DWIJATMANTO, 719. SISWANTO,720. MESIAS BUDIYONO, 721. ANTONIUS HARTONO, 722.BAMBANG PARDIANTO, 723. ACHMAD CHAFIDZ, 724. KAMANHalaman 374 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018WINARDI, 725. RAHADI SUPRAYITNO, 726. TASLAM, 727. SARNO,728. SUPRIYATMONO, 729. H. ADNAN WINARNO, 730. H.
38 — 11
., Joko Setyadi,A.Ptnh., Sri Suharsih, A.Ptnh., dan Sugeng Widodo, ParaKaryawan Kantor Pertanahan Kota Surakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2014Sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Mei 2015 Nomor : 201 / PDT / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK
181 — 73
., dan NUNUNG IRAWAN, S.H. tersebut diatas,Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, Untuk Turut Tergugat Il hadir diwakili oleh kuasanyabernama JOKO SETYADI. A.Ptnh dan SRI SUHARSH, A.
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 110/PID/2014/PT.Mtr pada dasarnya kami setuju atas pertimbangan hukum bahwaperkara ini masuk dalam ruang lingkup permasalahan Hukum Perdata olehkarena telah jelas dan juga terus menerus disampaikan oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam Surat dakwaan maupun Surat Tuntutannya yang mana bahwaPerkara ini bermula pada suatu Hubungan Kerjasama yang didasari atassuatu Perjanjian kerjasama dalam bentuk Akta Notaris Nomor 81 yangdibuat oleh Petra Mariawati Ambrosius Imam Setyadi
HAMSIR, BE
Tergugat:
1.KPU KOTA PALU
2.GUBERNUR SULAWESI TENGAH
390 — 452
Nama : SETYADI, SH;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Tanggul Utara Perum PU No. 6 Palu;Pekerjaan : Advokat;10. Nama : HENDRIK LUMABIANG, SH., MH;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Emi Saelan No. 116 Palu;Pekerjaan : Advokat;11.
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PIRLIWANDA Als ANDAH Bin IMRON
2.ARMIN Bin HAJRI
39 — 13
AGUS SETYADI;c. Copyan Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor48/KPTS/BAN.LH/2009 Tentang Kelayakan Lingkungan Hidup KegiatanUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri OlehPT. PRAMITRA MULIA LANGGENG Seluas + 75.130 Hektar DiKabupaten Ogan Komering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Dan Kabupaten Musi Rawas, Tanggal 16 Januari 2009 yang ditandatangani oleh H. ALEX NOERDIN;d.
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
352 — 219
Tururuka Palu;Advokat;SETYADI, S.H.;Indonesia;JI. Tanggul Utara Perum PU No. 6 Palu;Advokat;ISWADI, S.H.;Indonesia;Jl. Emi Saelan No.116 Palu;Advokat;wane nn nn nena nnn nnn nnn ence nee enn nnn nennennne TERGUGAT I;wa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enn KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU PROVINSIJl.
Tururuka Palu;Advokat;SETYADI, S.H.;Indonesia;JI. Tanggul Utara Perum PU No. 6 Palu;Advokat;ISWADI, S.H.;Indonesia;Jl. Emi Saelan No.116 Palu;Advokat;wanna natn nn nn nnn nn nnn nnn nnn TERGUGAT II;I I PT.MITRA SULAWESI BERSAMA, berkedudukan di Kota Palu, didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MITRA SULAWESIBERSAMA No.19 Tanggal 24052016 yang dibuat oleh dan dihadapanCHARLES, S.H.,M.Kn.
32 — 11
., Joko Setyadi,A.Ptnh., Sri Suharsih, A.Ptnh., dan Sugeng Widodo, ParaKaryawan Kantor Pertanahan Kota Surakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2014Sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Mei 2015 Nomor : 201 / PDT / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman?