Ditemukan 2030 data
Banten West Java Tourism Developmentsebagai tukang sapu namun sekarang sudah tidak;Hal 89 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN Pal Bahwa Saksi memiliki 6 Ha tanah dilokasi sengketa dan sisanya 30 Hapunya Pak Culang Group; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah keseluruhan dari tanh objek sengketa; Bahwa untuk tanah 6 Ha milik Saksi ada 3 (tiga) sertifkat semuanya atasnama Saksi yaitu Ujang Samsudin; Bahwa pada saat pembebasan Saksi membayar sebesr Rp.5.000,(lima riburupiah) / meter; Bahwa pada
44 — 9
., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Jabatan Saksi adalah sebagai kepala cabang PT WIDYA PUSTAKA (CV GANECA selaku penerbit buku), hubungan saksi dengan adanyatindak pidana tersebut adalah CV GANECA / PT WIDYA PUSTAKAselaku pemberi Surduk dan Juga selaku Pabrikan Buku yang digunakanatau dipakai pada kegiatan pengadaan buku tematik dan buku pramuka2013 pada Dinas Pendidikan Kbupaten Tanh Laut dan juga perlu sayajelaskan bahwa PT WIDYA PUSTAKA dan CV GANECA adalah satuGroup dan satu kepemilikan
89 — 50
Amin;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini masalahobjek sengketa yang berada di Jalan Indra Palembang;Bahwa setahu saksi tanh dan bangunan rumah yang ada di jalanIndra Palembang milik Penggugat / Tergugat Intervensi 1 (Hj.Rohma) dari cerita anaknya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan ukuran rumah serta tanahdi Jalan Indra milik Penggugat/T ergugat Intervensi 1 (Hj. Rohma);Bahwa selama saksi kenal dengan Penggugat / Tergugat Intervensi1 (Hj.
270 — 31
Gugatan tentang sewamenyewa tanh, rumah, gudang dan lainlaindimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau... dst:d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap.. dst;g.
193 — 128
Sugeng pada bulan 13 Juni 2011 sehargaRp.148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada saudara Abdul Arifuntuk menjual tanah saksi tersebut ke Pemda Kabupaten KepulauanMeranti sampai saat ini, tetapi saksi sudah menjual tanah tersebut kepadasaudara Sugeng pada bulan Juni 2011 seharga Rp.148.000.000, (seratusempat puluh delapan juta rupiah) dengan luas tanh 4.508,5 M2 dengancara pembayaran ditransfer melalui Bank BNI Cabang Meranti atas namasaksi
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
99 — 152
halhal yang secara tegas diakui kebenarannya;Bahwa yang dapat Tergugat IV simpulkan dalam gugatannya adalah ParaPenggugat mendalilkan sebagai ahli waris Alm.Abdoel Hamid bin H.Salamyang memiliki tanah seluas + 95.679.14 m* berdasar tanah IrlanderVerponding sebanyak 7 bidang terletak di Desa Sunter Gedong Rubuh,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara sekarang dikenal dengan KelurahanSunter Jaya kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang belum pernah dijualbelikan kepada siapapun dan diatas lokasi tanh
176 — 474
Pasal 1821 KUHPerdata tidak relevan dalam hal ini untuk dikenakan kepadaPenggugat, maka sudah sepatunya petitum tersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 3 sebagaimana telah teruraidalam pertimbangan diatas dan telah Majelis nyatakan akta kuasa menjual No.4tertanggal 4 Agustus 2011 telah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat maka terhadap petitum ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan akta kuasa menjual no.4 tahun2011 telah cacat hukum maka status tanh
138 — 88
Helaha; Selatan berbatas dengan jalan raya ambonlaha Timur berbatas dengan Tanh milik A. Kastanya; Barat berbatas dengan Tanah milik CH.
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Potta Welch tanh Cietteral Par Pencarian literatur juga dapat dilakukan melalui perpustakaanbaik secara onfine maupun langsung mendatangl perpustakaan.Akses terhadap dokumen atau catalog perpustakaan sekarangjuga tidak terlalu sulit dilakukan. Sudah banyak perpustakaanbaik yang cdikelola oleh perguruan tinggi, instansi pemerintah,maupun organisasi swasta yang menyediakan informasi berupacatalog koleksinya melalui online.
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Potta Welch tanh Cietteral Par Pencarian literatur juga dapat dilakukan melalui perpustakaanbaik secara onfine maupun langsung mendatangl perpustakaan.Akses terhadap dokumen atau catalog perpustakaan sekarangjuga tidak terlalu sulit dilakukan. Sudah banyak perpustakaanbaik yang cdikelola oleh perguruan tinggi, instansi pemerintah,maupun organisasi swasta yang menyediakan informasi berupacatalog koleksinya melalui online.
122 — 59
sebagian tanah warisan Amagq Melayu sebagian tanah Amaq Rinawan demikianhalnya saksi Patrum Alias Amag Anum bin Amag Akim yang menjelaskan AmaqRinawan ikut membuka lahan bersama ayahnya Amaq Melayu keteranganketerangan saksi tersebut tidak cukup membuktikan Amaq Rinawan turutserta membuka lahan karena tidak ada buktibukti surat baik ipeda/ pipil/girik/ lettter c yang menunjuk atas nama Amaq Rinawan dan tidak ada buktibukti sebagai petunjuk atau pedoman terkait alas hak kepemilikan amaqRinawan atas tanh
251 — 51
Sugeng pada bulan 13 Juni 2011 sehargaRp.148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada saudara Abdul Arifuntuk menjual tanah saksi tersebut ke Pemda Kabupaten KepulauanMeranti sampai saat ini, tetapi saksi sudah menjual tanah tersebut kepadasaudara Sugeng pada bulan Juni 2011 seharga Rp.148.000.000, (seratusempat puluh delapan juta rupiah) dengan luas tanh 4.508,5 M2 denganHal 66Putusan Pengadilan TIPIKORNo.55/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrcara
60 — 35
atas nama Washington Aruan pada tanggal 28 Oktober 1985.d Sertipikat Hak Milik No. 11/ Desa Sabungan dengan tanh seluas 40.000 m2atas nam Washington Aruan pada tanggal 28 Oktober 1985.e Sertipikat Hak Milik No.12/ Desa Sabungan dengan tanah seluas 40.000 m? ,atas nama Tiapul Tambunan pada tanggal 28 Oktober 1985.Bahwa tanah seluas 45.000 m? dalam Sertipikat Hak Milik No. 8/ DesaSabungan atas nama Stefanus Aruan tanggal 28 Oktober 1985 tanah seluas 45.000m?
199 — 129
Dan juga Laporan PraTergugat di Polres Tenggarong tentang pemalsuan Tanda Tangan karenaAlm Tajang tidak pernah bertanda tangan diperjanjian dan kwitansi tersebut;Bahwa terhadap tanah seluas 4 Ha diberikan Alm Tajang kepadaPenggugat dengan maksud agar Penggugat tidak lagi bersikap arogandengan cara merampas dan menjual tanah milik Para dikarenakanPenggugat telah beberapa kali menjual tanah dan meminta penjualanpembayaran tanh tanpa meminta jjin terlebin dahulu kepada Alm Tajangdan Para Tergugat, Penggugat
66 — 21
Thoriq selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang, Wimbo Cahyono KasiPengukuran, dan Yudi Riyarso Kasubsi Pengukuran, Pemetaan dan124Pendaftaran Tanh, telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 872 tanggal 29Oktober 2003 atas nama KARYONO seluas 5.072 m2 (hasil pengukurandilapangan telah berkurang dari 8.750 m2 menjadi 5.072 m2);Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut di dipecah menjadi 20 bidang,sebanyak 17 bidang telah dijual kepada masyarakat dan sisanya 3 bidangmasih atas nama sdr.
99 — 158
Natuna adalahhanya menandatangani Berita Acara Penyerahan Uang GantiRugi Tanh SMU Unggulan No. / BAGRT/PEM/2007 hariSelasa tanggal 8 Mei 2007 sebesar Rp. 5.900.000.000, (limamilyar sembilan ratus juta rupiah) kepada penerima ganti rugiyaitu sdr. Hadi Candra serta menandatangani Daftar HadirRapat, tetapi itupun sudah selesai kegiatan tersebut karenasaksi tidak pernah dikasitahu atau terlibat dan dilibatkan olehKetua Pembebasan Tanah yaitu terdakwa Drs. Taslim Atan,hanya stafnya saja yaitu sdr.
69 — 15
Tapi yang mengajukan permohonanterbitnya Letter C adalah Terdakwa ;5050Bahwa semula tanh tersebut ditulis C Desa ;Bahwa saksi tidak hadir dalam rapat antara BPN dan Bina Marga ;Bahwa semula saksi tidak tahu kalau tanah tersebut milik DPU Prop. Jateng ;Bahwa saksi melakukan pengukuran berdasarkan surat tugas dari Ka Sie ;Bahwa tugas saksi berdasarkan surat perintah itu.
155 — 28
keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat pemakaman umumpada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman KabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013 ;Bahwa benar saksi merupakan staf pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Banyuasin sejak tahun 2000 ;Bahwa benar saksi mengetahui pada tahun anggaran 2013 di DinasKebersihan, Pertamanan dan Pemakaman Kabupaten Banyuasin adamelaksanakan kegiatan Pengadaan Tanh
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
95 — 50
516,900.00 Te ete 354.84 516,900.00 183,416,796.00 4,062,834.00tinggi 175 cm ,630.00Pintu dorong . 12,481FS pec lcbaaram uni 2.00 6,240,780.00 560.00 2.00 6,240,780.00 12,481,560.00 0.00Jalan lingkungan 159.059F6 paving block t=8 m2 1,168.18 136,160.00 aa4.90 788.20 136,160.00 107,321,312.00 51,738,072.99cm , ,62,791F7 Kanstin m1 270.00 232,560.00 506.00 198.20 232,560.00 46,093,392.00 16,697,808.008 Saluranpembuangan22,493Galian tanah m3 409.50 54,930.00 ose. 00 409.50 54,930.00 22,493,835.00 0.00rug tanh
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
TangahKota Padang; Bahwakaitanya dimana saksi menerima ganti rugi tanah dari pihak IAIN; Bahwaluas tanah saksi yang di ganti rugi oleh pihak IAIN seluas 2442M2 dengan harga Rp.33.000 permeter; Bahwatanah saksi yang diganti rugi pihak IAIN belum bersertifikat; Bahwa Saksi ada menanda tangani akta pelepasan hak terhadap tanahsaksi di kantor notaris Satria Pilo; Bahwayang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis; Bahwatanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi kemudian saksiganti dengan tanh
saksiseluas 7530 M2. masuk kedalamlokasi pembangunan kampus IAIN;Bahwa Saksi ada menerima uang ganti rugi tersebut karena nama saksiada dalam daftar penerima;Bahwa Saksi tidak tahu proses pelepasan hak kerena semua di urussuami saksi Syaflinda;Bahwa Saksi tidak tahu karena hanya tanda tangan saja;Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah yang diganti rugi oleh pihak IAINtersebut;Bahwaada yang melakukan protes terhadap ganti rugi tanah tersebutyaitu Joni Alexander;Bahwapenyelesaianya dengan mengganti dengan tanh