Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat terguat perdata
13 — 0
13 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai =; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Februari 2014 — pemohon dan termohon
13 — 2
13 — 2
untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;AD 193 dy Kis ferry ge Mp s JArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4189/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AD 193 dy Kies frog ge Mp2Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 25-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3312/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 Rs frory Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 193 yp Snes ferry MN pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tahun1974, yaitu) untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyiArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasjuga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah sampai pada taraf
Register : 05-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 254 Ris frog ge pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny)i ;A 193.254 pK ics Jarry MN pS cdArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3141/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; Am 193254 pK Jarry gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DaN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
gholidhanmempunyai tujuan yang suct dan mulia, yakni untuk menciptakan fumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun @974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum islam, namun dengan keadaan rumah fangg Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa icapaiMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diaias telah menuyjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan ielah sampaipada taraf
Register : 26-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 — RUDY SUSANTO VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
707 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
707 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap orang berhak hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf kehidupannya;2. Bahwa dengan ditetapkannya tanah Pemohon padaLampiran Ill1, Gambar17A (Blok 01/002 dan Blok 01/025)masuk dalam zonasi Jalur Hijau (H4) maka hal tersebutberdampak selain merugikan Pemohon, juga mengakibatkanPemohon tidak dapat meningkatkan taraf kehidupannya,sebagai akibat Pemohon tidak dapat mendapatkan manfaatdan hasil dari tanah miliknya.
Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia yang menyebutkan:Pasal 9 ayat (1):(1) Setiap orang berhak hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf kehidupannya;5.
sehingga Pemohon merasa dirugikan denganpenetapan zonasi jalur hijau pada tanah Pemohon, oleh karena Pemohontidak mendapatkan hasil dan manfaat dari hak atas tanah miliknya yangsedianya atau rencananya akan dipergunakan oleh Pemohon untukperluasan usaha miliknya; Bahwa dengan ditetapkannya tanah Pemohon pada Lampiran Ill1,Gambar17A (Blok 01/002 dan Blok 01/025) masuk dalam zonasi JalurHijau (H4) maka hal tersebut berdampak selain merugikan Pemohon, jugamengakibatkan Pemohon tidak dapat meningkatkan taraf
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT.BRAVO DELAPAN - DELAPAN AW >< PT.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA (PT.PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ)
113 — 61
113 — 61
Menyatakan diri tidakberwenang ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan, jugadalam taraf banding atau kasasi (lihat Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan ke3,Mahkamah Agung RI, 1998, pada halaman 111, angka 16.1).(dikutip) :"mengenai hal ini Pengadilan Negeri karena jabatan harusmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa perkaratersebut. Jadi tidak tergantung pada ada/tidak adanya eksepsi daritergugat.
Menyatakan diri tidak berwenang ini, dapat dilakukanpada semua taraf pemeriksaan, juga dalam taraf banding dankasasi.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Pengadilan Negeri JakartaSelatan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidakmemiliki kKewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, karena penyelesaian sengketa yang timbul menjadikewenangan BANI.Mohon perhatikan doktrin / pendapat hukum dari Prof. R.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2012 Tanggal 24 April 2013 — PERSATUAN TANI MAKMUR SEJAHTERA PALAS (PTMSP), vs H. SULAIMAN, S.E., bin H. ADNAN MATKUDIN
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Dinas Kehutanan Tingkat Riau, Nomor 522.12/BP/2822,tanggal 3 Maret 1984, Perihal Pembukaan Hutan seluas + 660 ha diDesa Km. 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu;Bahwa pada prinsipnya lahan seluas + 660 hektar tersebut dibuka untukusaha pertanian/perkebunan Persatuan Tani Makmur Sejahtera Palas (PTMSP)yang akan dibagibagikan kepada masingmasing anggota, seluas 2 (dua) ha/KK (Kepala Keluarga), dengan tujuan untuk dapat meningkatkan taraf hidupmasyarakat/Kelompok Tani Persatuan Tani Makmur Sejahtera
Menurutteori ini tiaptiap perhimpunan atau perkumpulan (teori ini tidak mengenaisegala macam badan hukum) mempunyai suatu kekayaan yang dimiliki olehtiaptiap anggota;Bahwa Pemohon adalah terdiri dari sekelompok orang yang berkumpulbersamasama dalam suatu perkumpulan untuk berupaya dan bertujuanmeningkatkan taraf hidup secara bersamasama dimana perkumpulantersebut memiliki hak dan kewajiban yang timbul dari hubungan tersebut;Bahwa perkumpulan dalam arti sempit, dimana dalam bahasa Belandadisebut "
karena telah adanya tindakan hukum yangmerugikan pihak Pemohon Peninjauan Kembali dimana hak atas tanah yangdiperoleh dan dimiliki olen Persatuan Tani Makmur Sejahtera Palas yangdiperoleh berdasarkan surat Nomor 522.2/PPD/1613 tertanggal 17 Mei 1984yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau, dimana lahanobjek sengketa tersebut dimohonkan oleh Persatuan Tani Makmur SejahteraPalas dan tanah yang diperoleh tersebut yang nantinya akan dibagibagikankepada seluruh anggota untuk peningkatan taraf
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 141/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN Als. BAPAK INTAN
289 — 219
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN Als. BAPAK INTAN
289 — 219
/ penyidiksesuai dengan Pengetahuan dan Keahlian yang saksi ahli miliki; Bahwa saksi ahli mempunyai Keahlian di Bidang Psikologi;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa saksi ahli berprofesi sebagai seorang Psikolog di RSUDWaikabubak, Psikolog di Dinas Pemberdayaan Perempuan, dan juga DosenTidak Tetap di Poltekkes Waikabubak; Bahwa saksi ahli pernahn melakukan pemeriksaan / Tes Intelegensiterhadap Subyek bernama Xxxxxx aliaS XXXxXXXx; Bahwa berdasarkan hasil Tes Inteligensi Taraf
Hal ini menunjukkan bahwa subyek memiliki tarafinteligensi berada pada taraf retardasi mental (mentally retarded) (Weschler)sesuai dengan tingkat perkembangan usianya saat ini. Hal inimengindikasikan bahwa Koordinasi dan organisasi dari otak ke bagian tubuhyang lain misalnya koordinasi visual motorik tidak berkembang dengan baik,subyek juga kurang mampu mengenali informasi visual secara tepat.
Hal inimenyebabkan subyek mengalami hambatan dalam perkembangan inteligensidan mentalnya serta penyesuaian diri; Bahwa yang dimaksud dengan Retardasi Mental adalah penurunanfungsi intelektual yang menyeluruh secara bermakna dan secara langsungmenyebabkan gangguan adaptasi sosial; Bahwa orang yang mengalami Retardasi mental dapat dikategorikansebagai orang yang memiliki keterbelakangan mental; Bahwa Nilai / Taraf Standar IQ yang dimiliki oleh seseorang yangNormal pada tingkat perkembangan usia yang
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3221/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2966/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf