Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2012 — - JPU Vs. - SUBHAN, SH BIN ABD HAFID;
130 — 19
  • Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2008 untuk pembayaran : 1 buah kusen + daun pintu /jendela Rp.1.500.000, 1 pekerjaan pengecetan Rp.1.500.000,dengan jumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang menerima dalam kwitansi tersebur adalah Ansar (anakdari H.Fuji Alwi).2. Kwitansi ............1252.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
92 — 45
  • Ketua Kelompok Tani Kembang sari sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengerjakan pematang tersebut pada tahun 2011;Bahwa saksi ada mengerjakan penebangan semak belukar denganmenggunakan senso kemudian didorong denganb Doser dagn dilakukanpencabutan akar dengan menggunakan exavator;Bahwa saksi tahu yang memberikan dana tersebut ke Made Sekar adalahLa Ode Hafuna;Bahwa saksi tahu luas perluasan sawah di desa Labukolo adalah seluas100 ha;Bahwa saksi mendengar dana percetakan sawah tersebur
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.SALBIAH
2.AZMAN RIZA PUTRA
3.ABRAR PERMANA
4.GITA NOVA SYARI
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN
2.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
3.ERIZAL
4.BANU LAKSMANA, SH, LLM
5.ARRI HD WOKAS, SH. MH
86 — 42
  • sudah putus ;Bahwa sekarang ini kelima Sertifikat tersebut sudah dilelang oleh KPKNLdan Kejaksaan ;Bahwa sepengetahuan saksi pihak KPKNL dan Kejaksaan telah melelangtanah tersebut dengan harga Rp 400.000.000.00, (empat ratus jutarupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi putusan pidana perkara tipikor atasnama Syahrizal Hamid ;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah objek perkara ;Bahwa tanah yang sudah dilelang tersebut luasnya lebih kurang 10(sepuluh) hektar ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanah tersebur
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
158 — 73
  • untuk bertemu di Rumah Makan Pondok Galih padasiang hari bulan September 2019, setelah bertemu denganTopan lalu saksi menyerahkan uang kepada saksi denganmengatakan jumlahnya Rp.63.000.000,00 (enam puluh tigajuta rupiah), selanjutnya uang tersebut saksi bawa ke kantorDinas Pariwisata Lombok Barat dan diserahkan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa uang tersebut langsungdimasukkan kedalam laci ;Bahwa terhadap uang pemberian dari Topan saksi tidakmendapat bagian dan tidak dibagibagi ;Bahwa pemberian uang tersebur
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
150 — 22
  • pujah siap untukmelunasi/membayar dalam waktu 6 bulan dari pernyataan ini dibuat, sertaSahni dan Pujah siap untuk dilelang asetnya oleh Penyetor Umroh dan Sahnidan Pujah siap diproses hukum apabila ingkar janji;Bahwa Yang dilakukan adalah pada tanggal 24 Juli 2017 diadakanpertemuan di Balai Desa Gelik dan dalam pertemuan tersebut hadir sayadan beberapa warga Desa Gelik yang sebelumnya telah mendaftar danmenyetorkan uang untuk keberangkatan Umroh yang dihadiri oleh Pujah danSahni dan dalam pertemuan tersebur
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — ABD SOMAD KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
42 — 10
  • LULUKMAULUDIYAH yang mengatakan dapat bantuan dari provinsi,kemudian saksi mengajak Pak Somad ;Bahwa saksi mengajak SOMAD untuk bertemu dengan LULUKguna membuktikan kebenaran informasi adanya dana hibah dariProvinsi, setelah diterangkan oleh LULUK adanyabantuanPenjaringan Aspirasi Masyarakat atau jasmas, sedangkanHal 41 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.4242peruntukkannya tergantung proposal yang diajukan oleh Pokmasyang bersangkutan, maka SOMAD menyanggupi untuk mencaripersyaratan mendapatkan bantuan tersebur
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
220 — 606
  • Dan lainnya Saksi tidak ingat.Bahwa Saksi membenarkan bahwa rencana target utama amaliyahsyahid peledakan bom bunuh diri tersebur akan di lakukan dibeberapa tempat diantarannya:1) Istana Negara (Target Utama). 2) Pengawal AHOK (target ke 2). 3) Masjid Brimob Kelapa dua (target ke3).Adapun sasaran dari target kami adalah aparat yang melakukanpenjagaan dan pengawalan di istana Negara, AHOK dan anggotaBrimob yang sholat di Masjid Mako Brimob.Bahwa Saksi membenarkan bahwa memotifasi Saksi untukIstisynadyah
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 31 Agustus 2020 — H. SYAHDAN Bin H. TABRANI
135 — 15
  • For No 6861/DTF/2017 yangmenyatakan bahwa tanda tangan saksi Rofik di form penarikanadalah bukan tanda tangan saksi Rofik, Terdakwa menyatakanbahwa pada pencairan tahun 2015 saksi Rofik masih aktif dansampai tahun 2016 dan kenapa pada saat pencairan tersebur saksiRofik tidak pernah komplain, pada tahun 2018 Terdakwa dilaporkanke Polda dan Terdakwa tidak pernah merasa memalsukan tandatangan saksi Rofik;Bahwa pada tahun 2016 ada pergantian pengurus koperasi karenapengurus koperasi yang lama yaitu saksi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
214 — 157
  • Karang Taruna dan PKK di desa Sibagandingdan desa Lumban Jaean, data tersebur bersumber dari data primertahun 2013. Terhadap namanama organisasi masyarakat diKecamatan Pahae Julu , terdapat 17,8 % yang menyatakan KarangHalaman 86Putusan No.28/G/2014/PTUNM DNTaruna dan 56,1 % responden mengatakan PKK. Hal ini menunjukkankedua organisasi tersebut di prakarsai oleh pemerintah dan masihtetap berjalan.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 42
  • tanggapi karena penggugat hanya menyalin isiperaturan perundangundangan dan penjelasannya, tanpamenyebutkan perbuatan yang dilanggar oleh tergugat terhadapkepentingan penggugat ;2002ene none Bahwa terhadap dalil Penggugat angka V nomor 10 yang intinyamenyatakan tidak ada dasar dalam pemberhentian Penggugatadalah keliru, bahwa untuk menjadi Rio (kepala Desa) haruslahmemenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh undang undang danapabila Rio tersebut tidak lagi memenuhi peryaratan untuk menjadiRio maka Rio tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
125 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jualbeli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapatdibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebur sebagaiTergugat dalam perkara(6) Putusan Mahkamah Agung Nomor 480 K/Sip/1971 tertanggal 2 Juli1974 dalam perkara perdata antara Souw Pay Liem melawan Ny.Giam Tio Hoa dkk);Karena persil sengketa tercatat atas nama PT Gunung Mas, untukberhasil gugatan harus pula ditujukan kepada PT Gunung Mastersebut sebagai Tergugat atau turut Tergugat;Bahwa sebaliknya apabila gugatan tersebut tidak berdasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
112 — 193
  • Slamet Sundoroselaku kordinator pengawas CV Espro Consultant ;98Bahwa saksi pernah memeriksa kegiatan Proyek tersebutsecara global/ umum tidak satu persatu ;Bahwa sesuai HPS komponen merk Fuji Jepang ;Bahwa proyek tersebur sudah selesasi ;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tersebut tidak adamasalah dan amanaman saja ;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan awalnya tidak tahu,kemudian tahu kalau ada maslaha setelah dipanggil olehKejasaan dimintai keterangan yang menurut Kejaksaan bahwaada penyimpangan
    Slamet Sundoroselaku kordinator pengawas CV Espro Consultant ;Bahwa saksi pernah memeriksa kegiatan Proyek tersebutsecara global/ umum tidak satu persatu ;Bahwa sesuai HPS komponen merk Fuji Jepang ;Bahwa proyek tersebur sudah selesasi ;101Bahwa sepengetahuan saksi proyek tahun 2007 dan tahun2008 tidak ada masalah dan amanaman saja ;Bahwa tahuan saksi proyek tersebut tidak ada maslah,kemudian tahu kalau ada maslaha setelah saksi dipanggil olehKejasaan dimintai keterangan yang menurut Kejaksaan bahwaada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI VS H. HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
205 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KasasiTidak Dikoreksi oleh Majelis Hakim Judex Facti Tingkat II;1:Bahwa pertimbangan Putusan Judex Facti Tingkat padaparagraf 2 dan 3 halaman 125 berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa ke6(enam) bidang tanah tersebut di atas walaupun tercatatatas nama Tergugat sebagai pemegang haknya, namunternyata yang membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat adalah Penggugat dengan menggunakan uang Penggugat,dan Tergugat hanya dipinjam namanya saja untukmelakukan jual beli tersebur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 72/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 30 Agustus 2017 — JASON GUNAWAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
102 — 73
  • sahmelalui lelang Eksekusi yang diselenggarakan oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dan dilaksanakan melalui perantaraKementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat JendralKekayaan Negara VII, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Jakarta IV, jadi bukan Direktorat Jendral Kekayaan Negara Ilseperti yang ditulis oleh PENGGUGAT, dan SHM No. 191diperolehPENGGUGAT berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.075/2010,tertanggal 11 Maret 2010,dan dalil yang menyatakan bahwa LelangEksekusi tersebur
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 140/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — RONI CHANDRA BIN RASMAN TEGUH
76 — 35
  • melapor kejadian tersebut kepada kepala dusun;Bahwa setelah saksi laporkan lalu kepala Dusun datang melihat ke dalamrumah korban dan tidak lama kemudian datang Polisi dan masyarakat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban sekitar 40 (empat puluh)meter;Bahwa yang ikut melihat pada saat pagi hari Jumat tanggal 20 Maret 2015adalah saksi, Istri saksi dan Satpan pengadaian yang saksi panggil untukmelihat keadaan Ibu siti jamilah di rumahnya;Bahwa yang masuk ke dalam rumah korban pada pagi jum/at tersebur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Yualita Widyadhari, SH.
Tergugat:
1.Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
2.Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
650 — 510
  • Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktumengeluarkan keputusan sebagaiaman dimaksud dalam ayat(1) telah menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain darimaksud diberikannya wewenang tersebur;c.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : JOHAN Alias. ONG WIE HAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
116 — 48
  • Bahwa seiring berjalan waktu, yaitu pada tahun 2004, dari judi togeltersebut Penggugat Rekonpensi akhirnya terlilit hutang kepadaTergugat Rekonpensi sebesar + Rp. 50.000.000, (kurang lebih limapuluh juta rupiah) dan dari hutang tersebur dikenakan bunga dariketerlambatan pembayaran hutang sehingga setiap bulannyaPenggugat Rekonpensi harus mencicil beban bunga hutang tersebut.8. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2005, Bapak alm.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
104 — 6
  • BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO, bilang kalau ada orang luar dan yang dimaksudorang luar tersebur adalah saksi Arisman;bahwa Terdakwa I tidak tahu maksudnya Sdr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
140 — 83
  • Pada bulan Nopember 1994 kesepakaan lahan tersebur menjadi 100 Ha untukplasma dan 100 Ha untuk inti;Bahwa lahan 100 Ha hasilnya diperuntukan untuk PT. AMP sedankan 100 Hahasilnay diperuntukan untuk cucu kemenakan Dt. Bandorajo;Bahwa maksud dari hasil adalah Tandan Buah Segar (TBS) sawit dari lahantersebut sedangkan tanahnya tetap milik ulayat Dt. Bandorajo;Bahwa lahan 300 Ha tetap milik ulayat Dt. Bandorajo tidak ada kepemilikan dariPT. AMP;Bahwa pengganti Marjohan Dt.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - Drs. SIMSON SIMANGUNSONG
52 — 30
  • Asahan agar memproses penjatuhanhukuman disiplin terhadap terdakwa dan mengambiltindakan lain sesuai dengan hukum yang berlaku ataspenyimpangan yang merugikan keuangan Negara ; Bahwa benar kedua gedung yang pembangunannyamenggunakan dana DAK Tahun 2013 tersebur tidak layakdigunakan untuk proses belajar mengajar ;15.