Ditemukan 2578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 802/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
4316
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
4717
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Djoko Sarwanto bin Sarni tempat/tanggal lahir di Bedruk Pulung Po,17 Juli 1945 (25 tahun) dan Pemohon II bernama Marijati binti Marwin tempat/tanggal lahir di Ronosentanan, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Km0404/PW01/75/2003, tanggal 18 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I bernama Djoko Sarwanto bin Sarni, lahir di Ponorogo, 17 Juli 1945 dan Pemohon II
    Bahwa pada tanggal 10 September 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon IIdi hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 11 hal No. 0237/Pdt.P/2017/PA.Podengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/8/1X/1970,tertanggal 10 September 1970, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKm 0404/PW01/75/2003 tertanggal 18 Desember 2003;3.
    Samilahir di Bedrug Pulung Po, 17 Juli 1945 (25 tahun) dan Pemohon Ilbernama Marijati binti Marwin lahir di Ronosentanan, 19 tahun,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/104/VII/1984,tertanggal tertanggal 10 September 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/8/IX/1970, tertanggal 10Hal. 2 dari 11 hal No. 0237/Pdt.P/2017/PA.PoSeptember 1970, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Km0404/PW01
    Djoko Sarwanto, BA ,Nomor KK : 3502105906560001, tanggal 02092012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal No. 0237/Pdt.P/2017/PA.PoKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,telah materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km0404/PW01/75/2003,tanggal 18 Desember 2008, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan
    . 0237/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km0404/PW01
    diBedruk Pulung Po,17 Juli 1945 (25 tahun) dan Pemohon Il bernama Marijatibinti Marwin tempat/tanggal lahirdi Ronosentanan, 19 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti surat sertaketerangan saksisaksi para Pemohon di persidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 1970; Bahwapada saat pernikahan tersebutidentitas para Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Ktipan Akta Nikah Nomor : Km0404/PW01
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 570/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2017 — para pemohon
170
  • Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-141/Kua.13.33.18/ PW01/X/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yang dikutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/44/X/1998 tanggal 18 Oktober 1998, dengan nama Pemohon I: PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Kediri, 13-10-1973 yang seharusnya nama pemohon I: XXX, tempat tanggal lahir: Kediri, 13-10-1974;3.
    Pada tanggal 16 Oktober 1998 Para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B141/Kua.13.33.18/ PW01/X/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yangdikutip berdsarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/44/X/1998 tanggal18 Oktober 1998;Hal. 1 dari 8 hal.
    Penetapan Nomor 0570/Pat.F/2017/PA.Kab.kKdr2Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor : B141/Kua.13.33.18/ PW01/X/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yangdikutip berdsarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/44/X/1998 tanggal18 Oktober 1998, dengan identitas tertulis nama Pemohon : PEMOHON1, tempat tanggal lahir : Kediri, 13101973 seharusnya tertulis namapemohon , XXX, tempat tanggal lahir: Kediri, 13101974;Bahwa akibat dari
    kepastian hukum tentang identitas Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggupsmembayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal'tersebut diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri..segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan pnetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B141/Kua.13.33.18/ PW01
    Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor : B141/Kua.13.33.18/PW01/X/2017, yang dikutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :384/44/X/1998 tanggal 18 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di Kabupeten Kediri, tanggal 14 Nopember 2017,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.4);Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0570/Pat.F/2017/PA.Kab.kKadr5.
    Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B141/Kua.13.33.18/ PW01/X/2017 tanggal14 Nopember 2017 yang dikutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:384/44/X/1998 tanggal 18 Oktober 1998, dengan nama Pemohon :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Kediri, 13101973 yang seharusnyanama pemohon I: XXX, tempat tanggal lahir: Kediri, 13101974;3.
Register : 30-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0321/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2014 —
142
  • Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1368/86/1975 tanggal 30 Oktober 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1533.1/Pw01/116/2014 tanggal 29 Oktober 2014) yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengan Nama NAMA SALAH, yang sebenarnya adalah PEMOHON;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------
    sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1975 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di di Kabupaten Kediri, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1368/86/1975 tanggal 30Oktober 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1533.1/Pw01
    yang timbul akibat perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor Nomor:1368/86/1975 tanggal 30 Oktober 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.1533.1/Pw01
    Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar menyelesaikan masalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri,akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokokperkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah, bahwaPemohon mengajukan permohonan Pengesahan Perubahan Biodata dengan alasan telahterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1368/86/1975 tanggal 30 Oktober 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.1533.1/Pw01
    yang berlaku bagi Pemohon adalah hukum Islam dan perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kediri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1975 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1368/86/1975 tanggal 30 Oktober 1975 (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1533.1/Pw01
    angka 22 termasuk perkara di bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan Pasal 89 UndangUndang tersebut seluruh biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1368/86/1975 tanggal 30 Oktober 1975 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.1533.1/Pw01
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor MK. 20/ X.04/ PW01/ 76/ 2001 tanggal 10 September 2001 semula bernama Tupong dirubah menjadi Muhammad Hadi bin Mad Suhal sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap;
    4. Membebankan
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
121
  • Bukti Tertulis ; 1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.37.01/Pw01/117/Dp10/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikutip Akta nikah Nomor : 418/47/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo dan bermaterai cukup,surat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda denganFoto copy NIK, atas nama Mustofa Nomor:35740405 10820001 tanggal
    tanda dengan P.4;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon I/;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena terdapat kesalahan tulis Biodata yaitu bahwa yang terdapat dalamdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.37.01/Pw01
    yangtercantum pada suratsurat penting milik Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri.SAKSI IT, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon II; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena terdapat kesalahan tulis Biodata yaitu bahwa yang terdapat dalamdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.37.01/Pw01
    Menetapkan : 7922222 2922 nnn nnn n nanan1.Nama PEMOHON I, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.37.01/Pw01/117/Dp10/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikutip Aktanikah Nomor : 418/47/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,adalah salah, yang benar adalah PEMOHON I ;Tanggal lahir 05 Oktober 1954, Pemohon I yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.37.01/Pw01/117/Dp10/2013
    yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, adalah salah, yang benar adalah tanggal 05 Oktober 1952;Nama PEMOHON II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/99/11/1993 tanggal 18 Februari 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, adalah salah, yang benaradalah PEMOHON II ;"Tanggal lahir 19 tahun, Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.37.01/Pw01
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0103/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
160
  • Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kedirinomor : 0103/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 24 September 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.6.20/PW01
    /199/2013 Tanggal 25 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor : Kk.13.6.20/PW01/199/2013 Tanggal 25 Maret 2013, dengan identitas tertulis : Nama xxxseharusnya tertulis xxx;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalam PengurusanAkta Kelahiran Anak, Pemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: xxx
    Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorKk.13.6.20/PW01/199/2013 tanggal 25 Maret 2013 , dengan nama xxx yangseharusnya ditulis xxx;3.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri Nomor : Kk.13.6.20/PW01/199/2013 Tanggal25 Maret 2013, yang telah bermeterai cukup ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat di KabupatenKediri, atas nama Pemohon dengan nomor Nomor: tanggal24 September 2012, yang telah bermeterai cukup ;c.
    adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanbukti (P.1) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 25 Maret 2013, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.6.20/PW01
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen dengan nomor : MK32/13/PW01/16/VII/04 tanggal 18Oktober 1993 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Pemohon , yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut sebenarnya adalah Pemohon ;.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: MK32/13/PW01/16/VII/04 18 Oktober 1993adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon II, Nomor MK32/13/PW01/16/VII/O4, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,tanggal 18 Oktober 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.3;4.
    Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen NomorMK32/13/PW01
    adalah Titik Ambarwati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan paraPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohondilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dengan nomorMK32/13/PW01
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 399/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon di dalam Akta Nikah, sebagaimana tertera di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.06.14/Pw01/42/2003, tanggal 09 Januari 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri adalah:
    3. Pemohon :
    • nama : AINIYAH;
    • Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 12 Juni1952;
    • Ayah kandung/bin : ABDUL JAMIL
      Pada tanggal 11 September1969 Pemohon dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON telah melangsungkan perkawinan yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, Ssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Km.06.14/Pw01/42/2003, tanggal 09 Januari 2003, yang dikutip dariAkta Nikah Nomor 521/41/1X/1969, tanggal 11 September 1969;2.
      Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.06.14/Pw01/42/2003, tanggal O9 Januari 2003, dengan identitasPemohn tertulis dengan nama: PEMOHON I, tempat tanggal lahirTambakrejo, 17 tahun, menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIHal. 1 dari 13 hal.
      Fotokopi Duplikatt Kutipan Akta:Nikah Nomor Km.06.14/Pw01/42/2003,tanggal 09 Januari 2003, yang~dikeluarkan. oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,;bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai.denganaslinya, bukti (P.2); ,3.
      Bahwa, biodata/identitas Pemohon dan suami Pemohon di dalam AktaNikah sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.06.14/Pw01/42/2003, tanggal O9 Januari 2003, identitas/biodataPemohon tertulis dengan nama: AINIJAH, tempat dan tanggallahir:Tambakrejo, 17 tahun, dan ayah kandung/bin tertulis denganh nama:DJAMIL, serta suami Pemohon tertulis dengan nama: MOH.
      Menetapkan biodataPemohon dan suami,.Pemohon di dalam AktaNikah, sebagaimana tertera didalam.Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.06.14/Pw01/42/2003, tanggal09 Januari 2003, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGurah, Kabupaten Kediri adalah:a. Pemohon :nama : NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I; Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 12 Juni1952; Ayah kandung/bin : AYAH PEMOHON;b.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
142
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Il/Pw01/52/3/V/1992, tanggal 9 Mei1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa segala halihwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan
    Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini Pemohon pada pokoknya memohon agar Pengadilan AgamaKandangan menetapkan adanya perubahan biodata/identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan bernomor Il/Pw01
    Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan suami Pemohon telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor Ill/Pw01/52/3/V/1992, tanggal 9Mei 1992;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0332/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 7 Agustus 20173. Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Nikah dimana tertulis tanggal lahir 20 tahun, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis tanggallahir, 4 Juni 1969;4.
    pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang sangat esensial karena identitas sangatmelekat dan berhubungan erat dengan nasab yang tidak boleh salah, karenasalahnya identitas akan mengakibatkan salah jalur nasab yang pada gilirannyaakan merusak silsilanh keturunan dan sangat mungkin menimbulkan halanganuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Ill/Pw01
    Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon dan suamiPemohon dalam kutipan akta nikah nomor II/Pw01/52/3/V/1992, tanggal 9Mei 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon, tanggal lahir, 20 tahun, menjadi tanggal lahir, 4 Juni 1969;2.2 Suami Pemohon, nama Sugianoor, tanggal lahir, 28 tahun, menjadinama Sugiannor, tanggal lahir 12 Maret 1962;3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
83
  • Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I bin ORANG TUA PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II binti ORANG TUA PEMOHON II ) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: KK.13.19.09/PW01/010/2013, tanggal 5 April 2013 sebenarnya adalah SUPARMAN bin ORANG TUA PEMOHON I dan MINTEN binti ORANG TUA PEMOHON II ;--------------------------------3.
    Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I bin ORANG TUAPEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II binti ORANG TUAPEMOHON II +) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.13.19.09/PW01/010/2013, tanggal 5 April 2013 sebenarnya adalahSUPARMAN bin ORANG TUA PEMOHON I dan MINTEN binti ORANGTUA PEMOHON ILI ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun;4.
Register : 19-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menetapkan nama Pemohon (SAGI Bin KARIJODJOJO) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor K.01/PW01/19/2002, tanggal 21 Mei 2002, adalah salah, seharusnya (GITA WIJAYA bin KARIYO IJOYO);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Mei 2015 — pemohon
194
  • Bahwa pada tanggal 07 Mei 1996, Pemohon menikah denganPemohon Il menurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor UrusanNomor :0154/Pdt.P/2015/PA Pwd 2Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : PW01/267/147/V/96, tanggal 07 Mei 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang dan selama pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : 1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : PW01/267/147/V/96, tanggal 07 Mei 1996, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il tertulis Pemohon 2 sedangkan yangbenar adalah Pemohon 2 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No14186/P/JP/1984, tanggal 19 September 1984 ; 4.
    Menetapkan nama Pemohon Il Pemohon 2 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : PW01/267/147/V/96, tanggal 07 Mei 1996,yang benar adalah Pemohon 2 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : PW01/267/147/V/96, tanggal07 Mei 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. PEMOHON 2, Nomor :Nomor :0154/Pdt.P/2015/PA Pwd 4B.
    Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PW01/267/147/V/96, tanggal O07 Mei 1996, tertulis Pemohon 2 sedangkan yang benar adalah Pemohon 2 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon Il tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ;Nomor :0154/Pdt.P/2015/PA Pwd 104.
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor D2/pw01/65/8/VII/1995 tanggal 27 Juli1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup yangoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (buktiP.4);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonannya dan memohon penetapan;Bahwa segala halihwal sebagaimana tertuang dalam berita
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan nama, bin dantempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah,dimana Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memohon agarnama, bin dan tanggal lahir Pemohon serta tempat lahir pemohon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor D2/pw01/65/8/VII/1995 tanggal 27 Juli1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 25 Mei 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor D2/pw01/65/8/VII/1995tanggal 27 Juli 1995;2.
    Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor D2/pw01/65/8/VII/1995 tanggal27 Juli 1995 tersebut, nama, bin dan tanggal lahir Pemohon ditulis Sufianbin Yusuf tanggal lahir 25 tahun dan Pemohon II ditulis lahir di Thoba;Hal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 171120163.
    Menetapkan merubah nama, bin dan tanggal lahir Pemohon Sufian binYusuf tanggal lahir 25 tahun, dan Pemohon II lahir di Thoba dalamKutipan Akta Nikah Nomor D2/pw01/65/8/VII/1995 tanggal 27 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menjadi Pemohon Supian binYusup lahir tanggal 25 Juni 1965, dan pemohon II lahir di Hulu SungaiSelatan;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUSDIONO BIN SUMIANTO Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 12 Agustus 1982, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 611/16/IX/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.3/PW01/274/2007, tanggal 14 Juni 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSDIYONO BIN
    Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 September 2003,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor611/16/IX/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23.3/PW01/274/2007 tanggal 14 Juni 2007;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.
    Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 611/16/IX/2003 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.3/PW01/274/2007, tanggal14 Juni 2007, tertulis Nama Pemohon MUSDIONO BIN SUMIANTOTempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Agustus 1982, tetapi dalam DokumenPemohon yang lain yaitu Ijazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon MUSDIYONO BINSUMIANTO
    Menetapkan Nama Pemohon MUSDIONO BIN SUMIANTO TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Agustus 1982, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 611/16/IX/2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.3/PW01/274/2007, tanggal 14 Juni2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MUSDIYONO BINSUMIANTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Agustus 1982;3.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O6 September 2003sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BKk.13.23.3/PW01/274/2007, tanggal 14 Juni 2007 yang dikutip dari AktaNikah, Nomor Nomor 611/16/IX/2003 tanggal 06 September 2003 yangPenetapan nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 6 dari 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;2.
    Hal 8 dari 10Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.3/PW01/274/2007,tanggal 14 Juni 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon : MUSDIYONO BIN SUMIANTO, Tempat Tanggal Lahir :Tuban, 23 Agustus 1982 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/V/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Kopda Usman Apiadianta 3930290120872
10838
  • Kalimanatan Selatan berdasarkanKutipa Akta Nikah nomor : 01/PW01/4221/28/II/1997 tanggal 14Pebruari 1997, dan dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1dikaruniai seorang putra yang diberi nama Muhammad DanangNanggala (17 tahun).3.
    Kalimanatan Selatansesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 01/PW01/4221/28/II/1997 tanggal 14Februari 1997 dan telah dikaruniai seorang putra yang diberi namaMuhammad Danang Nanggala umur 17 tahun.3.
    Bahwa benar Terdakwa sampai saat ini masih terikat taliperkawinan yang sah dengan Saksi1 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor01/PW01/4221/28/II/1997 tanggal 14 Februari 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai SelatanProv.
    Hulu Sungai Selatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 01/PW01/4221/28/II/1997 tanggal 14 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Kandangan Kab. HuluSungai Selatan Prov. Kalimantan Selatan dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama M.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Sapri bin Acon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nining Suryati binti Bakin yang menikah dihadapan PegawaiPutusan 1130/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman idari 7 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan,KabupatenCilacap, pada tanggal 10 Juni 1995dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw01/III/33/1993 tertanggal10 Juni 1995 kemudian Sapri bin Acon dan NiningSuryati binti Bakin telah bercerai dan Anak Pemohontelah meninggaldunia;3.
    Menetapkan nama Pemohon (ibu kandung Sapri) yang tercatat di dalamBuku Nikah Sapri bin Acon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw01/I11/33/1993 tertanggal 10 Juni 1995, dari Pemohon dirubah menjadi Ilah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;4.
    Foto kopi duplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Nomor: Pw01/III/33/1993 tanggal10 Juni 1985, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;C.
    pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon saling bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.4 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: Pw01
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0322/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2014 —
142
  • Pada Tanggal 18 Agustus 1974 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.15.33.22/PW01/447 /2014 Tanggal 17 Juli 2014;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : KK.15.33.22/PW01/447/2014 Tanggal 17 Juli 2014, dengan identitas tertulis : NamaNAMA YANG SALAH dengan tanggal lahir 1940 seharusnya tertulisNAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940;3.
    Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta NikahNomor : KK.15.33.22/PW01/447/2014 tanggal 17 Juli 2014, dengannama : NAMA YANG BENAR tanggal lahir 1940 seharusnya ditulisNAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940 danNAMA YANG SALAH tanggal lahir 18 th seharusnya ditulis NAMAYANG BENAR dengan tanggal lahir 09 Pebruari 1957;3.
    tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon'= yangdikuatkan bukti (P.1), (P.2), (P.5), dan (P.7), Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KABUPATEN KEDIRI pada tanggal 17 Juli 2014,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.33.22/PW01
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : T.M. IQBAL, S.KH. Bin T. ANWAR HASBALLAH Diwakili Oleh : Shelvi Noviani,SH.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI. di Jakarta Cq. Kejaksaan Agung RI. di Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI di Jakarta Cq Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan RI dI Jakarta Cq Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Aceh
9543
  • Menyatakan Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Negara olehPerwakilan BPKP Aceh Nomor :SR1245/PW01/5/2014, Tanggal 17 Juni2014, Cacat Hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Tanggal 25 Juni 2014 yang menyatakantelah terjadinya Kerugian Negara yang isinya dibuat oleh Tergugat Cacat Hukum dan Tidak memiliki kekuatan hukum;5.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pernyataan Penggugat dalamPosita gugatannya yang menyatakan bahwa Laporan Hasil PerhitunganKerugian Negara Nomor: SR1245/PW01/5/2014 Tanggal 17 Juni 2014adalah cacat hukum dan patut dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum, dengan dalildalil atau alasan hukum sebagai berikut :a.
    Bahwa setelah proses audit selesai, Tergugat II (BPKP) menerbitkanobyek Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan NegaraNomor: SR1245/PW01/2014 tanggal 17 Juni 2014 (LHPKKN) danTergugat II juga telah memberikan keterangan Ahli dihadapan Penyidik(di BAP sebagai Ahli) dan juga dihadapan Majelis Hakim Tipikor gunamenerangkan isi obyek sengketa a quo (LHPKN) tersebut.
    Rizkan S.E.selaku Auditor BPKP tanggal 25 Juni 2014 yang seolaholahbertentangan dengan Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara (LHPPKKN) Nomor: SR1245/PW01/2014 tanggal 17Juni 2014 adalah dalil yang tidak benar.Bahwa surat pernyataan Sdr.
    Adapun terkait jumlah nilai kerugian keuangannegara adalah sebesar yang tertuang dalam Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (LHAPKKN) Nomor: SR1245/PW01/2014 tanggal 17 Juni 2014 yaitu RORp2.374.440.892,90.Dengan demikian, dalil gugatan Penggugat adalah tidak benar dangugatan harus ditolak.9.