Ditemukan 56 data
9 — 4
121 — 88
20/G/2017/PTUN.BDG
74 — 32
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 20/G/2017/PTUN-Bjm
32 — 4
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor20/G/2017/PTUN-JKT;
Berkas perkara Nomor 20/G/2017/PTUNJKT tersebut dan suratsuratHim 3 dari 11 him Put.
No. 317/B/2017/PT.TUN.JKT. lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini:TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 20/G/2017/PTUNJKT tanggal 1 Agustus 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentang kewenangan Absolut Pengadilan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat
Negara Jakarta Nomor 20/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 1 Agustus 20; .
/G/2017/P TUN.
/G/2017/PTUN.JKT tanggal 1 Agustus 2017.
70 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :20/G/2017/PTUN-BDG;
37 — 14
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor 20/G/2017/PTUN-PLK;
@Bahwa putusan aiieapkan dalam sidang yang terbuka untuk umufiya ayyr November 2047; wanna nena nnn nnn nn nnn enna Bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan permohonanSbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaSe S& pada tanggal 8 November 2017 sebagaimaria dalam Akta PermohonanBanding Nomor 20/G/2017/PTUN.
/G/2017/PTUN.
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor 20/G/2017/PTUN.PLK nm November 2017. 4.
Negara Palangka Raia Nomor 20/G/2017/PTUN.PLK, tanggal 1 Noveibe2017 yang dim@honkan banding, tidak dapat ea san secarahukum dipaiakan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta danwwmengadili sendiri dengan amar putusan sebagaimana tersebut dalam diktumMenimbang, bahwa oleh Reeikesriet gogatan Penggugat/Terbandingy dinyatakan tidak dapat diterima, maka.
/G/2017/PTUNPLK, anggal November 2017 yangLY dimohonkan banding; roa eee enene nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnannnn.
MD. RAMLI BAHAR
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
102 — 40
20/G/2017/PTUN.PL
:Pasal 43 ayat (1) huruf f : Surat suara dinyatakan tidak sah apabilamencoblos surat Suara tidak dengan alat pencoblos yang telahdisediakanHalaman 7 dari 64 halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.PL3.
/G/2017/PTUN.PLnamun Saksi tidak pernah melihat keberatan tersebut;4.
/G/2017/PTUN.PLmengangkat; Bahwa akhirakhir ini (sebulan yang lalu) Saksi baru) mendengarMD.
/G/2017/PTUN.PLatas nama MD.
Alat tuliS KANtOl..............cccccceeeeeeeeese eens Rp135.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 60 dari 64 halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.PLHalaman 61 dari 64 halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.PL
RIDWAN SYAH, B.AC
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan
109 — 30
20/G/2017/PTUN.BNA
/G/2017/PTUN.BNA2.
/G/2017/PTUN.BNA14.
/G/2017/PTUN.BNA8.
/G/2017/PTUN.BNADalam Eksepsi 1.
/G/2017/PTUN.BNAsebagai Hakim Anggota.
Kirno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
PT.Sarana Subur Agrindotama.
205 — 153
20/G/2017/PTUN.BJM
P UT US AN Nomor : 20/G/2017/PTUN.
/G/2017/PTUN.
ADRIANTO HIMAWAN, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR BENGKULU
91 — 12
20/G/2017/PTUN.BKL
Bahwa berdasarkan Pasal 50 UU Nomor 5 Tahun 1986, Pengadilan TataUsaha Negara bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama;Halaman 5 dari 65 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2017/PTUN.BKL6.
Dasar danAlasan Gugatan point angka 19 dan angka 20, menurut Tergugat tidakperlu ditanggapi karena telah diuraikan secara jelas, lengkap dan detail pada uraian sebelumnya;Dengan demikian berdasarkan fakta hukum dan uraian yang telahTergugat sampaikan di atas, mohon dengan segala kerendahan hati YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus PerkaraHalaman 33 dari 65 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2017/PTUN.BKLNomor : 20/G/2017/PTUN.BKL, kiranya dapat memberikan putusan denganamar sebagai
Bin BuyungRukni (Fotocopy dari Fotocopy);Salinan amar Putusan dari SIPP Pengadilan NegeriHalaman 37 dari 65 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2017/PTUN.BKL26.
;Halaman 45 dari 65 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2017/PTUN.BKL2. Apakah gugatan Penggugat telah melewati tenggang waktu dalammengajukan gugatan ?
/G/2017/PTUN.BKL.
128 — 21
20/G/2017/PTUN.JBI
49 — 34
20/G/2017/PTUN.SBY
PUTUSANNomor : 20/G/2017/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : LINNA MUWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI Lawang Seketeng 4/40Surabaya ; 2722 2= nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne neeYang
Perkara No. : 20/G/2017/PTUN.SBY3. SYAMSU SATARI, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il ;4. DUDUT MARWONI, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kota Surabaya Il ;5. BAMBANG AGUS SUDJATMIKO, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il ; 6.
Perkara No. : 20/G/2017/PTUN.SBYNo.4648 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 April 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ...
/G/2017/PTUN.SBY ; Berkas perkara tersebut dan mendengar tanggapan para pihak dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; + nen none nee nentein TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 14 Februari 2017, dengan register perkaraNomor : 20/G/2017/PTUN.SBY. setelah melalui proses pemeriksaan persiapansurat gugatan tersebut telah diperbaiki dan diterima oleh
Perkara No. : 20/G/2017/PTUN.SBY127/Gununganyar.T/2000, Tgl 17062000, Luas 27.960 M2, atas nama JOESISIKANDIAR PANGESIT 5
MUSTAFA JOEHANES, SE, M.Si.
Tergugat:
WALIKOTA TARAKAN
109 — 52
20/G/2017/PTUN.SMD
/G/2017/PTUNSMD .....
Putusan Nomor : 20/G/2017/PTUNSMD .....
ABDUL HADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
PT. ADILUHUR BUMI RAHAYU
162 — 90
20/G/2017/PTUN.PLK
No. 20/G/2017/PTUN.PLKVi.6.
No. 20/G/2017/PTUN.PLKSurat Ukur tanggal 31 Januari 2017 No. 7004, Luas : 131 M2. An.PT.
No. 20/G/2017/PTUN.PLK26. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829.Bukti T 2930. Bukti T 3031.
No. 20/G/2017/PTUN.PLKPerdagangan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjani GG.
No. 20/G/2017/PTUN.PLKberkurangnya tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 840 m?
RONALD ASIKU
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI UTARA
415 — 375
20/G/2017/PTUN.Mdo
PUTUSANNomor : 20/G/2017/PTUN.Mdo.
Terhadap Alas Hak, Kepentingan serta Dasar Penggugat untukMengajukan GugatanHalaman 10 dari 62, PUTUSAN Nomor : 20/G/2017/PTUN.Mdo1.
/G/2017/PTUN.Mdo1.
/G/2017/PTUN.Mdo3.
MAKALEWHalaman 61 dari 62, PUTUSAN Nomor : 20/G/2017/PTUN.MdoRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 20/G/2017/PTUN.MdoPNBP : Rp. 30.000,Upah Tulis : Rp. 3.000,ATK : Rp. 50.000,PS (Pemeriksaan Setempat) : Rp. 2.500.000,Panggilan : Rp. 315.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 2.909.000,(Dua juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah).Halaman 62 dari 62, PUTUSAN Nomor : 20/G/2017/PTUN.Mdo
131 — 53
20/G/2017/PTUN.DPS
;Halaman 1 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPSNIPPangkatJabatan2. NamaNIPPangkatJabatan3.
Telah membaca Berkas perkara Nomor : 20/G/2017/PTUN.DPS besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 4Agustus 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar pada tanggal 4 Agustus 2017 dengan register perkaraNomor : 20/G/2017/PTUN.DPS. yang telah diperbaiki pada tanggal 30 Agustus2017, mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : .
Gde Agung nama panjangnya adalah Anak Agung Gde Agung.Halaman 5 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPSIl.
Dangin Puri, luas 450 M2 atas nama A.A GdeAgung (obyek sengketa) tersebut yang diterbitkan oleh Tergugat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;"Halaman 14 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPS5.
/G/2017/PTUN.DPSu.
124 — 0
20/G/2017/PTUN.PBR
54 — 11
20/G/2017/PTUN.Mks
PUTUSANNomor : 20/G/2017/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : ARTIS, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tuju WaliWali, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, pekerjaan Wiraswasta; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1.
,MH; Kepala Kejaksaan Negeri Soppengselaku Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri8) 0) 6Perkara No. 20/G/2017/PTUN.Mks, Hal I dari 39 Hal2. MARGARETHA HARTY PATURU, SH; Pengacara Negara padaKantor Kejaksaan Negeri Soppengd; "3. ANDI TRISMANTO, SH; Pengacara Negara pada KantorKejaksaan Negeri Soppeng; 2nn once nn nn nnn c nnn4.
1.RUSLI Dt. BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
3.DASMIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
130 — 45
20/G/2017/PTUN.PDG
PUTUSANNomor: 20/G/2017/PTUN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.Nama RUSLI Dt.
/G/2017/PTUN.PDG,tanggal 7 November 2017; Surat Penunjukan Jurusita Pengganti Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG,tanggal 7 November 2017; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 20/PENPP/2017/PTUN.PDG, tanggal 8 November 2017 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Putusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG Halaman 3 dari 70 Halaman Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG,tanggal 11 Desember 2017; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 20/PENHS/2017/PTUN.PDG, tanggal 12 Desember 2017
tentang PenetapanHari Sidang Terbuka Untuk Umum; Putusan Sela Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG, tanggal 21 Desember2017; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG,tanggal 22 Januari 2017; Berkas Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal6 November 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Padang pada tanggal 6 November 2017, dengan registerperkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG sebagaimana
Bahwa tindakan Tergugat tersebut secara nyata telahmerugikan kepentingan kepemilikan Kaum Para Penggugat, kerugianyang dialami Para Penggugat diatara lain : tidak dapat mengelola,Putusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG Halaman 5 dari 70 Halamanmenikmati dan tidak dapat mengalihkan tanah milik Kaum ParaPenggugat tersebut;D.
/G/2017/PTUN.PDG Halaman 8 dari 70 Halamanb.
250 — 130
20/G/2017/PTUN.JPR
PUTUSANNOMOR : 20/G/2017/PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatunkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara : RAIS RIDJALY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Pulo Permata Sari Blok C7/ 1RT.007/RW.19, Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan
Putusan No. 20/G/2017/PTUN.JPRSeksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan; 2. SALOMO P.I. PANGGABEAN, S.SIT.,Jabatan Kepala Seksi Hubungan Hukum; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Sorong, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 24, KelurahanMalabutor, Distrik Sorong Manoi, Kota SorongPapua Barat, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 244/92.71/VIII/2017, tanggal 1 AgustusSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.
Putusan No. 20/G/2017/PTUN.JPRBahwa sepengetahuan Penggugat, Marga/ Keret Kalagison tidak pernahmenjual/menukar/melepaskan/mengalihkan tanah adatnya termasuk tanahobjek sertifikat in casu kepada orang lain selain kepada penggugattermasuk kepada SUTAAT sebagai pemilik awal sertifikat in casu maupunkepada, Ghristian GoSal; nnnn nnn nner nnnnmn nnn nnnBahwa tanah yang dilepaskan kepada Penggugat oleh pemilik Hak Ulayatdalam hal ini Marga Kalagison sampai dengan sekarang masih di kuasaioleh Penggugat
Putusan No. 20/G/2017/PTUN.JPRDalam Pokok Perkara: 20202022 nono cence Menyatakan gugatan pengggat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); 777 = 22 n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.871.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupah); Dimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 36 alenia 4menyebutkan: Menimbang, bahwa membaca dan mencermati positagugatan penggugat pada angka 1 (satu) halaman 4 (empat ) tersebut
Putusan No. 20/G/2017/PTUN.JPR Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakanPeradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untuk mengadiliSENGKeta A QUO; nn nn nnn enn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn nnn ns Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara nomor:20/G/2014/PTUN.