696/Pid.Sus/2020/PN Llg

Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori berikut barangbukti dibawa ke Polres Musi Rawas Utara;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN LigSelanjutnya berdasarkan Hasil Pengembangan diketahui bahwa Sadr.Eldo Raafi Als Eldo Bun Ely Jauhari, dan Sdr. Giarto Akbar Bin Zakaria Ansor!

Abon (DPO) melaluihandphone;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa yang menjadi target operasi Polres Muratara adalah Sdr. Abon(DPO);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.

Nur Naim Alm langsung menyuruh saksi EldoRaafi Als Eldo Bin Ely Jauhari, dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori untukHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Ligmenemui Sdr.

Nur Naim Almbersama dengan Terdakwa II Andrie Bin Baher Alm, saksi Eldo Raafi Als EldoHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN LigBun Ely Jauhani, dan saksi Giarto Akbar Bin Zakaria Ansori sedang berkumpuldi Lapangan Bola Sriwijaya Sarolangun Jambi, lalu datang Sdr.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN LigHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Lig

696/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Plp

696/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 24 Syaban 1414 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 05 Februari 1994 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor 688/43/II/1994 yang dikeluarkan tanggal 09 Februari1994 M;.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar tanggal 17 Maret 2018 yang disebabkan oleh karenaTergugat yang tidak juga mau berusaha mencari pekerjaan yang akhirnyaTergugat terus menerus tidak memberikan uang belanja rumah tanggakepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdnantara Penggugat dan Tergugat, lalu setelah pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama

Dengan demikian gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepadaPenggugat telah sesuai ketentuan hukum Islam sebagaimana tergambardalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;ll.

Sabri Usman,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MdnSH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 500.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdn

696/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 696/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Hal.1 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Saksi EDY SUMITA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Hal.3 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2007 dan pasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Hal.5 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitudari : LANGIT KETUJUH AL KAUTSAR menjadi : KENZIE AL KAUTSARyang selanjutnya menyebut dirinya : KENZIE AL KAUTSAR ;3.

Rp. 150.000,RedakSl ..........:..:0:00000e RP. 20.000,Hal.6 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.Meteral ..........::cc:ceeeeeeeeee = RO. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal.7 Penetapan No.696/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Sebidang tanah seluas + 5.600 m2 Petok D Nomor 696 Persil 82 Kelas II yang sekarang terpecah menjadi 2 (dua) bidang masing-masing :

a.

Mojokerto Surabaya;

- Sebelah Selatan : saluran Irigasi ;

- Sebelah Barat : tanah sawah Jalal (Alm) ;

- Sebelah Timur : tanah sawah Supai ;

b. Seluas 611,50 m2.( Lebar: 11 m x panjang timur : 50 m x panjang barat : 61 m) Sisa pecahan Petok D Nomor 696

Tanah sawah gogol seluas + 2.750 M2 Petok D Nomor 696 Persil 108 Kelas III terletak di Dusun Sidowangi RT. 001 RW. 010 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : saluran air/irigasi besar ;

- Sebelah Selatan: tanah Murah (alm);

- Sebelah Barat : tanah sawah Bakri (Alm) ;<

Tanah Sawah/Gogol seluas Lebar : 14 m x panjang : 124 m = 1.736 m2 Petok D Nomor 696 Persil 110 Kelas III terletak di Dusun Sidowangi RT. 001 RW. 010 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Nyoya paula;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran Air/Irigasi besar ;

-

Sisa Pecahan Petok D Nomor 696 Persil 82 Kelas II terletak diDusun Sidowangi RT 001 RW 010 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dengan batasbatas :>>>>Utara : Saluran Air / IrigasiSelatan : Jalan TolBarat : Jalal (Alm)Timur : SupaIl.

Petok D nomor 696 Persil 82 kelas II luas kurang lebih5.600 m2 yang sekarang oleh karena terkena jalan tol sehinggatanah sawah menjadi 2 bidang yaitu :1. Terdaftar dalam sertifikat Hak Milik nomor 665 dengan luas3.629 m2 atas nama XXX ;2. Dan Sisa pecahan Petok D nomor 696 persil 82 kelas II 2 .

Petok D nomor 696 Persil 82 kelas II luas kurang lebih5.600 m2 yang sekarang oleh karena terkena jalan tol sehinggatanah sawah menjadi 2 bidang yaitu :1. Terdaftar dalam sertifikat Hak Milik nomor 665 dengan luas3.629 m2 atas nama XXX ;2. Dan Sisa pecahan Petok D nomor 696 persil 82 kelas II 2 . Petok D Nomor 696 persil 108 kelas III luas kurang lebih 2.910m2;3.

Petok D Nomor 696 Persil 82 Kelas II luas + 5.600 m2 yang sebagiantelah dipecah untuk pembebasan Jalan Tol sehingga sekarang terpecahmenjadi 2 (dua) bidang masingmasing :a.

Sebidang tanah seluas + 5.600 m2 Petok D Nomor 696 Persil 82Kelas Il yang sekarang terpecah menjadi 2 (dua) bidang masingmasing :a.

696/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 696/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KETUT SUDIARSA ;Tempat lahir : Dalung ;Umur/Tgl. lahir : 56 tahun / 12 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Hindu ;Tempat Tinggal : Jalan Gusti Ngurah Gentuh No. 47 Banjar Kuung,Desa Dalung

, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor696/Pid.B/2019/PN Dps , tanggal 27 Mei 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps ,tanggal 27 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Saksi KETUT SUATRA, pada Bulan April Tahun 2014 denganluas tanah 3x4 Meter dengan harga sewa Sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps5. Saksi WAYAN GEDE AGUS SURYANTARA Als. PAK AGUS,pada Tahun 2014 dengan luas tanah 3x4 Meter dengan hargasewa Sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)6. Saksi KETUT BUDI ARTAJAYA Als.

Saksi Nyoman Murjana, pada bulan April tahun 2014 denganluas tanah 3 x 4 meter dengan harga sewa sebesar Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 18 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN DpsESTHAR OKTAVI, SH.,MH. KONY HARTANTO, SH.,MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 24 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Dps

696/Pid.Sus/2018/PN Rap

Indra PratamaMatondang, S.H., yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 PerumnasUjung Bandar Rantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 4 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Saksi Apma Aldon Pulungan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baikHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Arie Ferdian, S.H., M.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Catatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8November 2018 Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 13 November 2018 Nomor243/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 696/Pid. Sus/2018/PN Rap

696 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUS ANNomor 696 / Pid.

Nomor 696 / Pid.Sus /2016/PN Dps, tanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Hal 1 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN Dps Penetapan Majelis Hakim, Nomor 696 / Pid.Sus / 2016/ PN Dps. tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHal 13 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN DpsAd. 1.

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, serta dibantu oleh I MadeHal 17 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN DpsArta Jaya Negara, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,dan yang dihadiri oleh Putu Oka Surya Atmaja, SH.

Dewa Gede Suarditha, SH.MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 696 / Pid. Sus /2016 / PN Dps tertanggal 31 Oktober 2016 telah lampau sehingga Putusantersebut sejak tanggal 8 Nopember 2016 telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 18 dari 18 halaman Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN Dps

696/PID.SUS/2019/PT SBY

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBY No.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYsabu/bong yang ditaruh diatas lantai kamar kos Terdakwa yang dikuasaioleh terdakwa.Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan membeli kepada Sdr.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYyang sama pada saat Terdakwa menaruh uang pembelian sabu tersebutdan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu kepada Sdr. MARTA(DPO).Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh kami H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H.,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, H.Mulyani, S.H., M.H. dan Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBY

696/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUS ANNo : 696/Pid.B/2019/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aken Tigana Pgl AkenTempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 19 Juli 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : jln.Belakang Mesjid Raya Ganting No.32Ke.Parak Gadang Kec.Padang

/2019/PN.Pdg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 24 september 2019, No.696/Pid/B/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwadi persidangan ;Hal 1 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan

Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah1 (Satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam silverdengan nomor polisi BA 2375 BT, No RangkaHal 4 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgMH1JF8112BK156440, No Mesin JF81E1155603 milik saksikorban Sayfril .

Menetapkan barang bukti berupa;1(satu) unit HP merk Samsung Galaxy J2 Pro warna Gold.Hal 9 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN PdgDipergunakan dalam perkara Putra Delvian Agung pgl Agung.4.

Yose Ana Roslinda, S.H.M.H.Asni meriyenti, SH.M.HPANITERA PENGGANTI,Darniati, S.H.Hal 10 dari 10 Putusan No.696/Pid.B/2019/PN Pdg

696/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1015202530PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 September 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaPekanbaru , sebagai Penggugat;melawanTerguat tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 24 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Flamboyan Indah No.10 dan terakhir tinggal diJalan Krakatau II No.5Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri dan telah di karuniai 1

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan telah berdasarkan sesuai hukum danperundang undangan sehingga penggugat mohon untuk dapat dikabulkan;10.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Dra. Nurhaida, M.Ag.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Pbr

696/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 10.

Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah mereka telah diupayakanrukun akan tetapi tidak berhasil dan sekarang Penggugat bersikeras inginbercerai dengan Tergugat.Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 4 dari 102. XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 10. RW 04, Desa XXX XXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbon Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IRWANDI,MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai HakimPutusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 10Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(Enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 10Putusan, Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 10

696/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 696/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 1September 2020 dengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prm6. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 17 April 2020, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama, serta memberikan sepucuk surat talak ceralkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) bulan;8.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.PrmPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prmbertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijrian olen kami Dra.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prm

696/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lamasi, 06 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Luwu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat pada Advokat. & REKAN di Jalan, Kabupaten

Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orng tuaTermohon di Desa Marannu Kecamatan Baebunta dan dikaruniai seorang anakyang bernama Nama Anak Umur 13 (tiga belas) tahun, anak tersebut saat inidalam asuhan Termohon ;3.

Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Msbinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllah swt.

Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah olen M.

Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Msb

696/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang Serangan, 15 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Kwala Sawit, 01 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:696/Pdt.G/2021/PA.Stb, 22

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Desember2009 di Kecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 696/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal O06 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs.Darwin, S.H.,M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Drs.H.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Stb

696/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 696/Padt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Oktober 1998, agama Islam,Tergugat, tempatpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSindang Rasa

Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2018,sebagai Penggugat;melawandan tanggal lahir Garut, 03 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Ranjeng Rt 01Rw 02 Desa Karyamukti Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 696

GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 22 Februari 2018 dengan Nomor Register 696/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 dihadapanPegawai Pencatat

karena Tergugat sering berbohong mengenai resepsipernikahan dan maskawin yang dijanjikan.Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) positadiatas, pada tanggal 09 bulan Februari 2018, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah. dan selama itu antara penggugat dantergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik;Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini penggugat dan tergugat telahmusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing gunaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 696

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Grt

696/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 696/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 696/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxx Tanggal 20 Agustus 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 696/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 696/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 696/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

696/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di xxx xX xXxxx x, selama kurang lebih 10 tahun, telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Muh. Alfan Anugrah, LakiLaki, 10tahun;3. Muh. Gibran Mubarak, LakiLaki, 6 tahun;4. Muh. Farel Febria, LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian;5.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BlkJumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BIk

696/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1995 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Berebessebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 26September 1995;Hal. 1 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA. Ptk2.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Hal. 3 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA.

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Hal. 4 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA.

Meskipun saksisaksi telahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah berhubungan dansaling bersesuaian, bahkan telah mendukung dalildalil Pemohon, sehinggaHal. 7 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA.

Wanjofrizal Mahmud, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIHal. 10 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA. PtkDra. Sri Suwastini, MHPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Istigoriyah, S. Ag 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,Hal. 11 dari 11 Put. 696/Pdt.G/2018PA. Ptk

696/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, bertempat tinggal KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 01Agustus 2017 telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA. Tgr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 460.000,00Rp. 5.00000Ro. 6.000,00Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 696/Pdt.G/2017/PA.Tgr.