Ditemukan 6852 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 43-K/PM I-01/AD/IV/2013, 18-06-2013 Tanggal 18 Juni 2013 —
63 — 40
63 — 40
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Asusila,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP.Selanjutnya Oditur mohon menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) Nomor : 7359
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 2 Mei 2014 — I. Wayan Kota Sugiri/ Pratu NRP 31071462701186/ Ta Masak Ki B / Yonif 502 / UY Malang
49 — 39
49 — 39
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 29-K/PM III-18/AD/III/2018 Tanggal 28 Juni 2018 —
87 — 27
87 — 27
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 13 Februari 2019 —
252 — 217
252 — 217
Hal mana sudah diketahui oleh Terdakwabahwa perbuatan asusila merupakan perbuatan yangtercela, terlebih lagi Terdakwa selaku anggota TNI.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, telah merusakkeharmonisan rumah tangga Saksi1 (Kopka Saul SulemanMessakh), dan juga menimbulkan efek trauma kepadaanakanak keluarga Saksi1 dan Saksi2, karenapermasalahan keributan antara keluarga Saksi2 ikutdisaksikan juga oleh mereka, demikian pula halnya denganrumah tangga Terdakwa sendiri.4.
Hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak mentaati perintah pimpinan TNI yangmelarang keras perbuatan asusila/zinah bagi sesama KBT,karena akan merusak disiplin, loyalitas, soliditas/kekompakan sesama prajurit TNI yang sangat diperlukandalam melaksanakan tugas sebagai aparatur pertahanannegara.2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 18-K/PM III-18/AD/II/2018 Tanggal 22 Februari 2018 —
142 — 74
142 — 74
Jeklin Tamera) melakukan ciuman.Telah diperlinatkan kepada Terdakwa, para Saksi, PenasihatHukum dan Oditur Militer, ternyata bukti surat berupa foto ruangtamu rumah Saksi2 yang menurut Saksi1 tempat tersebut adalahtempat Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatan asusila yaituberciuman, setelah dihubungkan yang satu dengan lainnyaternyata tidak bersesuaian dengan alat bukti lain, sehingga tidakdapat memperkuat pembuktian atas perobuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Bahwa Terhadap sangkalan Terdakwa
Berdasarkanuraian sangkalan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatketerangan Saksi1 yang meyatakan Terdakwa sering datangsendirian ke rumah Saksi2 dan pada tanggal 21 April 2016 diruang tamu melakukan perbuatan asusila dengan Saksi1,keterangan Saksi1 tersebut tidak di dukung oleh keterangan paraSaksi lainnya dan alat bukti lain, sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut dapat di terima.5.
Bahwa benar selama Terdakwa berdinas di Kipan C sudahbeberapa kali datang ke rumah Saksi2 dengan selalu di dampingioleh pihak Satuan guna menyelesaikan permasalahannya denganSaksi1, karena secara psikis Terdakwa tentu tidak akan maudatang sendirian ke rumah Saksi2 apalagi sampai melakukanperbuatan asusila dengan Saksi1 mengingat Terdakwa sudahtakut dan kecewa dengan tindakan Saksi1 terhadap dirinya.15.
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 636/PID.SUS/2015/PN RAP Tanggal 2 Desember 2015 — Pidana
- DEDI PUTRA HUTAJULU
47 — 11
47 — 11
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5-K / PM.III-13 / AD / II / 2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Andrian Subiantoro, Koptu NRP 31000194740378, Ta Denbekang V -44-01, Denbekang V-44-01
92 — 60
92 — 60
tersebutsuami Saksi1 yaitu Sdr.Muchamad Solihin (Saksi5) melaporkan ke Denpom V/1Madiun terhadap Terdakwa, kemudian Saksi ikut diperiksa di Denpom V/1 Madiununtuk diambil keterangan, dan setelah itu pada tanggal 9 Desember 2016 Saksi,Terdakwa dan Saksi1 bersama Saksi5 dilakukan pertemuan di kantorDenbekang 4401 Madiun untuk musyawarah yang disaksikan olehKomandannya Terdakwa yaitu Dandenbekang V4401 Madiun dengan hasilpenajian antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak akan mengulanginya lagiperbuatan asusila
tanggal 9 Desember 2016 dilakukan pertemuan antaraTerdakwa dengan istrinya Sdri.Agus Winarni (Saksi4) dan Sdri.Lenny IndriAnggraini (Saksi1) dengan Saksi5 di tempat kantor Terdakwa Denbekang V4401 Madiun dengan disaksikan oleh Dandenbekang V4403 Madiun dengan hasilperanjian yaitu Sasi1 tidak akan menuntut terhadap Terdakwa dalam perbuatanasusila karena sudah diselesaikan dengan kekeluargaan dan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatan asusilalagi terhadap Saksi1.Bahwa dengan adanya kejadian asusila
ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar setelah adanya laporan yang dilakukan oleh Saksi5 terhadapTerdakwa ke Denpom V/1 Madiun, pada tanggal 9 Desember 2016 dilakukanpertemuan antara Terdakwa dengan istrinya Sdri.Agus Winarni (Saksi4) danSdri.Lenny Indi Anggraini (Saksi1) dengan suaminya Sdr.Muchamad Solihin(Saksi5) di tempat kantor Terdakwa Denbekang V4401 Madiun dengandisaksikan oleh Dandenbekang V4403 Madiun dengan hasil perjanjian yaituSasi1 tidak akan menuntut terhadap Terdakwa dalam perbuatan asusila
karenasudah diselesaikan dengan kekeluargaan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan asusila lagi terhadap Saksi1 dan apabila diualanginya lagiTerdakwa bersedia diberhentkan dari dinas TNI.Bahwa benar dengan adanya kejadian asusila yang dilakukan oleh Saksi1dengan Terdakwa tersebut, karena hal itu Saksi5 ikut andil didalamnya makaSaksi5 mengajak istinya (Saksi1) dan anakanaknya kumpul bersama di DepokJawa Barat untuk membina dan memperbaiki rumah tangganya agar kembali baikdan harmonis
tersebut karena sudahdiselesaikan dengan kekeluargaan dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan asusila lagi terhadap Saksi1.Bahwa dengan adanya kejadian asusila yang dilakukan oleh Saksi1 denganTerdakwa tersebut, karena hal itu Saksi5 menyadari ikut andil didalamnya makaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Saksi5 mengajak istinya (Saksi1) dan anakanaknya kumpul bersama di DepokJawa Barat untuk membina dan memperbaiki rumah tangganya agar kembali baikdan harmonis, dan
Register : 19-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 8-K/PM.II-09/AD/I/2010 Tanggal 4 Maret 2010 — Prada A
98 — 60
98 — 60
Bahwa Saksi 1 tidak pernah memberitahu Saksi kalauTerdakwa telah berbuat asusila terhadap dirinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : Saksi 4 ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Tempat dan tanggal lahir : Madiun, 10 Nopember91981 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis' kelaminPerempuan ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1996di Madiun dan pada awal tahun 2003 Saksi
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap Saksi 1 padatanggal 26 Maret 2009 berdasarkan pengakuan dariTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaBahwa Saksi yang dihadapkan kepersidangan' tidakhadir meskipun telah dipanggil secara sah, namun ataspersetujuan Terdakwa dan Oditur Militer keteranganSaksi yang tidak hadir tersebut dibacakanketerangannya yang telah diberikan di Penyidik dandiberikan di bawah sumpah.Nama lengkap : Saksi 5 ; Pangkat
Sehinggaunsur terbuka disini mengandung pengertian yang lebihluas bahwa perbuatan asusila itu tidak harus dilakukandi tempat umum atau di tempat yang dapat didatangiumum yang menunjuk sifat tempatnya, walaupun tempatdimaksud bukan tempat umum namun saat kejadian dilihatdan didengar oleh umum (orang lain) jadi adanyaperbuatan Terdakwa tidak cukup hanya diketahui ataudiduga saja, karena pembuktian perbuatan dalam pasalint tidak sama dengan pembuktian dalam pasal 284 KUHPdimana 2 orang laki laki dan
perempuan berada dalamsatu) kamar cukup memberikan petunjuk telah terjaditindak pidana asusila.
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2018 Tanggal 24 Desember 2018 —
283 — 162
283 — 162
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto TKP perkara asusila yang diduga dilakukan olehTerdakwa dan Saksi-2 (Sdri.Hj.Linda Ginting) - 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak akan menuntut secara hukumkasus asusila yang dilakukan Terdakwa kepada Sdri. Hj Linda Gintingdari Sdri. Endah Sulistiyowati selaku istri sah Terdakwa.
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto TKP perkara asusila yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi3(Sdri.Hj.Linda Ginting) 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak akanmenuntut secara hukum kasus asusila yangdilakukan Terdakwa kepada Sdri. Hj Linda Gintingdari Sdri.
Bahwa dalam persidangan terbukti tidakseorang pun saksi yang dapat menjelaskan ataupunmenerangkan terjadinya perbuatan asusila yangmenjadi perkara ini. Hal ini dikarenakan tidakseorangpun dari saksi yang mendengar sendiri,melihat sendiri maupun mengetahui secara langsungperbuatan asusila tersebut.
Terdakwa tidak pernah menyebutkanpernah melakukan asusila dengan Saksi3 di tempatlainnya.Hal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor 103K/PM.II09/AD/VIII/20188.
Bahwa selain perkara ini Terdakwa juga diperiksaperkara poligami dan pemalsuan surat karena Saksi3membuat buku nikah dari KUA.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto TKP perkara asusila yang didugadilakukan oleh Terdakwa dan Saksi3 (Sdri.Hj.LindaGinting) 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak akan menuntutsecara hukum kasus asusila yang dilakukan Terdakwakepada Sdri. Hj Linda Ginting dari Sdri.
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto TKP perkara asusila yang diduga dilakukan olehTerdakwa dan Saksi2 (Sdri.Hj.Linda Ginting) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tidak akan menuntut secara hukumkasus asusila yang dilakukan Terdakwa kepada Sdri. Hj Linda Gintingdari Sdri.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 7 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mam Tanggal 23 Februari 2016 — - TEKAD SISWONO Alias PAK SIS Bin SUKIJAN
36 — 25
36 — 25
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 9 September 2014 —
70 — 15
70 — 15
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 236 /Pid.B /2012 /PN- MGL Tanggal 20 Februari 2013 — SUHANTO Als ISKANDAR Bin BAHRUM
100 — 27
100 — 27
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AD/VI/2010 Tanggal 30 September 2010 — - Muhammad Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
89 — 31
89 — 31
Register : 29-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/BDG/PMT-II/AD/III/2018 Tanggal 20 April 2018 —
213 — 131
213 — 131
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Nama Tardi,Pangkat Koptu/31990112340377 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :itKesatu : Perbuatan Asusila , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 281 ke 1 KUHP.danKedua : Kawin Ganda , sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa :Pidana Penjara :Selama 11 (sebelas) bulan.
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018 Tanggal 3 Agustus 2018 — KOMANG SUKRAWAN Kapten Laut (P) NRP 19174/P;
273 — 211
273 — 211
Namun sifat keadaan tempat Terbukayang dimaksud dalam pasal 281 ke1 KUHP adalahsewaktuwaktu orang lain (Saksi4 selaku pengawasoperasional Karaoke Nav) dapat melihat petindak(Terdakwa dan Saksi2) yang sedang melakukanperbuatan pidana yaitu asusila di tempat tersebut. Dalamarti kata bahwa tempat tersebut tidak harus terbukasecara fisik.Ada beberapa ahli hukum pidana menjelaskan tentang apayang dimaksud dengan sifat keadaan tempat terbukasebagaimana dalam pasal 281 ke1 KUHP diantaranya:a) R.
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 79-K/PM.I-07/AD/VIII/2015 Tanggal 16 Nopember 2015 —
172 — 13
172 — 13
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 —
139 — 71
139 — 71
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN Kubar Tanggal 21 Mei 2014 — -
51 — 26
51 — 26
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 —
160 — 74
160 — 74
persetubuhandengan Saksi Pipit Kurnia Sari karena Terdakwa tidak dapatmenahan hawa nafsunya dan menjanjikan akan menikahi Saksi PipitKurnia Sari sehingga Saksi Pipit Kurnia Sari mau diajak melakukanpersetubuhan dan persetubuhanpersetubuhan tersebut dilakukanatas dasar suka sama suka tanpa ada unsur paksaan dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Pipit Kurnia Sari mengalamikehamilan.Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan dengan Saksi PipitKurnia Sari pada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan tindakpidana asusila
Terdakwa pernah juga dijatuhi hukuman disiplin pada tahun 2010 dalamperkara asusila dengan Sdri. Ayu Puspa Ningtyas.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 005-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — KOPDA M. SYAMSUDIN
42 — 16
42 — 16