Ditemukan 6876 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Dengandemikian Penggugat telah menyalahi aturan Militer karena telahmemanipulasi Hukum Administrasi Kedinasan, dan Penggugatmasih berupaya untuk mengusulkan Kenaikan Pangkat setelahPENUNDAAN PANGKAT untuk beberapa Periode atas SP 1kasus ASUSILA dan SP 2 kasus MANGKIR dan dalam Pangkatyang sama pula Penggugat telah melakukan Pelanggaran ke 3dengan bercerai dengan Tergugat 1.Dari SEMUA Konspirasi Pengguat serta Tuduhan, Fitnahan, danpencemaran Nama Baik yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
201 — 432
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
201 — 432
Walaupun ia sadar akan kemungkinan ini,pelaku tersebut tiada menghentikan tindakannyaKesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
39 — 52
39 — 52
DwiHarsono.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wib Saksi6 (Serma Joko Widodo) menghubungiTerdakwa1 supaya merapat ke Kantor Unit Intel Kodim 0812/Lamongan, mendengarhal itu Terdakwa1 langsung berangkat menuju Kantor Unit Intel Kodim0812/Lamongan.Bahwa sesampainya di Kantor Unit Intel Kodim 0812/Lamongan Terdakwa melihatdisana sudah ada Saksi6 dan korban Kopka Andi Pria Dwi Harsono, dalam keadaanterborgol tangannya ke depan selanjutnya Saksi6 menjelaskan kepada Terdakwadengan menyampaikan Bahwa ada dugaan asusila
Senin tanggal 13 Oktober sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwa1 tibadi ruang unit intel dan di ruang unit intel sudah ada Saksi6, Terdakwa3, SertuMuslimin (Saksi9),Serka Hary (Saksi15) dan tidak dilakukan introgasi terhadapkorban, sehingga pada pukul 10.00 Wib, Terdakwa ijin pulang untuk menjemput anakTerdakwa dan sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa datang lagi ke ruang unit intel danmelihat Saksi6, Saksi7, Serma Hartono, dan Sertu Muslimin selanjutnya Saksimembantu mencatat kronologi kejadian tindak pidana asusila
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 109-K/PM.III-19/AD/IV/2020 Tanggal 2 Juli 2020 —
326 — 171
326 — 171
Wiwik Setyowati) sebagaimanadituangkan dalam surat pengaduan pada tanggal 31 Desember2019 serta laporan Polisi dari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas, ternyata pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019Saksi1 (Serka Handika Refliyanto NRP 21 100210410689) telahmelaporkan Terdakwa Serka Aril Prastivo NRP21060122100485 atas perbuatan Asusila yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi 2 (Sdri.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
147 — 82
147 — 82
sertamerta;Bahwa yang bisa ahli sampaikan adalah disini pentingnya sifat melawan hukummateriil dalam fungsi yang negatif dimana meskipun perbuatan tersebutmemenuhi unsur delik tetapi tidak bertentangan dengan keadilan, kepatutan dansifat dapat dicela, maka hakim tidak menjatuhkan pidana;Adalah wajar bila seseorang mengirimkan sms semacam itu karenaistrinya diganggu, perusahaannnya diambil atau nama baiknyadicemarkan apabila sebaliknya maka mungkin seseorang tersebutabnormal;Bahwa tidak semua perbuatan asusila
adalah perbuatan pidana, kumpul keboadalah perbuatan asusila tapi bukan perbuatan pidana kalau kita merujuk pasal284 KUHP;Bahwa tidak ada peraturan yang dilanggar apabila Hakim mengeluarkanpanggilan paksa terhadap seorang saksi;Bahwa sebetulnya kalau kita melihat sistem peradilan pidana, yang namanyaHakim itu mempunyai kekuasaan paling tinggi dalam pengadilan untukmencari kebenaran materiil, dalam dalam hal tersebut Hakim kemudianmelakukan penetapan pemanggilan terhadap seseorang saksi maka itu
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 13 April 2020 —
584 — 786
584 — 786
Setelah saudara saksimengetahu hal tersebut, saksi menyembunyikan dulu dari istri karena inginmenjaga perasaan istri.Bahwa saudara saksi mengetahui bahwa akun tersebut milik Pablo Benuadan Rey Utami.Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi ikut melaporkan ke Polisi karenaha pencemaran nama baik dan tindakan asusila, laporan ke Polda MetroJaya. Medsos mak nyinyir, setelah linat dari situ ternyata lebih banyak lagi.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di Bulan juni.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
50 — 24
50 — 24
diridalam perjanjian dengan Penggugat;Bahwa kalau para pihak tidak hadir bisa saksi tolak untuk legalisasi ;Bahwa kalau para pihak sudah sepakat dengan surat perjanjian kemudiandating menghadap saksi maka saksi tinggal legalisasi saja;Bahwa alasan yang dapat digunakan Notari untuk menolak apabila hal yangdilegalitas Notaris dapat membuat notaris berpihak, membuat notarismendapat keuntungan dari isi akta, Notaris memiliki hubungan darah denganpara pihak dan Akta yang dimintakan para pihak melanggar asusila
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 41
59 — 41
:STPL/75/V/2016/Res Ash/Sek Kota Tanggal 5 Mei 2016 ( Pengerusakan yangdilakukan oleh Penggugat terhadap harta milik orang tua Tergugat),Bahwa terhadap Poin ke6 Tentang Biaya Pemeliharaan Anak bahwa benarbukti untuk menyatakan seseorang telah bersalah adalah berdasarkankeputusan pengadilan, Bahwa Bukti Tanda Lap.Pol.NomorSTBL/246/III/2015/ASH tanggal 19 Maret 2015 cukup membuktikanbahwasannya Tergugat Sungguh sungguh telah melaporkan Penggugat atasperbuatannya melakukan perbuatan tindak pidana asusila
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
917 — 2141
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
917 — 2141
AK15.087 pada tanggal 11 April 2018 dilakukan sidang DewanAKademik dalam perkara asusila, Adapun tuntutannyadiberhentikan dari Lembaga Pendidikan namun putusansidang adalah turun tingkat dan pangkat satu tingkat lebihrengah dari Tingkat III Pangkat BRIGTUTAR menjadi Tingkat IIPangkat BRIGDATAR, selanjutnya mengikuti programPendidikan Tingkat Il Angkatan 51 Detasemen Adnyana;2.10 Bahwa terhadap Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian Nomor :Kep/92/V1/2021 tanggal 10 Juni 2021 tentang Pemberhentian DariLembaga
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat
Melawan :
-PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
149 — 73
149 — 73
Jadi segala bentuk urusanmasalah tanah tidak lagi diatur didalam KUHPerdata, sedang masalahperjanjian didalam Pasal 1336 menjelaskan tidak boleh bertentangandengan undangundang, tidak kepentingan umum, tidak bolehbertentangan denga asusila, maka dalam hal ini kalau bertentangandengan UUPA yang merupakan lex specialis, maka dapat dikatakanbatal demi hokum;Bahwa prinsipnya baik PP 10 tahun 1961 PP 24 tahun 1997itu adalahsemua peralihan hak atas tanah semua perbuatan hukum yangbertujuan untuk mengalihkan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
925 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
925 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
( dengan tangan kanan saya ) setelah itu sayalangsung menggosokgosokan alat kelamin saya ke paha ENGELINE (tangan kanan saya memegang alat kelamin saya untuk menggosokgosokannya ) sekitar 1 (satu) menit saja setelah itu saya lepas pegangansaya dimana ENGELINE langsung memakai celananya sendiri begitujuga dengan saya, kemudian saya bukakan kunci kamar setelahdibukakan ENGELINE langsung pergi bermain lagi;Dari kedua BAP tersebut di atas, jelas tergambar caracara Agustay Handa Maymelakukan tindak asusila
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat:
1.YULHENDRI Dt. SAMPONO
2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO
3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA
4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA
tergugat:
1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM
2.Bupati Pasaman Barat
3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I
4.Gubernur Sumatera Barat
5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
289 — 179
289 — 179
Syeh Muzardin Majid Jandolela Rajo Mahmud sedang tidak ada pemangku gelar, kareena RAHMAT UTAMAmelakukan tidak pidana asusila dalam adat (Tapanjek Lansek Mudo) Samsiwan, SH Rangkayo Mudo Aziman Sutan AmehNinik Mamak Induak Nan Barampek Dilua Zainal Abidin DT Majo Basa Mainis DT Tankabasaran DT Jalelo sedang tidak ada pemangku gelarnya Afriyanto DT BunsuNinik Mamak Panghulu Langgam Muslim DT Sampono Hendri DT Sutan Majolelo Asnirizal DT Rangkayo M.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
121 — 114
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
121 — 114
Saksi Eddy bin La Budu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian dalamperkara Asusila dalam masalah Anak Saksi Anak Korban/ korban danketerangan yang Saksi berikan sudah benar ; Bahwa Anak Korban adalah Anak Saksi; Bahwa pada tanggal 25 September 2019 sekitar jam 10 pagi AnakKorban menelphon Saksi menceritakan bahwa anak Saksi di panggil dirumah Tabobi untuk bikin kKue, namun Setelah tiba di rumah Tabobi, korbandisuruh menunggu
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
75 — 37
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
75 — 37
Nur Amalia pada saat berkenalan denganTerdakwa mengaku sebagai ibu Persit sudah barang tentuTerdakwa tidak akan melanjutkan perkenalannya karenasebagai seorang parjurit Polisi Militer Terdakwapastimengetahui sanksi yang akan diterimanya apabilaTerdakwa melakukan perbuatan asusila dengan keluargabesar TNI. Begitu juga dalam perkenalan yang aktif adalahSaksi4 Sdri.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
70 — 8
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
70 — 8
Saksi tidak tahu berapa uang nyakarena setelah Sksi ditelepon oleh Marzuli lalu Saksi pergi Ke kamar 10tempat Marzuli lalu ia serahkan amplop dengan mengatakan ini untukbapak, yang langsung Saksi serahkan kepada Terdakwa di rumah dinas;Bahwa Saksi menghuni LP Kelas IIA Kalianda karena kasus asusila dandihukum selama 6 tahun;Bahwa Saksi ditugaskan sebagai petugas kebersihan di rumah dinasTerdakwa itu ada suratnya dari Pak Soetarjo;Hal. 61 dari 113 hal. PUT.No.1262/PID.SUS/2018/PN.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011 Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
469 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
469 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang mengaku telah menikah denganalmarhum Nasrudin Zulkarnaen, pernah mempunyaiteman laki laki seorang pengusaha bernama Aan, dansaksi juga pernah jalan dan makan bersama, dansaksi juga pernah diberi hadiah Handphone dariteman saksi tersebut ;Dengan demikian, baik Judex Facti maupun JudexJuris dalam perkara a quo telah mempercayai hanyakepada satu keterangan seorang saksi Rhani Julianiyang jelasjelas telah berani' menantang HukumAgama, Kesusilaan dan Hukum Negara, yaitu) dengancara hidupnya yang asusila
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
198 — 145
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
198 — 145
III12/AU/II/2018Menimbang :1 (satu) buah laptop merek Asus Notebook S551L.1 (satu) buah External harddisk merek WD adalahbenar barang bukti tersebut adalah milik korbanyang disita oleh Terdakwa1 dari almari yangberada di Barak C dan alat tersebut digunakanoleh Terdakwa1 untuk melihat dan mengecekperbuatan asusila yang dilakukan oleh korbandengan Sdri.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 Tahun 2009 261 — 134
- Tentang : PENERBANGAN
yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dikenakan sanksi administratifberupa:a. pembekuan sertifikat; dan/ataub. pencabutan sertifikat.Pasal 54Setiap orang di dalam pesawat udara selama penerbangandilarang melakukan:a. perbuatan yang dapat membahayakan keamanan dankeselamatan penerbangan;b. pelanggaran tata tertib dalam penerbangan;c. pengambilan...RESIDENREPUBLIK INGONESIA 28 c. pengambilan atau pengrusakan peralatan pesawat udarayang dapat membahayakan keselamatan;d. perbuatan asusila
Register : 07-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 105/Pid.Sus/2023/PN Tjk Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENDI PRATAMA Bin SARDIYANTO Alm
147 — 73
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENDI PRATAMA Bin SARDIYANTO Alm
147 — 73
FENDI PRATAMA yang memberitahu tentang postingan yang mengandung Asusila;
Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — RANDY CANDRA PRAYOGA
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asep Juharna menerangkan bahwa mengerti apasebabnya dipanggil dan diperiksa sekarang ini yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi3 dalam perkara tindak pidana asusila danperzinahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi5 Sdri.