Ditemukan 80188 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -3/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 15 April 2020 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -Ir.SUBIANTORO, M.Si, DK(TERGUGAT)
94 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — BRI DANAREKSA SEKURITAS);;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI DANAREKSA SEKURITAS);;
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mrj
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: -Tati Herawati Tergugat: -PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Muaro Sijunjung -Pimpinan Kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL), Padang
330 — 123
  • Bahwa surat pada tanggal 01 November 2016 PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Muaro Sijunjung Tergugat juga menyertakansemaca brosur lelang agunan BRI KC Sijunjung 2016 dan didalam BrosurHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrjtersebut juga ada agunan hak tanggungan mili Penggugat dengan nilaiyang terpa,oang menurut hemat Penggugat dengan nilai lelang yang tidakpatut;a.
    Cabang Sijunjung;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar hutang Penggugat di bank BRICabang Sijunjung dan saksi juga tidak mengetahui sejak kapanmacetnya kredit tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui besaran angsuran Penggugat kepadaTergugat tersebut dan saksi mengetahui Penggugat mempunyaihutang di Bank BRI Cabang Sijunjung tersebut karena Penggugatpernah curhat kepada saksi sekitar bulan Juli tahun 2016 dankreditnya sudah mulai macet;Bahwa setahu saksi yang telah disita oleh Bank BRI terbeut berupaRuko
    yang diBank BRI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugatdan para Tergugat mengatakan bahwa mereka akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Perjanjian Kredit atas nama Tati Herawati (Penggugat)Nomor 57 tanggal 23 November 2012 yang dibuat dihadapan NotarisElyunus, SH. di Sijunjung, yang telah diberi Cap Pos dengan meteraiRp.6.000. serta telah dicocokkan
    Il+1, lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Foto copy Surat Pernyataan PT BRI Kantor Csbsng Sijunjung Nomortanggal 01 September 2016, telah diberi Cap Pos dengan meteraiRp.6.000. dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Muaroserta telah dicocokkan dengan aslinya, dipandang baik oleh MajelisHakim, diberi tanda T. ll2, lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Foto copy Surat PT.BRI Kantor Cabang Sijunjung Nomor B.2520IVKC/ADK/12/2014, Hal Surat Peringatan Pertama, yang telah diberi CapPos
    aslinya, dipandang baikoleh Majelis Hakim, diberi tandaT.II3.B, lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Foto copy Surat PT BRI Kantor Cabang Sijunjung Nomor B.394IVKC/ADK/02/2015, Hal Surat Peringatan Ketiga, telah diberi Cap Posdengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir olen Panitera PengadilanNegeri Muaro , serta telah dicocokan dengan aslinya, dipandang baikoleh Majelis Hakim, diberi tanda T.Il3C, lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Foto copy Surat Pernyataan PT BRI Kantor Cabang Sijunjung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PDT/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — BRI TBK. CABANG TANJUNG KARANG;
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI TBK. CABANG TANJUNG KARANG;
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -5/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 8 April 2020 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -DIKSON LIAN, DK (TERGUGAT)
76 — 29
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SOE Nomor -7/Pdt.G.S/2019/PN soe
Tanggal 30 April 2019 — -BRI CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -SARCI OTRI NUFETO (TERGUGAT)
1085 — 1229
  • -BRI CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-SARCI OTRI NUFETO (TERGUGAT)
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -2/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 9 April 2020 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. CABANG SOE (PENGGUGAT LAWAN -HERLIZA HASIBUAN, DK (TERGUGAT)
90 — 29
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G.S/2019/PN Soe
Tanggal 6 Maret 2019 — -PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang SoE (PERNGGUGAT) -MARTHEN KASSE (TERGUGAT 1) -YUBLINA LOPO (TERGUGAT 2)
37 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247K/PID/2006
Tanggal 22 Juni 2006 — Hartono Tjahjadjaja
74 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 1 Maret 2017 — -NASARUDDIN ABDULLAH Bin ABDULLAH;
114 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah polpen warna hitam merk Toshiro; 1 (satu) buah buku catatan untuk nomor yang dipasang orang/pemain; 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type : RM-944 Model RM-944 Double Sim Card; 1 (satu) buah buku untuk merumus nomor togel; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221-8420-3446-7289 An.
    lima puluh ribu rupiah),jika membeli Rp.1.000, (seriou rupiah) untuk 4 (empat) angka makaakan mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya akan diberikan ke esokan harinya sekitar jam 16.00 Wita, danjika ada pemasang yang menang maka terdakwa mendapatkan uangbensi dari si pemenang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Bahwa uang hasil penjualan Kupon Putih oleh terdakwa disetorkankepada saudari JRNI (DPO) melalui transfer ke rekening saudariJERNKIDPO) melalui ATM BRI
    lima puluh ribu rupiah),jika membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka makaakan mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya akan diberikan ke esokan harinya sekitar jam 16.00 Wita, danjika ada pemasang yang menang maka terdakwa mendapatkan uangbensi dari si pemenang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Bahwa uang hasil penjualan Kupon Putin oleh terdakwa disetorkankepada saudari JRNI (DPO) melalui transfer ke rekening saudariJERNI(DPO) melalui ATM BRI
    Bahwa uang hasilpenjualan Kupon Putih oleh terdakwa disetorkan kepada saudari JERNI (DPO)melalui transfer ke rekening saudari JERN(DPO) melalui ATM BRI, dan darihasil penjualan Kupon Putih tersebut terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh)persen dari hasil penjualan.
    Menetapkan barang bukti berupa:v Uang Tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah polpen warna hitam merk Toshiro;Y 1 (satu) buah buku catatan untuk nomor yang dipasang orang/pemain;v1 (satu) buah HP Merk Nokia Type : RM944 Model RM944 Double SimCard;1 (satu) buah buku untuk merumus nomor togel; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221 842034467289 An.Nasarudin, Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/PDT /2019/PT.TTE.
Tanggal 10 Desember 2019 — RUSLAN ABDURRAHMAN,ST.MT, Dkk VS PT BRI Cabang Kota Ternate, Dkk
114 — 57
  • RUSLAN ABDURRAHMAN,ST.MT, Dkk VSPT BRI Cabang Kota Ternate, Dkk
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -11/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 21 April 2021 — -BANK BRI -DOMINGGUS LINOME
128 — 73
  • -BANK BRI-DOMINGGUS LINOME
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 22-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 22 Februari 2010 — CITRA - PT BANK DANAMON INDONESIA lawan - HAJJA HADERAH - HASNI BINTI HALIDE - FATMAWATI BINTI HALIDE - MAHMUD BIN HALIDE - NURANNA BINTI HALIDE - SYARIFUDDIN BIN HALIDE - HAMKA BIN HALIDE lawan - GOFAL - GOSAL - PT BANK BRI (PERSERO) - DALWIAH PIDA,SH
49 — 8
  • CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDElawan- GOFAL- GOSAL- PT BANK BRI (PERSERO)- DALWIAH PIDA,SH
    PT BANK BRI (PERSERO) Tgk di Jakarta Cg Pimpinan PT BRITok di Parepare beralamat di Jalan SultanHasan Uddin Kota Parepare dalam hal inimemberikan ... .memberikan kuasa kepada Abel SulthonyThomas Ruben, Riyadi Ahmad, H.Bahtiarberdasarkan surat kuasa No.B.1339KC/XIIV08/2008 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 7 Agustus 2008 sebagai TurutTerbanding dahulu Tergugat V ; 4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Juni 2011 — BRI
20 — 10
  • BRI
Pengadilan PN MARISA Perdata Wanprestasi
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mar
Tanggal 13 September 2021 — - BRI - ANTI - JAMALUDIN
69 — 8
  • - BRI- ANTI- JAMALUDIN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2013/PT-MDN
DEDI X BRI
19 — 14
  • DEDI X BRI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 562/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Desember 2013 — RID; lawan; BRI
26 — 7
  • RID; lawan; BRI
Pengadilan PN MUARA BULIAN
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mbn
Tanggal 22 Nopember 2018 —
24 — 5
  • BRI lawan Syaripudin dkk
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 15 November 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Muara Bulian yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menghadap:1.Nama : Yuliansyah Eka PutraJabatan : Kepala Unit BRI Unit Mersam Cabang Muara Bulian,selanjutnya disebut Pihak Pertama;.
    Pihak Pertama dengan ini menyatakan menerima permintaan damai dariPihak kedua dan memberikan waktu) pembayaran awal sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang uangnya akandiserahkan ke BRI Unit Mersam paling lambat tanggal 15 Desember 2018,dan pembayaran akan diangsur setiap bulan yang uangnya akan diserahkanke BRI unit Mersam;Atas kesepakatan ini, para pihak menyatakan tidak akan meneruskanperselisihan ini di Pengadilan Negeri Muara Bulian;Biaya perkara yang timbul atas Gugatan Pengadilan
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN CALANG Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Cag
Tanggal 4 Desember 2019 — BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
Tergugat:
BUSTAMI YN
97 — 9
  • BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
    Tergugat:
    BUSTAMI YN
    Dalam hal ini Direktur/Direksimemberikan kuasa kepada Teddy Anggiat selakuPimpinan Cabang Meulaboh dan Zaki Fuadi selakuKepala Unit Calang, sesuai dengan Surat Kuasa nomorB. 4204/KCI/MKR/11/2019 tanggal 13 November 2019.Alamat : Bank BRI Unit Calang Desa Dayah Baro KecamatanKrueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya.MELAWANll.
    Bank Rakyat Indonesia UnitCalang; Bahwa saksi tidak pernah melihat penandatanganan surat Pengakuan Hutangatas nama Tergugat atau atas nama Bustami YN, karena waktu saksi masihbekerja di BRI unit lain, namun saksi pernah melihat lembaran surat pengakuanhutang tersebut setelah adanya tunggakan pembayaran atau kredit macet dariTergugat; Bahwa saksi juga pernah melihat kwitansi pinjaman uang (pemberian uangdari BRI unit Calang kepada Tergugat) selain itu saksi juga pernah melihatrekening pinjaman (Payoff
    BRI(Persero) Tbk.
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN CALANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Cag
Tanggal 11 Desember 2019 — BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
Tergugat:
MUKHTAR HZ
86 — 29
  • BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
    Tergugat:
    MUKHTAR HZ
    Aris Munandar, Jabatan : Mantri Pengelola Account, Unit Kerja : BRI UnitCalang Kantor Cabang Meulaboh, Agama: Islam. Bangsa : Indonesia.Keterangan Singkat:v Bahwa, saksi adalah petugas Mantri Pengelola Account pada BRI UnitCalang yang beralamat di Jalan Ali gunong Krueng Sabe Calang DesaDayah Baro, Kec. Krueng Sabe Kab.
    Chintya Febry Ramadhani, Jabatan : Petugas Layanan, Unit Kerja : BRI UnitCalang Kantor Cabang Meulaboh, Agama: Islam, Bangsa : IndonesiaKeterangan singkat :v Bahwa, saksi adalah petugas Mantri pada BRI Unit Calang yangberalamat di Jalan Nasional Banda Aceh Meulaboh, JI Ali gunong Desasentosa, Kec. Krueng Sabe di Kab.
    Asli Surat Keterangan atas nama Mukhtar HZ, untuk pelunasan sisapinjaman kredit di BRI Unit Calang, tanggal 30 Oktober 2019.
    Bank Rakyat Indonesia UnitCalang; Bahwa saksi tidak pernah melihat penandatanganan surat Pengakuan Hutangatas nama Tergugat atau atas nama Mukhtar HZ, karena waktu saksi masihbekerja di BRI unit lain, namun saksi pernah melihat lembaran surat pengakuanhutang tersebut setelah adanya tunggakan pembayaran atau kredit macet dariTergugat; Bahwa saksi juga pernah melihat kwitansi pinjaman uang (pemberian uangdari BRI unit Calang kepada Tergugat) selain itu saksi juga pernah melihatrekening pinjaman (Payoff
    BRI(Persero) Tbk.