Ditemukan 80180 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Tanah Wanprestasi Pmh Surat keputusan direksi bri Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/PDT.SUS/2009
BRI, TBK.
45 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI, TBK.
    Pada tahun 1988, Tergugat adalah Associate Funding OfficerKanca BRI Surabaya Rajawali ;d. Pada tahun 1989, Tergugat adalah Kepala Unit BRI CawangKanca Jakarta Otista ;e. Pada tahun 1992, Tergugat adalah Staff ll Kanca BRI JakartaOtista ;Pada tahun 1994, Tergugat adalah Staff Kanwil BRI Jakarta ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff Il Kanwil BRI Jakarta ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff Il Kanwil BRI Kupang ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff Kanwil BRI Kupang ;> oOo >j.
    Pada tahun 2007, Tergugat adalah Staff di Kanwil BRI Jakarta 2 ;Bahwa pada saat terjadinya kasus pelanggaran, Tergugat adalahPemimpin Cabang Pembantu BRI Cijantung yang berada dibawah KantorCabang BRI Warung Buncit ;.
    ;Tindakan Tergugat tersebut merupakan pelanggaran terhadapketentuan di BRI yakni : SK KP Nokep : 285DIR/OPR/OPS/07/2002 tanggal 18 Juli 2002tentang : Buku Pedoman Operasional untuk Kantor Cabang, KantorCabang Pembantu dan BRI Unit Brinets PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Buku Bab 4 halaman 1 dari 4 ; SK KP BRI Nokep : S. 51DIR/AMK/11/2006 tentang Deskripsi Akun.PT.
    Seharusnya uang selislh kurstersebut dikembalikan kepada TKI karena merupakan millik TKI(sebagaimana selisih penyetoran denda tilang) dan tidak boleh diambiloleh Pekerja BRI. Pekerjfa BRI yang bertanggung jawab dalampengelolaan selisin kurs tersebut adalah Supervisor BRI KCP Cijantungyakni Sdr. Catur Wahyu W. Berdasarkan Surat Pernyataandari Sdr.
    ;Jumlah disetor sebesar Rp.100.460.275. () ;Selisih/tidak disetor Rp. 30.169.130.Tindakan Tergugat tersebut rnerupakan pelanggaran terhadapketentuan di BRI yakni : SK KP Nokep : 285DIR/OPR/OPS/07/2002 tanggal 18 Juli 2002 tentang : Buku Pedoman Operasional untuk Kantor Cabang, KantorCabang Pembantu, dan BRI Unit BRI Unit Brinets PT. Bank RakyatIndonesla (Persero) Buku Bab 4 halaman 1 dari 4 ; SK KP BRI Nokep : S. 51DIR/AMK/11/2006 tentang Deskripsi AkunPT.
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN CALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Cag
Tanggal 29 Juli 2019 — BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
Tergugat:
ZAINUDDIN LT
40 — 8
  • BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
    Tergugat:
    ZAINUDDIN LT
    BakyatRakyat Indonesia Unit CalangAlamat : Bank BRI Unit Calang Desa Dayah BaroKecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya.Dalam hal ini Direktur/Direksi memberikan kuasakepada Zaki Fuadi selaku Kepala Unit, sesuaidengan Surat Kuasa nomor :B. 1841/KCI/AMU/05/2019 tanggal 20 Mei 2019.MELAWANll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SUJADMIKO VS PT BRI (Persero) Cq PT BRI (Persero) Cabang Pati , DKK
115 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJADMIKOVSPT BRI (Persero) Cq PT BRI (Persero) Cabang Pati , DKK
    PT BRI (Persero), beralamat di Jakarta Cq PT BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 154, Pati:2. KEMENTRIAN KEUANGAN RI KEDUDUKAN DIJAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG SEMARANG beralamat JalanImam Bonjol Nomor 1d GKN Semarang II, Semarang;3.
    Penggugat adalah Debitur dari PT BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 848, Luas : 562 m? a/n Sujadmiko binSudarmani, berupa tanah & bangunan di Desa Gabus, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati. Dengan batasbatas : sebelah Timur : jalan desa sebelah Utara : Tohir sebelah Barat Utara : Siswopranoto sebelah Barat Selatan : Eliawati3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 20 September 2016 — PT BANK BRI AGRONIAGA Tbk (Bank BRI Agro) VS MUHAMMAD ARIEF SIREGAR
72 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK BRI AGRONIAGA Tbk (Bank BRI Agro) tersebut
    PT BANK BRI AGRONIAGA Tbk (Bank BRI Agro) VS MUHAMMAD ARIEF SIREGAR
    PUTUSANNomor 703 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK BRI AGRONIAGA Tbk (Bank BRI Agro) ,berkedudukandi Gedung BRI Agro Jalan Warung Jati Barat Nomor 139 JakartaSelatan, dengan Kantor Cabang PT Bank Bri Agroniaga Tbk.
    Nomor 703 K/Padt.SusBPSK/2016atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT BRI Agroniaga Tbk cabangRantau Prapat pada hari Senin/tanggal 28 Desember 2015;b. Surat Panggilan Sidang Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor54/PGARBI/BPSK/BB/I/2016 tertanggal 18 Januari 2016, perihalpanggilan persidangan atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT BRIAgroniaga Tbk cabang Rantau Prapat pada Hari Selasa tanggal 26Januari 2016;c.
    Surat Panggilan Sidang Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 90/PGARBII/BPSK/BB/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016, Perihal panggilanpersidangan atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT BRI Agroniaga Tbkcabang Rantau Prapat pada Hari Senin tanggal 1 Februari 2016;Sehingga Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa pelakuusaha telah melepaskan haknya untuk bersidang di BPSK.
    terjadi bahwa hubungan hukum yang terjadidalam perkara ini bukanlah hubungan antara pelaku usaha dengankonsumen sesuai Kepmenperindag Nomor 350 Kep/MPP/12/2011 tentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang BPSK sehingga penyelesaian sengketaini bukan merupakan kewenangan BPSK; Bahwa meskipun pertimbangan putusan Judex facti telah benar akan tetapiperlu diperbaiki sekedar mengenai amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT Bank BRI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK BRIAGRONIAGA Tbk (Bank BRI Agro) tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32K/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap tanggal 30 Mei 2016 sehingga amarHalaman 35 dari 36 hal. Put. Nomor 703 K/Pdt.SusBPSK/2016selengkapnya sebagai berikut: Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo;3.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
69 — 35
  • Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
    Kepala Cabang Bank Bri Sorong, bertempat tinggal di JI. Anmad Yani,Kelurahan Klakublik, Dsirik Sorong, Kota Sorong, sebagai Terlawanl,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Muh. Fadli Gumanti,dkk, LegalOfficer Kantor Wilayah PT. Bank rakyat Indonesia (persero) TBK,Jayapura, berdasarkan surat kuasa subtitusi teretanggal 4 April 2018yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongdengan Nomor : 90/SKU.PDT/IV/2018/PN.Son tertanggal 04 April2018;2.
    Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorongpada tanggal 13 $=Maret 2018dalam Register Nomor33/Pdt.Bth/2018/PN Son, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah Debitor yang meminjamkan sejumlah dana kepadaBank BRI
    kewajibannya setiap bulan sesuaidengan ketentuan di akhir tahun 2011, namun pada tahun 2012 s/d tahun2016 Pelawan tetap melaksanakankewajibannya hanya tidak sesuai denganketentuan yg disepakati.Bahwa Terlawan selaku Kreditor memberikan pinjaman kepada Pelawanselaku Debitor tidak sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlakualias semaunya saja Terlawan memberikan pinjaman kepada Pelawandengan caracara yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arinpegawai Bank BRI
    BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Sorong), selaku pemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan kewenangannya berhak melakukaneksekusi terhadap jaminan kredit Pelawan (debitor) dengan melakukanpenjualan barang Pelawan (debitor) melalui Terlawan II.
    ;Bahwa Pelaksanaan Lelang tersebut pada Bulan Maret 2017 tanggalnyaSaya tidak ingat;Pengumuman Lelang pada Bulan Nopember 2016;Bahwa saksi diberitahu oleh Terlawan Ill dan diperlinatkan pengumumanitu di Koran;Bahwa setahu saksi pada saat dilaksanakan Lelang tersebut dihadir jugaperwakilan dari Bank BRI ;Bahwa saksi tidak tahu Perwakilan dari Bank BRI hadir pada saat lelang;Bahwa apa Saja yang dilelang pada saat itu, apakah hanya Sertifikat tanahdan bangunan saja,Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 22-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SOE Nomor -5/Pdt.G.S/2022/PN Soe
Tanggal 8 Juni 2022 — -BRI CABANG SOE -ALEXANDER MANTOLAS
60 — 9
  • -BRI CABANG SOE -ALEXANDER MANTOLAS
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-12-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 47 / Pdt.G / 2010 / PN.Kds.
Tanggal 11 Agustus 2011 — KRISLISTIANTO melawan - BRI - KPKNL
66 — 32
  • KRISLISTIANTOmelawan - BRI- KPKNL
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Gsg
Tanggal 16 Juli 2020 — BRI Syariah vs Mery Noviawati
122 — 0
  • BRI Syariah vs Mery Noviawati
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 25 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -FRENGKI LATUNUSA
48 — 2
  • -BRI CABANG SOE -FRENGKI LATUNUSA
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor No : 21/PDT/G/2010/PN.PWR
Tanggal 18 Oktober 2010 — BRI DKK
76 — 26
  • BRI DKK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor . 7/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 22 September 2015 — Sjamsuddin, dkk Lawan PT.BANK BRI
158 — 56
  • Sjamsuddin, dkkLawanPT.BANK BRI
    Syamsudin , tidak ada aslinyadiberi tandaP.1.1SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 1/1/1973 Tanggal 9Januari 1973. An. Sutari Marzuki, tidak ada aslinyadiberi tanda P.1.2SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 91/8/1975 Tanggal 19Agustus 1975. An. Abdullah Anwar. tidak ada aslinyadiberi tanda P.1.3SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 91/8/1975 Tanggal 19Agustus 1975. An.
    Tjk.10.11.12.13.14.15.16.17.SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 210Pers/11/1979Tanggal 27 November 1979. An. Tarmizi ,tidak ada aslinya diberi tandaP.1.8SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 148Pers/8/1980Tanggal 4 September 1980. An. Memet Efendi tidak ada aslinya diberitanda P.1.9SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 210Pers/11/1979Tanggal 24 November 1979. An.
    Mulyadi ,tidak ada aslinya diberi tandaP.1.10;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 1/1/1973 Tanggal 9Januari 1973. An. Zuailim Lufti tidak aslinyadiberi tanda P.1.11SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 13/12/1975 Tanggal27 Desember 1975. An. Faruk Dahuddin ,tidak ada aslinya diberi tandaP.1.12;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 150PERS/9/1980Tanggal 22 September 1980. An.
    Nengah Sukandia,tidak ada aslinyadiberi tanda P.1.13SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 193/11/1978 Tanggal16 November 1976. An. Hermansyah Nurdin ,tidak ada aslinya diberitanda P.1.14SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Tanggal 14 Maret 1975. An.Tajuddin Yusak ,tidak ada aslinya diberi tanda P.1.15;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 145PERS/10/1978Tanggal 5 Oktober 1978. An.
    Abdul Halik, tidak ada aslinya diberi tandaP.1.24;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 10/3/1972 Tanggal 11Maret 1972. An. ldham Peturun, tidak ada aslinya diberitanda P.1.25;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 25/3/1975 Tanggal 4Maret 1975. An. Thamiezuddin, tidakada aslinya diberi tanda P.1.26;SK Kepala Kantor Daerah BRI di Palembang Nokep 25/3/1975 Tanggal 4Maret 1975. An.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -42/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 8 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -YONAS ATO
45 — 0
  • -BRI CABANG SOE -YONAS ATO
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -45/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 3 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -MATHEOS KOLLO
62 — 18
  • -BRI CABANG SOE -MATHEOS KOLLO
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -55/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 27 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -FRANS BANAMTUAN
51 — 18
  • -BRI CABANG SOE -FRANS BANAMTUAN
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -74/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -IMANUEL NAUBNOME
107 — 27
  • -BRI CABANG SOE -IMANUEL NAUBNOME
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Sgi
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI QQ BRI UNIT BEUREUNUEN
Tergugat:
MUKLIS
30 — 8
  • Penggugat:
    PT BANK BRI QQ BRI UNIT BEUREUNUEN
    Tergugat:
    MUKLIS
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.JU
Tanggal 30 Juli 2020 — PT Bank BRI Syariah Tbk
309 — 0
  • PT Bank BRI Syariah Tbk
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -47/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 25 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -DARIS BESSY
39 — 1
  • -BRI CABANG SOE -DARIS BESSY
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -40/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 12 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -PETRUS SALLU
38 — 0
  • -BRI CABANG SOE -PETRUS SALLU
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PDT/2014/PT-MDN
BRI X SARIAH BARUS
10 — 4
  • BRI X SARIAH BARUS
    ., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,sertakepada TerlawanVTerbandingI melalui Pejabat Pimpinan BRI Cabang2Kabanjahe...Kabanjahe yang bernama BUDHY TRIADI, pada tanggal 29 April 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh SURYANTA BARUS, SH., Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Kabanjahe;Serene Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh JASMIN GINTING, SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 04 Juni 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj Jo.
    ., telahmengajukan permohonan agar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahetanggal 09 April 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj agar diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada TerlawanV/TerbandingI melalui Sekretaris BRI cabang Kabanjahe yang bernamaANDINA, pada tanggal 19 Juni 2013, oleh SURYANTA BARUS, SH.
    IV2014 dan permintaan agar memori banding tersebutdiserahkan kepada Terlawanl,II/Terbandingl, ;n Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) kepada Pelawan/Pembanding melalui Kuasa NHukumnya,HARAPENTA SEMBIRING, SH.MH., pada tanggal 03 Desember 2013 No.303/Pdt.Plw/2012...03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj Jo.No.09/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj, yang dibuat danditandatangani oleh SURYANTA BARUS, SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kabanjahe, dan kepada Terlawanl/ Terbanding, melaluiSekretaris BRI