Ditemukan 80782 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -49/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF -DORTIA TANONO
83 — 0
  • -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 61/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 29 September 2016 — BANK BRI SYARIAH Lawan RAJESMAN MANURUNG
140 — 65
  • BANK BRI SYARIAH Lawan RAJESMAN MANURUNG
    BANK BRI SYARIAH, beralamat di Jalan Abdul Muis No.24, JakartaPusat 10160, yang diwakili oleh Wildan Selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Indriati Tri Handayani, 2. Agustono Prakoso, 3.Ervianto Braviaji, 4. Mohammad Yogaswara, 5. Akhmad Bayu Sutomo, 6. M.Janjan Wijana, 7. Sauril Rahmadi Hutabarat, 8. Yasro, 9. Dedi Kirana, ParaKaryawan PT.
    Bank BRI Syariah Kantor Cabang Siantar Kartini beralamatKantor di Jalan Kartini No. 6 G, Pematang Siantar 21116, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan Penugasan Nomor SKU.B.139MDO/082016 tertanggal24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 1 September 2016 dengan Nomor 299/PSK KUM/2016selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:RAJESMAN MANURUNG, Lakilaki, lahir di Sei Nadoras, tanggal 5 April1976, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, status kawin, beralamat
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 9/Pdt.G.S/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — PT Bri Cabang Nganjuk melawan Suwito, dk
40 — 7
  • PT Bri Cabang NganjukmelawanSuwito, dk
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mad
Tanggal 21 Juni 2017 — BRI Cab. Madiun
49 — 10
  • BRI Cab. Madiun
    Fotocopy slip pembayaran BRI a.n. Sumilan sejumlah Rp.750.000,00 (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) Nomor surat B.025KCPXVVADK/04/2012(Bukti P7);Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Mad8. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.1223 a.n. Sri Utami (Bukti P8);9. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.799 a.n. Sri Utami (Bukti P 9);10. Fotocopy Surat Hak Milik (GHM) tanah No.1760 a.n. Sri Utami (Bukti P10);11.Fotocopy Surat Hak Milik (SHM) tanah No.1834 a.n.
    Sumilan suami SriUtami (Bukti P12);13.Fotocopy Formulir Surat Penawaran Putusan Kredit (OFFERING LETTER)dengan rincian Nomor Surat B.025KCPXVVADK/04/2012 tertanggal 13April 2012 (Bukti P13);14.Fotocopy slip penyetoran BRI a.n.
    ditunjukkan aslinya dan untuk suratbukti tersebut diatas telah pula dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, paraPenggugat telah menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Mas Herly Sutarso: Bahwa saksi kenal para Penggugat karena pertemanan; Bahwa pengetahuan saksi perkara ini adalah masalah Kredit macetantara Penggugat sebagai debitur dengan BRI
    sebagai kreditur; Bahwa saksi mengetahui haltersebut karena para Penggugat datang kekantor saksi untuk konsultasi masalah hutang dan mengadu masalahkredit macet dengan BRI; Bahwa angsuran kredit tersebut baru terlambat 2 (dua) bulan; Bahwa~ awalnya tahun 2004 #2zPenggugat hutang sejumlahRp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah), 2 (dua) tahun kemudiankreditnya ditambah Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) danawalnya angsuran lancar trus macet akhirnya pertengahan tahun 2012tambah lagi sama
    BRI (lima ratus juta lebih) menjadi Ro1.300.000.000,00(Satu milyard tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa pada tahun 2016 tepatnya bulan Oktober kredit macet terlambat 2(dua) bulan dan setahu saksi sebelumnya angsuran Penggugat tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Madpernah terlambat ; Bahwa kredit tersebut menggunakan 5 (lima) jaminan berupa sertifikatyaitu rumah tinggal, tempat wisata, sawah dan tanah kering, 2 (dua)jaminan terletak di daerah Geneng Ngawi dan lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — ABDURRAHMAN HASYIM vs PT BRI (PERSERO), Tbk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDURRAHMAN HASYIM vs PT BRI (PERSERO), Tbk
    ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya BandaAcehMedan Nomor 7 Kutablang, Bireuen Aceh 24356, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;MelawanPT BRI (PERSERO), Tbk, berkedudukan di Kantor Pusat di JakartaCq.
    PT BRI (Persero), Tbk, Kantor Cabang Lhokseumawe,berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 1, Kota Lhoksukon;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lhoksukon pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa berdasarkan akta perjanjian kredit Nomor 12,
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 123/PDT/2014/PT-MDN
BRI
12 — 2
  • BRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — RAJESMAN MANURUNG VS PT BANK BRI SYARIAH
118 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJESMAN MANURUNG VS PT BANK BRI SYARIAH
    PUTUSANNomor 1123 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RAJESMAN MANURUNG, bertempat tinggal di Dusun Desa/Kelurahan Sei Nadoras, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan Sumatera Utara, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;melawanPT BANK BRI SYARIAH, berkedudukan di Jalan Abdul MuisNomor 2 4, Jakarta Pusat, yang diwakili
    olen Aly Rizqan,selaku Pimpinan Cabang PT Bank Bri Syariah Siantar Kartini,dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Syahrizal dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank BRI Syariah Kantor CabangPematangsiantar, berkantor di Jalan Kartini Nomor 6 G,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7November 2016, sebagai Termohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi
    Bank BRI Syariah) adalah institusiperbankan syariah yang menjalankan usaha berdasarkan prinsipprinsipsyariah berdasarkan Undang Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah, sehingga pengaduan Termohon Keberatan/Nasabahpada Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara adalah tidaklah tepat.
    Nomor 1123 K/Padt.SusBPSK/20162016, untuk hadir pada tanggal 2 Maret 2016Bahwa berdasarkan surat panggilan tersebut di atas Pemohon Keberatan(PT Bank BRI Syariah) telah datang dan hadir guna memenuhi panggilantanggal 2 Maret 2016, selanjutnya telah melaporkan kedatangan kepadapetugas, mengisi buku tamu kedatangan, namun pada saat pelaksanaannyajustru proses sidang atas panggilan tersebut tidak dilakukan di hadapan danbersama pihak Pemohon Keberatan, proses sidang hanya dilakukandengan Termohon Keberatan
    , meski Pemohon Keberatan telah nyatanyatadatang dan menunggu proses sidang tersebut;Bahwa selain dan sejalan dengan dalil di atas, Pemohon Keberatan (PT.Bank BRI Syariah) sampai dengan saat ini, tidak pernah menerima copypermohonan penyelesaian sengketa konsumen/copy permohonan daripengadu, meski pihak Pemohon Keberatan telah beberapa kalimenanyakan dan mengkonfirmasinya kepada pihak BPSK KabupatenBatu Bara, sebagaimana disyaratkan Pasal 26 ayat (1) KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdagangan
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -62/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 29 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
68 — 0
  • -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Kbu
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI/ BRI UNIT BUNGA MAYANG
Tergugat:
1.Dasmi
2.Ibrahim
14 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANCA KOTABUMI/ BRI UNIT BUNGA MAYANG
    Tergugat:
    1.Dasmi
    2.Ibrahim
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — BRI (Persero) Cabang Pati
131 — 13
  • BRI (Persero) Cabang Pati
    BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. Panglima SudirmanNo. 154, PatiSelanjutnya disebut sebagdi...............:cceeeeeees TERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamat Jl.Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Selanjutnya disebut Sebagdi.................:ccceeee ees TERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab.
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah &bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas :sebelah timur : jalan desasebelah utara : Tohirsebelah barat utara : Siswopranotosebelah barat selatan : Eliawati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 —
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI PUSAT (Persero)
    BANK BRI PUSAT (Persero) yang berkedudukan di Jakartacq PT BANK BRI WILAYAH (Persero) yang berkedudukan diDenpasar cq. PT BANK BRI CABANG SUMBAWA (Persero),yang diwakili oleh Ariesta Krisnawan, Pimpinan Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di Sumbawa Besar,berkedudukan di JI. Dr. Wahidin Nomor 13 Sumbawa Besar,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mangasi Jhon Ricardo Sianipar, AccountOfficer Kanca BRI Sumbawa Besar, berkantor di JI. Dr.
    Disamping itu karena Penggugat telahberpredikat sebagai nasabah inti, maka Penggugat selalu mendapattandatanda penghargaan seperti medali emas dan hadiahhadiah laindari Tergugat atau PT Bank BRI (Pesero) lewat PT Bank BRI (Pesero)Cabang Sumbawa;.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) UmumRestrukturisasi Kredit, maka terdapat 7 (Tujuh) jenis RestrukturisasiKredit yang dapat dilakukan oleh BRI antara lain:1.
    , BRICabang Sumbawa atau petugas Bank BRI Cabang Sumbawa yangmembidangi hal tersebut hanya mengambil point 4 yaitu menyangkutperpanjangan jangka waktu kredit yang diberlakukan pada PemohonKasasi, padahal apabila BRI Cabang Sumbawa tertib melakukan pembinaandan pengawasan kredit terhadap debiturnya, maka jauh sebelum kreditinvestasi direstrukturisasi Analisa Kredit dan Pinca BRI Sumbawa telah ada19gambaran padanya bahwa debiturnya akan mengalami gangguan angsuranpembayaran pokok kredit, Dalam hal
    tersebut bila bila keadaan telahdemikian, maka BRI Cabang Sumbawa harus memberi tambahan kreditmodal kerja bukannya dilakukan restrukturisasi kredit investasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — BRI CABANG TANJUNGKARANG, dk
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI CABANG TANJUNGKARANG, dk
    BRI CABANG TANJUNGKARANG, berkedudukan diJalan Raden Intan Nomor 51 Tanjungkarang Kota BandarLampung;2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 Mei 2017 — BRI CABANG LHOKSEUMAWE, Dkk
100 — 16
  • BRI CABANG LHOKSEUMAWE, Dkk
    Bank Rakyat Indonesia, TBK ( BRI ) Cabang Lhokseumawesebagai objek jaminan Kredit Modal Usaha dan Kredit Investasihalaman 7 dari 32 halaman No. 40/Pdt.G/2016/PNLsmsebagaimana harta tersebut yang telah dikemukakan dalam fundamentumpetendi diatas maka dalam hal ini sekali lagi Penggugat kemukakan dantegaskan secara yuridis Bahwa:sama sekali tidak bisa lagi dimintakanpermohonan eksekusi, tidak bisa disita, tidak bisa dilelang, tidak bisadikuasai, tidak bisa dijual, tidak bisa disewakan, tidak bisa digadaikan
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2017 — Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
81 — 0
  • Bank BRI Syariah Jakarta Cq. PT. BRI Syariah Purwokerto Cq. Pimpinan PT. BRI Syariah Cabang Cilacap, dkk sebagai Para Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2015 — BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk
48 — 24
  • BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI (Persero) Cabang Pati , dkk
    BRI (Persero) yang berkedudukan di Jakarta cq PT. BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. PanglimaSudirman No. 154, PatiSemula SebDaQ4i.............:0eeceeeeeeeeeeeeeetsteeeee LERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamatJI. Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Semula SebDagdi............:cccccceceeeeeeeeeeeeeeees DERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab.
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yangmenganggunkan Sertifikat SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/nSujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah & bangunan di Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati3.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
32 — 19
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANABDULLAH
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SOE Nomor -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -OBED BETTY -YENI BANUNAEK
84 — 0
  • -BRI CABANG SOE -OBED BETTY-YENI BANUNAEK
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Mbo
Tanggal 25 Agustus 2014 — RISNA YUNELLI LAWAN PT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
617 — 327
  • RISNA YUNELLI LAWANPT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
    Penggugat adalah penerima fasilitas kredit komersial yang diberikan olehTegugat di BRI Kantor Cabang Meulaboh sebesar Rp.350.000.000,(tigaratus lima puluh juta rupiah) dengan akte Perjanjian No.157 tanggal 18Agustus 2009 dihadapan Notaris Azhar Ibrahim,SH ;.
    Ardiansyah, PemimpinCabang dan Narulita, Supervisor ADK pada PT BRI (Persero) Tbk.Cabang Meulaboh, berkedudukan di Meulaboh sesuai dengan SuratPermohonan Lelang Nomor: R.308AKCI/ADK/08/2012 tanggal 27Agustus 2012, yang dalam hal ini berdasarkan Akta Perjanjian KreditNomor 157 tanggal 18 Agustus 2009, yang dibuat di hadapan AzharIbrahim, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Aceh Barat dan Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.
    Ardiansyah, PemimpinCabang dan Narulita, Supervisor ADK pada PT BRI (Persero) Tbk.Cabang Meulaboh, berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor:R.308AKCI/ADK/08/2012 tanggal 27 Agustus 2012 hal PermohonanLelang an.
    Dalam hal ini,Tergugat Il telan melaksanakan tugasnya sebagai perantara lelangantara penjual yaitu PT BRI (Persero) Tbk. Cabang Meulaboh in casuTergugat dengan pembeli adalah Sdr.
    BRI(Persero) Tbk. Cabang Meulaboh dengan surat Nomor: B.4454I/KC/ADK/10/2012 tanggal 11 Oktober 2012 sehingga bagaimana mungkinPenggugat bisa tidak mengetahui sama sekali mengenai pelelangandimaksud apabila telah dilakukan beberapa peringatan dari Tergugat serta pemberitahuan pelaksanaan pelelangan oleh Tergugat Il.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -73/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 21 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI -.EMANUELA BANA
88 — 16
  • -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI-.EMANUELA BANA
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -70/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 22 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU
66 — 22
  • -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU