Menyatakan Terdakwa MANSURA Bin DAHLAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MANSURA Bin DAHLAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Ketiga, yaitu melanggar Pasal 131UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Unsur: Setiap orangMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan subjek hukum dariketentuan pidana dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang jika dilihat dari kKebijakan hukum pidananya (penal policy) tidakhanya ditujukan kepada orang perseorangan namun juga terhadap korporasi,baik yang berbadan hukum maupun yang bukan berbadan hukum yang didakwamelakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa adapun subjek hukum yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini

pidana;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penjatuhan pidana terhadapTerdakwa tersebut, Majelis Hakim perlu memperhatikan aspek filosofis,sosiologis, dan yuridis dari pengaturan ketentuan pidana dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa secara filosofis, tindak pidana narkotika sangat bertentangandengan tujuan mewujudkan masyarakat Indonesia yang memiliki kualitassumber daya manusia yang baik yang harus dipelihara dan ditingkatkan secaraterus menerus, termasuk derajat kesehatannya

Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang dapat memperberat ataupun meringankanpenjatuhan pidana kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Tindak pidana narkotika sudah sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim menilai pidana penjara yang akan dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa MANSURA Bin DAHLAN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI : MENYATAKAN TERDAKWA ENENG KURNIASIH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA ENENG KURNIASIH DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 10 BULAN. MENETAPKAN PIDANA TERSEBUT TIDAK AKAN DIJALANI KECUALI DIKEMUDIAN HARI ADA PERINTAH LAIN ATAU PUTUSAN HAKIM YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP TERDAKWA TELAH DINYATAKAN BERSALAH KARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBELUM LEWAT TENGGANG WAKTU SELAMA 1 (SATU) TAHUN.

MENYATAKAN TERDAKWA ENENG KURNIASIH TERBUKTI SECARA SAH DANMEY AKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN.. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA ENENG KURNIASIH DENGANPIDANA PENJARA SELAMA 10 BULAN.. MENETAPKAN PIDANA TERSEBUT TIDAK AKAN DIJALANI KECUALIDIKEMUDIAN HARI ADA PERINTAH LAIN ATAU PUTUSAN HAKIM YANGBERKEKUATAN HUKUM TETAP TERDAKWA TELAH DINYATAKAN BERSALAHKARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBELUM LEWAT TENGGANG WAKTUSELAMA 1 (SATU) TAHUN..

MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa

MENGADILI1. menyatakan terdakwa Ir RUDY RUDIANTO BIN DONO SUYODON PRAWIROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan berlanjut2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 3 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan barang bukti berupa 2 lembar surat

Menyatakan Terdakwa ERWANTO BIN (Alm) RADIMAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif pertama, Dakwaan Alternatif Kedua, Dakwaan Alternatif Ketiga maupun Dakwaan alternatif Keempat Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ERWANTO BIN(Alm) RADIMAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair pidana kurunganpengganti selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ERWANTO BIN (Alm) RADIMAH tetapberada dalam tahanan di RUTAN/LP Klas IIB Indramayu;4.

: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKetiga: Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKeempat: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 jo.

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama tidak terbukti,untuk itu pengadilan akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif kedua yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut: 1. Barangsiapa2. Melakukan Penganiayaan3. Yang mengakibatkan matinya orang4. Melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als MASHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als MASHER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN ALS MASHER denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa

terdakwa atastindak pidana yang didakwakan kepadanya maka menurut Majelis Hakimterpenuhilah unsur pertama ini ;2.

penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa maka sudah sepatutnya terdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa sebelum menajtuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : 1.

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Als MASHER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Als MASHER olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan perintah terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;4.

IlpungBin Subur tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan primair dan subsidair dan lebih subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Mochammad Sudi Purwoto Als.lpungBin Subur dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak)sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP ;3. Mengembalikan/ memulihkan nama baik terdakwa MochammadSudi Purwoto Als.lpung Bin Subur dimasyarakat ;4.

Bahwa saksi Niken Ariani mengetahui kejadiannyasetelah diberi catatan oleh MAAWAR MEELATII (AWA )dan dipersidangan saksi Niken Ariani bersumpah danmengatakan kalau apa yang diterangkan dipersidanganadalah benar daripada keterangan yang diberikan didepan Penyidik ;10.Bahwa Terdakwa tidak pernah tahu dengan semua44barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam :Primair : Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 ;Susidair

: Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 ;Lebih Subsidair : Pasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut di atas makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dalam dakwaanprimair adalah sebagai berikut1.

Indonesia adalah asas pembuktian negatif(negatief wettelijk stelsel) maka menurut pasal 183 KUHAPyang menyebutkan Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang apabila dengan sekurang kurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenar benar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang melakukannyadan pasal 185 ayat (2) KUHAP menyebutkan Keterangan seorangsaksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya

Suyadi als Cuk bin Sasmoyo (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal : 06 Desember 2014 sampaidengan hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat ditanah pertanian persil 45 @ di Desa Jembulwunut, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana

Muh.Lukman Hakim binImran terganggu aktivitasnya sebagai seorang pelajar.Perbuatan TerdakwaSULAIMAN BIN USMAN DG SILA sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungananak .ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SULAIMAN BIN USMAN DG SILA bersamasama denganlk.

Perk : PDM 07/ Sungg / Ep.1 / 11 / 2015, meminta agarPengadilan Negeri memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Sulaiman Bin Usman DG Sila terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No.23....UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Bin Usaman Dg Sila terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukankekerasan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak yang bernama Sulaiman Bin UsamanDg Sila tersebut selama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4 Membebankan kepada orang tua anak membayar

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh H.BAKKARA,SH.. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sungguminasa, kepada ANDIFATMAWATI, SH.

sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula mengenai pidana yangdijatuhkan sudah setimpal dengan perbuatan Terdakwa, oleh karena itu pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya karena pidana yang dijatuhkan oleh hakimTingkat

Menyatakan terdakwa IRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

PUT ANOMOR: 463/Pid.B/2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : IRIANTOTempat lahir : Padang Langkat;Umur/Tanggal Lahir :53 Tahun / 13 desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : lingkungan I tegal rejo kel pekan gebang kabupaten

Saksi DINA MARIANA:;didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 00.15 Wib, rumahsaksi Dina Mariana di Lingkungan I Tegal Rejo Kelurahan Pekan Gebang KecamatanGebang Kabupaten Langkat terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa benar, saksi Dina Mariana mengetahui kejadian pencurian tersebut, karenadihubungi via handphone oleh sdr.

Menyatakan terdakwa IRIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IRIANTO selama :7 (tujuh) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tananan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dimana di depanpersidangan telah dihadapkan Terdakwa IRIANTO yang identitas lengkapnya sudah diuraikandiatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dan selama proses persidangan terdakwadapat dengan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dalam diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atas tindak pidana yangdilakukannya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.2.

Menyatakan terdakwa IRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KIKI KURNIAWAN als OKI bin TATANG ABDUL ROHMAN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa ABDUL MANAF Bin (Alm) UCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaABDUL MANAF Bin (Alm) UCI tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) TAHUN dan 3 (tiga) BULAN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan

persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdan menetapkan pemanggilan terhadap terdakwa dan saksisaksi sertamengeluarkan penetapan untuk tetap menahan Terdakwa:2 Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal : 06 Mei 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM 40 / Inmyu / 04 / 2015suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan:Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana

Yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ABDUL MANAF Bin (Alm) UCI, terbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *SPENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP, sesuai dalamdakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaABDUL MANAF Bin (Alm) UCIdengan pidana penjara selama 1 (Dsatu) TAHUN dan6 (enam) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 65ayat (1) KUHP 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn Bahwa terdakwa Abdul Manaf bin (alm) Uci, pada hari Selasa tanggal 27 Januari2015 sekitar jam 19.00 wib, hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 23.00 wib danhari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar jam 09.00 wib, bertempat di Desa TegalgirangBlok Barat Kec. Bangodua Kab.

persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa dalam tahanan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa:Memperhatikan, musyawarah Majelis tanggal 15 Juni 2015tentang putusanMengingat, pasal 378 KUHP dan peraturanperaturan lain Undangundang yangbersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ABDUL MANAF Bin (Alm) UCI

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaABDUL MANAF Bin (Alm) UCItersebut dengan pidana penjara selamal (satu) TAHUN dan 3 (tiga) BULAN;3Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik DUPADirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANG SUKMANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

P UTUS ANNomor: 37/ Pid.Sus / 2015 / PN.ldm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : AGUS JAJA Bin ENDANG SUKMANATempat lahir : PurwakartaUmur / tanggal lahir : 45 tahun /18 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gelarmandala Dusun Pilang RT

Menyatakan terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANG SUKMANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga, dalamdakwaan Alternatif kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JAJA BIN ENDANGSUKMANA, dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

sebagaimana dakwaan Alternatif kesatuPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri terdakwa yangdapat menghapus sifat melawan hukum dari perouatan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan beradadalam tahanan, maka pidana yang dijatuhkan tersebut, dikurangkan13segenapnya dari masa penahanan tersebut, dan pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa CECEP TANTAN SUPRIATNA Bin TATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parastar Distrindo menderitakerugian sebanyak Rp. 33.800.000, (tigapuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ataumasingmasing sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHPJo.

Parastar Distrindo menderitakerugian sebanyak Rp. 33.800.000, (tigapuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ataumasingmasing sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPJo.

perbuatannya di depan hukum, hal ini terlihat dari tingkah laku,cara bicara dan bertuturkata serta penalarannya dalam mengikuti jalannya sidang, disamping itu tidak ternyata di persidangan bahwa Terdakwa mempunyai alasan pemaaf danatau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pada dirinya, olehkarenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi beratringannya pidana tersebut

upaya balas dendam atau penyengsaraan, akan tetapi upaya penyadaran diri,pembinaan dan pemasyarakatan, oleh karenanya Majelis akan menjatuhkan pidana kepadaterdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan, pidana mana menuruthemat Majelis dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) lembar invoice masingmasing: 1 (satu) lembar Invoice INV2: SIV4304ZEAE0001, DVN: 4300CEAE0001,tanggal 14/11/2014, ditujukan kepada: 2 Dewa Celular

dalam amar putusan ;Mengingat pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP, dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:201 Menyatakan Terdakwa CECEP TANTAN SUPRIATNA Bin TATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

Menyatakan terdakwa RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/tanggallahir : 24 Tahun /31 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dln.

Menyatakan terdakwa RAHMAT Als DOLENG Bin ANWAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Als DOLENG BinANWAR, dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

IMRANHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN BanBin SYAMSUL mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.8.130.000, (delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) hurufi jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP,haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 08 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Ke satu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Ke satu Primair;3. Menyatakan terdakwa HAWING BIN NAHARU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEREKA YANG MELAKUKAN, TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang panjang besinya 54,6 cm dan lebar 3,6 cm lengkap hulu dan sarungnya milik MUH. SALEH Alias GASSING BIN HAWING,- 1 (satu) bilah parang panjang besinya 45,2 cm dan lebar 4,7 cm lengkap hulu dan sarungnya milik lel.

Pidana- HAWING Bin NAHARU

Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN JUNAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANDI BIN JUNAIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : HERIYANDI BIN JUNAIDI,Tempat lahir : Cot Geurundong;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 28 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cot Geurundong Kec.

Pen.Pid/2016/PN Birtanggal 10 Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Bire Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2016/PN Bir tanggal 10Februari 2016 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Reg.Perk : PDM13/Bireuen/Euh/02/2016 tanggal 07 Maret 2016 sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa HERIYANDI Bin JUNAIDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, mebeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan Narkotika Gol.I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa HERIYANDI Bin JUNAIDI

untuk melakukan tindak pidana, maka harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berupa (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih dengan No.

BL 5514 OB akandikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP kepadanya dibebani membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN BirMemperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangan

HASMIRA Binti SAPPE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I H. Abd. HARIS Bin ABU SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa II Hj.

HASMIRA Binti SAPPE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I H. Abd. HARIS Bin ABU SALIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I H. Abd.

Pidana1.H. ABD. HARIS Bin ABU SALIM2.Hj. HASMIRA Binti SAPPE

Menyatakan Terdakwa Yus Wandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkapYuswandi. Tempat lahir Tanjung Putus. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 Oktober 1977Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun Abadi Desa Tandem Hilir II Kec.Hamparan Perak Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yus Wandi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit jenis TBS, komedil 11 kilogram/janjang, dikembalikan kepada PTPN II Sawit Seberang.4.

PLN TanjungPura;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:1. Perouatan Terdakwa merugikan PT. PLN Tanjung PuraKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;2.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Yus Wandi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRE ERIK SUPRIADI Bin KUMBUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan ANDRE ERIK SUPRIADI Bin KUMBUI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE ERIK SUPRIADI BinKUMBUI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK a.n.

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Penuntut Umum tersebut dapat dipertanggunjawabkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam hal untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan perbuatan atau tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsur unsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala

94/Pid.B/2017/PN Pbumempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu Pasal 362 KUHP yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harus diatuhi hukumanpidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka mengenai

Menyatakan Terdakwa ANDRE ERIK SUPRIADI Bin KUMBUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbu5.