Ditemukan 26914 data
36 — 5
Menyatakan terdakwa Mukhls alias Kholik alias Taufik alias Andika bin Zaenuribersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhls alias Kholik alias Taufik alias Andikabin Zaenuri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
68 — 10
BAYU Bin AHMAD SOLEH (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SUTON Als.
50 — 7
Januari 2014 s/d 13 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 14 Februari2014 s/d 14 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Slamet, bersalah melakukan tindak pidana
"Penipuan ", sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaanPertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno bin Slamet, dengan pidanapenjara selama / (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
37 — 3
OCES ALS.EKO GILANG GIOVANI BIN MAMAN, bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaankami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS AGUSTIAN ALS.OCES ALS.
Gilang Geovani;e Bahwa ...ececccccccceeeeees 8e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 November 2014 ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwaberpurapura menyewa kendaraan milik saksi ;e Bahwa kendaraan yang disewa oleh Terdakwa berupa unit kendaraanToyota Avanza dan unit kendaraan merk Honda Jazz ;e Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi tersebut selama 3(tiga) hari ;e Bahwa Terdakwa pada waktu menyewa kendaraan milik saksi tersebut
Gilang Geovani;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 November 2014 ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwaberpurapura menyewa kendaraan milik saksi ;e Bahwa kendaraan yang disewa oleh Terdakwa berupa unit kendaraanToyota Avanza dan unit kendaraan merk Honda Jazz ;e Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi tersebut selama 3(tiga) hari ;e Bahwa Terdakwa pada waktu menyewa kendaraan milik saksi tersebut,Terdakwa persyaratan berupa identitas
EKOGILANG GIOVANI BIN MAMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana>PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur / bukti tanda rental ;Dikembalikan kepada saksi Heriawan ;e
280 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA(alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu, Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggar Pasal 3 UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;2.
69 — 8
meringankan :Terdakwa dipersidangan bersikap sopan;Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin RUMLI telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
134 — 60
Darnawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Darnawitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
77 — 7
86 — 12
171 — 47
109 — 147
Menyatakan Terdakwa LINA ANGELINA Binti SUTIJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAPtersebut benar ; Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitudalam perkara dugaan tindak pidana penipuan; Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penipuan tersebut terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2015 jam 10.00 Wib di JI. Ciwastra No. 269Kel. Margasari Kec.
ANDIHARUMAN atas dugaan tindak pidana Penipuan tersebut adalah SebesarRp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah). Saksi menerangkansaksi tahu dengan barang bukti yang diperlihatkan pemeriksa yaitu berupasatu lembar kwitansi yang mana kwitansi tersebut adalah kwitansi yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Sdri. LINA ANGELINA sebagai buktipembelian 1 (satu) unit rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Jl.Kavling 38 Kel. Cijawura Kec. Buahbatu Kota Bandung.3. YANTI RAHMAJANTI, SH.
Menyatakan Terdakwa LINA ANGELINA Binti SUTUONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
50 — 7
Pasal 65 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BANJIR HARSOYO bin ( Alm ) SURIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanbeberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BANJIR HARSOYO bin ( Alm ) SURIMANoleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
33 — 4
Indramayu No. 209/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Idm, tanggal 07 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan,serta memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KADIRAH Alias ABAH LELES Bin (Alm)TASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana
Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternativeKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIRAH Alias ABAHLELES Bin (Alm) TASWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih orange;Uang rupiah asli sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah
57 — 10
Bahwa saksi adalah korban tindak pidana penipuan pemberangkatan tenagakerja ke luar negeri termasuk saksi Manis. Bahwa saksi sudah ikut mendaftar sebagai calon TKI ke luar negeri pada haridan tanggal bulan lupa tahun 2007 sekira pukul 13.00 WIB, lewat pengantarterdakwa Dendi Asmangi di rumah saksi di Rt.010 Rw.003 Ds.Karanggandu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek.Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa Dendi Asmangikarena dekat dengan15rumahnya tetapi tidak ada hubungan keluarga.
Penuntut Umum haruslah dinyatakan telah terbukti ; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti, sedangkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternative maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum untuk selebihnya; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti maka terhadap diri terdakwa patutlah untuk dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
: Penipuan.
172 — 36
s/d tanggal O7 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telahdiberi kesempatan untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NITA ROCHIMAH Binti ROSID SOMANTRIbersalah melakukan tindak pidana
Penipuan Secara Berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 Jo.
121 — 69
denganharga sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP, selanjutnya pada hari Selasatanggal 29 November 2016 Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuberkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARMITA Bin MAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penipuan,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulandikurangi selama menjalani masa penangkapan dan penahanan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Indramayu.Menetapkan terhadap barang bukti berupa:" Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGIkepada Saudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah)."
96 — 9
Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa Junaedi Bin Bunyamin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;3.
Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin BUNYAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Halaman. Putusan No : 367/ Pid.B/2016/ PN. dm5.
103 — 23
2 mx 14 mdan 1 mx 6 mdifoto dan diambilsampel berupa 1 buah paving segi lima.dan barang bukti tersebut telah membenarkan bahwa barangbukti tersebut telah disita dari Terdakwa dan atas barangbukti tersebut memang benar adanya barang buktisehubungan dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang bahwa, dari keterangan saksi keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2006 pernah dihukumkarena melakukan perbuatan pidana
penipuan.
62 — 3
127 — 19