Ditemukan 26914 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHLIS ALIAS KHOLIK ALIAS TAUFIK ALIAS ANDIKA BIN ZAENURI
365
  • Menyatakan terdakwa Mukhls alias Kholik alias Taufik alias Andika bin Zaenuribersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhls alias Kholik alias Taufik alias Andikabin Zaenuri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1215/Pid/B/2014/PN.BDG
Tanggal 11 Nopember 2014 — WAHYU SUTON Als. BAYU Bin AHMAD SOLEH (Alm)
6810
  • BAYU Bin AHMAD SOLEH (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SUTON Als.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 19 Februari 2014 — SUTRISNO BIN SLAMET
507
  • Januari 2014 s/d 13 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 14 Februari2014 s/d 14 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Slamet, bersalah melakukan tindak pidana
    "Penipuan ", sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaanPertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno bin Slamet, dengan pidanapenjara selama / (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 224/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — AGUS AGUSTIAN ALS. OCES ALS. EKO GILANG GIOVANI BIN MAMAN
373
  • OCES ALS.EKO GILANG GIOVANI BIN MAMAN, bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaankami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS AGUSTIAN ALS.OCES ALS.
    Gilang Geovani;e Bahwa ...ececccccccceeeeees 8e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 November 2014 ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwaberpurapura menyewa kendaraan milik saksi ;e Bahwa kendaraan yang disewa oleh Terdakwa berupa unit kendaraanToyota Avanza dan unit kendaraan merk Honda Jazz ;e Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi tersebut selama 3(tiga) hari ;e Bahwa Terdakwa pada waktu menyewa kendaraan milik saksi tersebut
    Gilang Geovani;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 November 2014 ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwaberpurapura menyewa kendaraan milik saksi ;e Bahwa kendaraan yang disewa oleh Terdakwa berupa unit kendaraanToyota Avanza dan unit kendaraan merk Honda Jazz ;e Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi tersebut selama 3(tiga) hari ;e Bahwa Terdakwa pada waktu menyewa kendaraan milik saksi tersebut,Terdakwa persyaratan berupa identitas
    EKOGILANG GIOVANI BIN MAMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana>PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur / bukti tanda rental ;Dikembalikan kepada saksi Heriawan ;e
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA ;
280204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DWI ARIYANTA bin NGAMAL WAHYUDI AMAJA(alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu, Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP dan ketiga melanggar Pasal 3 UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang TPPU;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 395/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 Maret 2017 — AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin RUMLI
698
  • meringankan :Terdakwa dipersidangan bersikap sopan;Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin RUMLI telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 106/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 September 2019 — Hardi Kusuma, S.T. alias Yayang bin Drs. Darnawi lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
13460
  • Darnawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Darnawitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 17/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 9 April 2019 — Agus Yulianto Alias Anto Bin Suharto lawan Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih, SH
777
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 297/ Pid.B /2016/ PN.Pal.
Tanggal 7 September 2016 — Sugianto alias Anto
8612
Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 45/PID.B/2013/PN.TBL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PIDANA - MERRY NONO
17147
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1363/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2017 — LINA ANGELINA BINTI SUTIJONO
109147
  • Menyatakan Terdakwa LINA ANGELINA Binti SUTIJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAPtersebut benar ; Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitudalam perkara dugaan tindak pidana penipuan; Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penipuan tersebut terjadi padahari selasa tanggal 17 Maret 2015 jam 10.00 Wib di JI. Ciwastra No. 269Kel. Margasari Kec.
    ANDIHARUMAN atas dugaan tindak pidana Penipuan tersebut adalah SebesarRp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah). Saksi menerangkansaksi tahu dengan barang bukti yang diperlihatkan pemeriksa yaitu berupasatu lembar kwitansi yang mana kwitansi tersebut adalah kwitansi yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Sdri. LINA ANGELINA sebagai buktipembelian 1 (satu) unit rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Jl.Kavling 38 Kel. Cijawura Kec. Buahbatu Kota Bandung.3. YANTI RAHMAJANTI, SH.
    Menyatakan Terdakwa LINA ANGELINA Binti SUTUONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 92 / Pid B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 8 Juni 2016 — BANJIR HARSOYO Bin (Alm) SURIMAN
507
  • Pasal 65 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BANJIR HARSOYO bin ( Alm ) SURIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanbeberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BANJIR HARSOYO bin ( Alm ) SURIMANoleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 19 Agustus 2015 — KADIRAH Alias ABAH LELES Bin (Alm) TASWAN
334
  • Indramayu No. 209/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Idm, tanggal 07 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan,serta memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KADIRAH Alias ABAH LELES Bin (Alm)TASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana
    Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternativeKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIRAH Alias ABAHLELES Bin (Alm) TASWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih orange;Uang rupiah asli sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 07/PidB/2012/PNTL
Tanggal 9 Maret 2012 —
5710
  • Bahwa saksi adalah korban tindak pidana penipuan pemberangkatan tenagakerja ke luar negeri termasuk saksi Manis. Bahwa saksi sudah ikut mendaftar sebagai calon TKI ke luar negeri pada haridan tanggal bulan lupa tahun 2007 sekira pukul 13.00 WIB, lewat pengantarterdakwa Dendi Asmangi di rumah saksi di Rt.010 Rw.003 Ds.Karanggandu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek.Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa Dendi Asmangikarena dekat dengan15rumahnya tetapi tidak ada hubungan keluarga.
    Penuntut Umum haruslah dinyatakan telah terbukti ; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti, sedangkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternative maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum untuk selebihnya; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti maka terhadap diri terdakwa patutlah untuk dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    : Penipuan.
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1391/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 21 Februari 2017 — NITA ROCHIMAH Binti ROSID SOMANTRI
17236
  • s/d tanggal O7 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telahdiberi kesempatan untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NITA ROCHIMAH Binti ROSID SOMANTRIbersalah melakukan tindak pidana
    Penipuan Secara Berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 Jo.
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 13 Desember 2016 — SARMITA Bin MAWI
12169
  • denganharga sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP, selanjutnya pada hari Selasatanggal 29 November 2016 Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuberkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARMITA Bin MAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penipuan,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulandikurangi selama menjalani masa penangkapan dan penahanan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Indramayu.Menetapkan terhadap barang bukti berupa:" Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGIkepada Saudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah)."
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 367 / Pid.B / 2016 / PN.Idm
Tanggal 23 Januari 2017 — JUNAEDI BIN BUNYAMIN
969
  • Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Junaedi Bin Bunyamin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin BUNYAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Halaman. Putusan No : 367/ Pid.B/2016/ PN. dm5.
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 16 Maret 2011 — MUSRINI
10323
  • 2 mx 14 mdan 1 mx 6 mdifoto dan diambilsampel berupa 1 buah paving segi lima.dan barang bukti tersebut telah membenarkan bahwa barangbukti tersebut telah disita dari Terdakwa dan atas barangbukti tersebut memang benar adanya barang buktisehubungan dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang bahwa, dari keterangan saksi keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2006 pernah dihukumkarena melakukan perbuatan pidana
    penipuan.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2017/PN.NJK
Tanggal 5 September 2017 — TUTIK HARMANI BINTI ALM. SAMIRAN
623
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 223/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Nopember 2016 — H. ALIMUDIN
12719