1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul binti Agus, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sulfikar bin Sodding, ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nurul binti Agus dengan lakilaki yang bernama Sulfikar binSodding, umur 17 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 04 Desember2003, yang merupakan anak kandung dari Sodding dan Marwiya, yangbertempat tinggal di Dusun Marana, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nurul binti Agusdengan calon suaminya Sulfikar bin Sodding tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Nurul bintiAgus menikah dengan lakilaki Sulfikar bin Sodding;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon,benar Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untukanak Pemohon yang hendak menikah dengan Sulfikar bin Sodding,,Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BIknamun ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belummemenuhi sebagaimana ketentuan perundang undangan yangberlaku ;2.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anakpemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernamabernama Sodding bin Ransi, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BIktempat tinggal Dusun Marana, xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX; dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Amiruddin Als Amir Bin Sodding (Alm)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustang bin Genda) dengan Pemohon II (Jumaini binti Sodding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982, di Desa Lumpulle, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada

PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rustang bin Genda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Puosu,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Jumaini binti Sodding, umur 43 tahun, agama

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sodding, dan dinikahkan olehImam Desa bernama Patetandra dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Arifin dan Imran dengan mas kawin berupa emas 3 gramdan ada proses Kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon ;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA Adl3.

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia18 (delapan belas) tahun sedangkan Pemohon II adalah perawan dalamusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa setahu saksi, pada jaman dulu perempuan dinikahkan pada usiabelia/anakanak;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sodding

); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lumpullebernama Patetandra yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il,wali nikah bernama Sodding, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Arifin dan Imran, dengan mas kawin/mahar berupa emas seberat3 (tiga) gram; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadalam usia 18 (delapan belas) tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 7 (tujuh) tahun; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustang bin Genda)dengan Pemohon II (Jumaini binti Sodding) yang dilaksanakan padaHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/PA Adltanggal 10 Oktober 1982, di Desa Lumpulle, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;4.

Nusu untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Faisal bin Sodding.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 703/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa anak Pemohon telah berusia 13 tahun 11 bulan, lahir tanggal15 Desember 2001 di Lamangiso, Dese Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo Bahwa anak Pemohon sudah menyetujui dan siap menikah denganlakilaki Faisal bin Sodding dan tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa anak Pemohon telah mengenal dan berpacaran denganLakilaki Faisal bin Sodding. Bahwa anak Pemohon sudah mampu dan bersedia untuk menjadiibu rumah tangga dengan baik.

Nusu dengan Faisal bin Sodding tidak punyahubungan darah dan tidak pernah sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah.Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh lakilaki Faisal bin Sodding,sedang pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Solo tidak maumencatat dan menolak perkawinan anak Pemohon tersebut tanpa adaPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama.Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan lakilaki Faisal bin Soddingtidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan.Bahwa

Nusu dengan Faisal bin Sodding tidak ada hubungan kekeluargaandan tidak pernah sesusuan dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan keduanya serta pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatmenetapkan pelaksanaan pernikahan mereka setelah ada penetapanPengadilan Agama.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Rini bintiMuh.

Nusu dengan Faisal bin Sodding tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkanRini binti Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Baco bin Baco) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Sodding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aris Baco binBaco) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Sodding) yang dilaksanakanpada hari Ahad tanggal 02 April 2017, di Jalan Jenderal Sudirman(Kampung Mandar), RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sodding bin Waguntang. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Syamsul dan Udin. Bahwa maharnya pada waktu itu adalah cincin emas seberat 2 gramtunai. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusperawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sodding bin Waguntang. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Syamsul dan Udin. Bahwa maharnya Pemohon Il adalah sebentuk cincin emasseberat 2 gram tunai. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusperawan.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Baco binBaco) dengan Pemohon Il (Syamsiah binti Sodding) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare.3.

I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 442/Pid.B/2021/PN PAL.tanggal 30 November 2021 yang dimintakan banding tersebut ,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa I MOH.RUDIN Alias DAENG CAMBANG, Terdakwa II ARDI SODDING

Alias ARDI dan Terdakwa III RUDI Alias DAENG TALLIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan secara bersama-sama dan melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum secara bersama-sama yang mengakibatkan luka berat;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MOH.RUDIN ALIAS DAENG CAMBANG Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SODDING ALIAS ARDI Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI ALIAS DAENG TALLIK Diwakili Oleh : SOEHARDI ABIDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDDIN MUHAMMAD SH

Nama lengkap : Ardi Sodding Alias Ardi;2. Tempat lahir : Makassar (Sulawesi Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 27/18 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Dewi Sartika Kelurahan Birobuli SelatanKecamatan Palu Selatan Kota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Ardi Sodding Alias Ardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;2.

RUDIN Alias DAENG CAMBANG,Terdakwa ARDI SODDING Alias ARDI dan Terdakwa IIIl RUDI AliasHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 212/Pid /2021/PT PAL.DAENG TALLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama danmelakukan kekerasan terhadap orang di muka umum secara bersamasama yang mengakibatkan luka berat; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

RUDIN Alias DAENG CAMBANG,Terdakwa II ARDI SODDING Alias ARDI dan Terdakwa III RUDI AliasDAENG TALLIkK;2. Membatalkan putusan Pengadilan pada Pengadilan NegeriPalu No. 442/Pid.B/2021/PN Pal atas nama Terdakwa MOH. RUDINAlias DAENG CAMBANG, Terdakwa II ARDI SODDING Alias ARDI danTerdakwa Ill RUDI Alias DAENG TALLIK dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan Para pemohon banding Terdakwa MOH.

RUDINAlias DAENG CAMBANG, Terdakwa II ARDI SODDING Alias ARDI danTerdakwa III RUDI Alias DAENG TALLIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaankesatu Primair Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dandakwaan kedua primair Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa MOH.

Menyatakan Terdakwa MOH.RUDIN Alias DAENGCAMBANG, Terdakwa II ARDI SODDING Alias ARDI dan Terdakwa IIIRUDI Alias DAENG TALLIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan secara bersamasama dan melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum secarabersamasama yang mengakibatkan luka berat;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 212/Pid /2021/PT PAL.2.

Bahwa pada tanggal 19 Julli 1988 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lenrang, DesaJampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng bernama H.Maruf, dengan wali nikah bernama Salengselaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Iskandar dan Sodding serta mas kawin berupa uang sebesar 11ringgit dibayar tunai..

Sodding bin Kasau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal 4 dari 10 hal Pen Nomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Wsp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Juli 1988 di Lenrang, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampungbernama H. Maruf, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Saleng.

Bahwa maskawin berupa uang 11 ringgit serta disaksikan oleh saksinikah bernama Iskandar dan Sodding. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Marufdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Saleng, mahar berupauang 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Iskandardan Sodding, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidengan dikaruniai dua orang anak bernama Aisyah binti Panna dan RudiHartono binti Panna.3.

bukti pernikahan dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwaPanna bin Pase menikah dengan Marlia bintiSaleng dilaksanakan pada tanggali9 Juli 1988 di Lenrang, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdan dinikahkan oleh imam bernama H.Maruf dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Saleng dan dalampelaksanaan jab Kabul,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaIskandar dan Sodding

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jumaeni binti Sabir) untuk menikah dengan (Saharuddin bin Sodding).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.000,00 ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Saharuddin bin Sodding, umur 23 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan tempatkediaman di Dusun 1 Lokabatue, RT.001, RW.001, Desa Ajubissue,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5.

, namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Saharuddin bin Sodding, umur 23 tahun

, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan tempat kediaman di Dusun 1 Lokabatue,RT.001, RW.001, Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang yang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saharuddin bin Sodding, kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta

Samir bin Paleng, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Pujo, Desa BulucenranaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumaeni binti Sabir, dengan seorang lakilaki yang bernama Saharuddinbin Sodding, namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jumaeni bintiSabir) untuk menikah dengan (Saharuddin bin Sodding).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.000,00 ( duaratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor448/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal22 Desember 1987, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Tawau, Malaysia,denganwalinikahadalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama Umar kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tabo sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengansaksinikah2 orang bernama Sodding

dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal22 Desember 1987, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Umar kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaTabo sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Sodding

belum pernahbercerai, serta telah di karuniai4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysiapada tanggal 22Desember 1987, dengan wali nikah adalahadalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Umar kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tabosekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Sodding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul binti Agus, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sulfikar bin Sodding, ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nurul binti Agus dengan lakilaki yang bernama Sulfikar binSodding, umur 17 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 04 Desember2003, yang merupakan anak kandung dari Sodding dan Marwiya, yangbertempat tinggal di Dusun Marana, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nurul binti Agusdengan calon suaminya Sulfikar bin Sodding tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Nurul bintiAgus menikah dengan lakilaki Sulfikar bin Sodding;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon,benar Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untukanak Pemohon yang hendak menikah dengan Sulfikar bin Sodding,,Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BIknamun ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belummemenuhi sebagaimana ketentuan perundang undangan yangberlaku ;2.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anakpemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernamabernama Sodding bin Ransi, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.BIktempat tinggal Dusun Marana, xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX; dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Ruslan dan yang menjadi saksiadalah Sodding dan Abd. Candra dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Ruslan dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daha, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Sodding dan Abd. Candra, dengan maharberupa uang 44 real dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaHal. 3 dari 9 pen Nomor 280/Padt.P/2019/PA.

Ruslan dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daha, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Sodding dan Abd. Candra, dengan maharberupa uang 44 real dibayar tunai.

Ruslan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Daha dengan disaksikan oleh saksinikah masingmasing Sodding dan Abd. Candra dengan mahar 44 real dibayartunal;2. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakHal. 6 dari 9 pen Nomor 280/Padt.P/2019/PA.

Adanya calon suami yaitu Pemohon ;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il;Adanya wali nikah yaitu orang tua Pemohon II;Adanya 2 orang saksi yaitu Sodding dan Abd.

laindengan caracarasebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat itu saksi Andi Resky mendatangi saksi Dian untuk menyampaikankenapa ko pukul adikku namun pada saat itu saksi Dian mengatakansiniko dan ia pun berkata lariko dan bahasa tersebut yang diulang sambilsaksi Andi Resky mengejar saksi Dian, namun setalah itu saksi Dian larimasuk lorong dan pada saat itu juga saksi Andi Resky langsung membalikarah karena sudah tidak melihat saksi Dian dan pada saat Itu Sodding

BacukikiBarat Kota Parepare; Bahwa kejadian tersebut dilakukan olehterdakwabersama dengan Sodding(DPO); nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya ia diparangi namun pada saat itusaksi hanya ingin menyampaikan kepada saksi Dian bahwa yang dipukuladalah adik sepupunya dan saksi dengan terdakwa maupun Sodding tidakmemiliki permasalahan sebelumnya; Bahwa saksi berkalikali diparangi pada saat itu dan akibat perbuatanterdakwa bersama Sodding

keterangan saksi tersebut terdakwa membantah keterangan saksi Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian tidak bersamasaudara Soding (DPO); Saksi 2 : EKOW NYOMPA Alias WEKOW Bin NYOMPA PAROJAI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanyaterdakwa Alfian Herman Alias Fiank Bin Herman dan Sodding

Reskydengan cara memarangi lengan beserta betisnya korban dengan menggunakanparang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Imo yang menyampaikannyadirumahnya kemudian saksi langsung melihat kondisi saksi Andi Resky dansaat di rumah sakit saksi melihat saksi Andi Resky mengalami luka parahyaitu luka robek pada betis sebelah kanan (patah), luka robek padapergelangan tangan kiri (patah), luka robek pada lutut kiri, luka robek padaibu jari kaki kiri; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Sodding

(DPO) yang mana Penuntut Umum mengambil keterangan saksi ANDI RESKY AliasEKY Bin ANDI NYOMPA dan keterangan saksi EKOW NYOMPA Alias WEKOW BinNYOMPA PAROUJAI, sedangkan didalam persidangan bahwa keterangan tersebutdibantah oleh terdakwa yang mana terdakwa mengakui perbuatannya akan tetapiia melakukannya sendiri tidak bersama saudara Sodding (DPO) dan di faktapersidangan diketahui bahwa saksi EKOW NYOMPA Alias WEKOW Bin NYOMPAPAROJAI tidak melihat langsung kejadiannya akan tetapiia hanya mendengar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Umar Als Utto Bin Nuru Terdakwa II Amiruddin Als Ami Bin Daming dan Terdakwa III Syamsuddin Als Ambo Bin Sodding, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
3.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU,Terdakwa Il AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, dan Terdakwa IIlSYAMSUDDIN Als AMBO SODDING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair yang diSusun secaraSubsidiaritas.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020./PNBIk2.

/PNBIkdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, PerbuatanPara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula TerdakwaSYAMSUDDIN Als AMBO bersamasama dengan TAMO (DPO) dijemputoleh Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU bersama anak kecil yangtidak diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor yangbertempat di daerah Sapanang Pukul 20.00 Wita, selanjutnyaSYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING, UMAR Als UTTO Bin NURU,TAMO (DPO), dan anak

yang kecil yang tidak diketahui namanya tadiberjalan menuju Perkuburan Passaloang Desa Lembang dansesampainya di sana SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING danTAMO (DPO) menunggu dan bersembunyi di Ssemaksemak, sedangkanUMAR Als UTTO Bin NURU dan anak kecil yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan lokasi dengan menggunakan sepeda motornya,selanjutnya sekita pukul 00.00 Wita datanglah Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU dan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMINGdengan membawa 2 (dua) ekor sapi induk betina

/PNBIkSubsidair :wecenen Bahwa ia Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU, Terdakwa IIAMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, dan Terdakwa Ill SYAMSUDDIN AlsAMBO Bin SODDING, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitarpukul 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020,yang terjadi pada lokasi kebun yang terletak di Dusun Kassibuta DesaLembang Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba Provinsi SulawesiSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

, UMAR Als UTTO Bin NURU,TAMO (DPO), dan anak yang kecil yang tidak diketahui namanya tadiberjalan menuju Perkuburan Passaloang Desa Lembang dansesampainya di sana SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING danTAMO (DPO) menunggu dan bersembunyi di semaksemak, sedangkanUMAR Als UTTO Bin NURU dan anak kecil yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan lokasi dengan menggunakan sepeda motornya,selanjutnya sekita pukul 00.00 Wita datanglah Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU dan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMINGdengan

Dana tersebut diterima oleh Terdakwa dan tidak diberikankepada saksisaksi tersebut di atas, sebagai berikut:e Ancu T bin Nyinga, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Nasir bin Suking, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Japan bin Rabing, tidak diberikan sebanyak 4 (empat) tahap sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Sarodding bin Sodding, tidak diberikan

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa H.

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 74 PK/Pid/2012Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Mei 2016 Nomor: PDM09/JPT/Euh.2/04/2016 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR RAHMAT HIDAYAT Bin ABU BAKAR dan saksiNASRUN Bin SODDING (dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut diatas,pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat dikampung BoyongHal

dariSektor Tamalatea yang dipimpin oleh Kapolsek Tamalatea melakukan operasiRutin dijalan poros Boyong Keiurahan Tonrokassi Timur Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto dalam rangka mengantisipasi Pencurian dan PeredaranNarkoba diwilayan hukum Polres Jeneponto dan setelan melakukan operasikurang lebih satu jam saksi Rudi Hartono Bin Arifuddin Naja menghentikansebuah mobil Daihatsu Grand Mas dengan nomor polisi DD 8971 FA yangdikemudikan oleh terdakwa dengan penumpang dua orang yakni saksi NasrunBin Sodding

dan saksi Jufri Bin Baco Tinggi dari arah Makassar;Kemudian saksi Rudi Hartono memeriksa kelengkapan mobil yang dikendaralterdakwa bersama dengan saksi Nasrun Bin Sodding dan saksi Jufri Bin bacoTinggi, setelah itu kemudian saksi Rudi Hartono meminta izin memeriksaketiganya yakni terdakwa, saksi Nasrun Bin Sodding dan saksi Jufri Bin Baco lalusaksi Rudi Hartono melanjutkan pemeriksaan didalam mobil dengan disaksikanketiganya dan saksi Rudi Hartono menemukan 1 (Satu) buah pembungkus rokokSampoerna

Makassar, didapatkan hasil sebagai berikut: Barang Bukti Nomor Barang Pemeriksaan HasilBuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 (satu) sachet 2252/2016/NN (+) Positif (+) positifplastik berisikan F Narkotika Metamfetaminakristal beningdengan netto0,0177 gram1 (satu) batang 2253/2016/NN () Negatif pipet kaca/pireks F NarkotikaUrine = milik Nur 2254/2016/NN () Negatif Rahmat Hidayat F NarkotikaBin Abu Bakar Hal. 4 dari 10 Hal Put. 328/PID.SUS/2016/PTMKS Urine = milik Nur 2255/2016/NN () Negatif Nasrun Bin sodding

Arifin Alias Rappe Bin Karussa perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas terdakwa yang saatitu sedang berboncengan dengan saksi Baba Bin Madeng (suami terdakwa) bertemudengan saksi Ashar Bin Sodding yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Muh.

Arifin Alias Rappe Bin Karussa kemudian saksi AsharBin Sodding menghentikan motor yang yang dikendarainya dan saksi Baba Bin Madengjuga ikut menghentikan motor yang dikendarainya, lalu terjadi pertengkaran mulutantara saksi Ashar Bin Sodding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa dengan saksiBaba Bin Madeng yang kemudian terjadi perkelahian antara saksi Baba Bin Madengdengan saksi Ashar Bin Soding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa, melihat haltersebut terdakwa langsung mengambil potongan

Arifin Alias Rappepada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wita bertempatdi Lingkungan Bolaromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;e Bahwa pada mulanya terdakwa yang saat itu sedang berboncengandengan saksi Baba Bin Madeng (suami terdakwa) bertemu dengan saksiAshar Bin Sodding yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Muh.

Arifin Alias Rappe Bin Karussakemudian saksi Ashar Bin Sodding menghentikan motor yang yangdikendarainya dan saksi Baba Bin Madeng juga ikut menghentikan motoryang dikendarainya, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi AsharBin Sodding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa dengan saksi BabaBin Madeng yang kemudian terjadi perkelahian;e Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil potonganbambu yang saat itu berada diatas tumpukan pasir lalu memukulkannyake arah pergelangan tangan

Arifin Alias Rappe Bin Karussa kemudian saksi Ashar Bin Soddingmenghentikan motor yang yang dikendarainya dan saksi Baba Bin Madeng juga ikutmenghentikan motor yang dikendarainya, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiAshar Bin Sodding dan saksi Arifin Alias Rappe Bin Karussa dengan saksi Baba BinMadeng yang kemudian terjadi perkelahian dan melihat hal tersebut terdakwa langsungmengambil potongan bambu yang saat itu berada diatas tumpukan pasir lalumemukulkannya ke arah pergelangan tangan kiri

PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:YAHYA bin AHMAD (Alm), Tempat tanggal lahir, Negara, 05 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD/Sederajat, tempat tinggal di Jl.Provinsi, Rt.003, Desa Sei Lembu, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;NOR JANNAH binti SODDING

Pada saat pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SODDING dandihadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BINAdan MARE dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Norhayati Binti Sodding, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Pangeran Antasari RT.006, Desa Batuah, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Para Pemohon menikahsecara agama Islam pada

tanggal 03 Juni 2003 dihadapanseorang penghulu yang bernama PENTENG di DesaGusungnge, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,tetapi pernikahan tersebut dilakukan tanpa petugas PPN dariKUA atau tidak tercatat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang benama Sodding; Bahwa atas pernikahan secara Agama Islam tersebut, ParaPemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah dikarunia 5 (lima) orang anak, Para Pemohonmenikah secara resmi pada tanggal 22

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami ister; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Para Pemohon menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Juni 2003 dihadapan seorangpenghulu yang bernama PENTENG di Desa Gusungnge,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, tetapipernikahan tersebut dilakukan tanpa petugas PPN dari KUA atautidak tercatat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang benama Sodding

RABA binti SODDING dengan Pemohon adalah sepasangsuami istri yang sah sebagaimana duplikat kutipan akta nikah Nomor :XXX tertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Drs. Suhaimi K. Kepala KUAKecamatan Kusan Hilir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anaksekarang ikut Pemohon;3. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2016 isteri Pemohon bernama Hu. RABAbintti SODDING telah meninggal dunia di Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu karena sakit;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX atas nama Hading binti A.Hamid dengan Hj.I Raba binti Sodding tanggal 2 Juni 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi parafdan kode (P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX diterbitkan tanggal XXXX atas namaKepala Keluarga H.

Raba binti Sodding; Bahwa Pemohon dan istrinya menikah resmi tahun 2001; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya diakruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia dirumahnya di Desa Batuahpada 08 Juni 2016 karena sakit;Halaman 4 dari 11 Nomor 344/Pat.P/2020/PA.Blicn Bahwa, setelah istri Pemohon meninggal, kelima anak tersebut diasuh olehPemohon; Bahwa tujuan memohonkan izin perwalian adalah untuk mengurus salahwarisan dari almarhum istri Pemohon;SAKSI Il, tempat tanggal

Raba binti Sodding; Bahwa Pemohon dan istrinya menikah resmi tahun 2001; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya diakruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia dirumahnya di Desa Batuahpada 08 Juni 2016 karena sakit; Bahwa, setelah istri Pemohon meninggal, kelima anak tersebut diasuh olehPemohon; Bahwa tujuan memohonkan izin perwalian adalah untuk untuk mengajukanpeminjaman uang pada bank yang nantinya uangnya sebagian untuk biayakuliah anak Pemohon dan modal usaha Pemohon

Raba binti Sodding adalah pasangan suamiistri yang sah;Halaman 8 dari 11 Nomor 344/Pat.P/2020/PA.Blicn2. Bahwa Hj. Raba binti Sodding telah meninggal dunia tanggal 08 Juni 2016dirumahnya di Desa Batuah karena sakit;3. Bahwa Pemohon dengan Hj. Raba binti Sodding telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama:a. Ruhena, lahir di pagatan pada tanggal 02 Desember 1990;b. Dedi Rahman lahir di Pagatan pada tanggal 19 Februari 1993;c. Heriyansyah lahir di Pagatan pada tanggal 28 Desember 1995;d.

SODDING, bertempat Tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat VI, VIl/Terbanding VI, VII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1148 K/Pdt/2010 tanggal 31

(Tergugat );:sawah objek sengketa poin 3 a= yangdikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);: sawah objek sengketa poin 4 yang dikuasai/di garapAnto (Tergugat VIII);Selanjutnya disebut objek sengketa poin 5;4 (satu) petak sawah seluas 0,90 Ha, dikuasai/digarap Laume (Tergugat )dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Sawah Samsu;: Parimeng;: sawah objek sengketa poin 7 yang dikuasai Arafah(Tergugat Il) dan sawah objek sengketa yangdikuasai/digarap Sodding

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan :sawah Ambo Upe; Sebelah Barat : sawah objek sengketa poin 2 yang dikuasai Lahang(Tergugat IV);Selanjutnya disebut objek sengketa poin 7;1 (Satu) petak sawah seluas 0.25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVIII) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah objek sengketa poin 6 yang dikuasai/ digarapLaume (Tergugat ); Sebelah Timur :sawah objek sengketa poin 3b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V); Sebelah Selatan : sawah Singke/Aco

/kuasa Penggugat Sodding (Tergugat VIII) dengan batasbatas sesuai fakta dilapangan:Sebelah Utara : Sawah Kadere/Duhani;Sebelah Timur : Sawah Landeng;Sebelah Selatan : Singke warisan dari kakeknya Ranggong;Sebelah Barat : Hj.

SODDING, 8.ANTO, 9. CUNI dan 10.